-“好人法”條款再修改：見義勇為致人損害擬不擔(dān)責(zé)-

民法總則草案三改“好人法”條款



 昨日下午,，各代表團(tuán)審議民法總則草案建議表決稿,。建議表決稿顯示，見義勇為這一“好人法”條款再度修改,，不再區(qū)分是否構(gòu)成“重大過失”,，只要是見義勇為一律不擔(dān)責(zé)。至此,，“好人法”條款已經(jīng)歷三度修改,。



 2016年12月,，民法總則草案三審稿提請全國人大常委會審議，增加一條規(guī)定：實(shí)施緊急救助行為造成受害人損害的,，除有重大過失外,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。



 今年3月8日,，民法總則草案提請十二屆全國人大五次會議審議,。草案在三審稿基礎(chǔ)上，將上述條款修改為：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。但是救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。



 一些代表提出,，這一條規(guī)定具有針對性，對鼓勵見義勇為,、保護(hù)救助人,，有積極意義。但草案中“但是”的規(guī)定不能完全消除救助人的后顧之憂,，對救助人的保護(hù)不夠徹底,，建議修改。



 3月12日的民法總則草案修改稿建議從舉證責(zé)任,、是否存在重大過失等方面對救助人特殊情況下承擔(dān)責(zé)任予以嚴(yán)格限定,，將這一條修改為：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應(yīng)有的重大損害的,，救助人承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。這是“好人法“條款第二次被修改,。



 此后,，各代表團(tuán)審議了民法總則草案修改稿，在修改的基礎(chǔ)上,，最終形成民法總則草案建議表決稿,。全國人大法律委員會稱，一些代表提出,，草案修改稿的后一句規(guī)定雖作了進(jìn)一步嚴(yán)格限定,，針對的是在實(shí)踐中可能出現(xiàn)的特殊情況，但仍然難以免除見義勇為者的后顧之憂,，不利于倡導(dǎo)培育見義勇為,、樂于助人的良好社會風(fēng)尚，建議刪除,。法律委員會經(jīng)研究,，贊成這一意見,，建議刪除這一內(nèi)容。



 據(jù)此,，昨日下午審議的建議表決稿刪除了前幾次審議稿中的“重大過失”字樣,，僅規(guī)定“因自愿實(shí)施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。

-“好人法”條款再修改：見義勇為致人損害擬不擔(dān)責(zé)-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)