• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】[78]法辦研字第31號(hào)
• 【發(fā)布日期】1978-12-13
• 【生效日期】1978-12-13
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于平反糾正冤假錯(cuò)案 應(yīng)制作何種法律文書的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于平反糾正冤假錯(cuò)案
 應(yīng)制作何種法律文書的復(fù)函
 
（1978年12月13日＜78＞法辦研字第31號(hào)）
云南省高級(jí)人民法院：

 你院法司字＜1978＞第41號(hào)請(qǐng)示已收閱,。關(guān)于人民法院平反糾正冤案、假案,、錯(cuò)案應(yīng)制作何種法律文書的問題,，現(xiàn)將我們的意見函告如下：



一、人民法院對(duì)于平反糾正的冤案,、假案,、錯(cuò)案，應(yīng)當(dāng)用判決改判,，即撤銷原來(lái)有錯(cuò)誤的判決而重新判決,。



二、改判應(yīng)制作判決書,。判決書屬于法律文書,，具有法律效力。平反釋放證明書只是證明人民法院對(duì)冤案,、假案,、錯(cuò)案通過改判作了平反糾正，它本身不是改判的法律文書,。因此，不能以平反釋放證明書代替改判的判決書,。



三,、改判的判決書，在判決書的種別上仍屬刑事判決書，無(wú)須寫“平反判決書”,。在刑事判決書方面,，再去分具體的種別，是沒有必要的,。至于改判的判決書的觀點(diǎn)是否鮮明,、正確，主要應(yīng)看判決書的內(nèi)容是否實(shí)事求是,，是否符合政策,、法律，單從判決書的名稱上是不足以體現(xiàn)出來(lái)的,。

 以上意見,，請(qǐng)你們?cè)谙蚴∥?qǐng)示時(shí)轉(zhuǎn)告省委參考。