• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(83)法司字第10號
• 【發(fā)布日期】1983-04-01
• 【生效日期】1983-04-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場 設(shè)立專門人民法院問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場
 設(shè)立專門人民法院問題的批復(fù)
 
（1983年4月1日（83）法司字第10號）
江蘇省高級人民法院：

 你院蘇法研（82）第107號報(bào)告收悉,。關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場設(shè)立專門人民法院的問題，業(yè)經(jīng)請示全國人民代表大會常務(wù)委員會,，該會辦公廳（83）常辦秘字第269號批復(fù),，同意我院關(guān)于在勞改農(nóng)場不宜設(shè)立專門法院或普通人民法院的意見。

 此復(fù)





附件：
  全國人民代表大會常務(wù)委員會辦公廳

 （83）常辦秘字第269號批復(fù)



最高人民法院：

 我們同意你院關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場設(shè)立專門人民法院的意見,，并請你院同江蘇省高級人民法院具體商辦,。

 此復(fù)

 全國人民代表大會

 常務(wù)委員會辦公廳

 一九八三年三月二十一日

 關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場設(shè)立專門人民法院的請示

 （（83）法司字第1號）



全國人民代表大會常務(wù)委員會：

 據(jù)江蘇省高級人民法院報(bào)告，一九八二年二月十日,，江蘇省人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議通過了《關(guān)于在七個(gè)省屬勞改單位設(shè)立專門人民法院,、專門人民檢察院的決定》。該院根據(jù)《決定》在七個(gè)勞改單位籌建“人民法院”,，報(bào)請我院批準(zhǔn),，并要求刻制印章等。鑒于江蘇省人民代表大會常務(wù)委員會決定在勞改單位設(shè)置專門法院涉及對
人民法院組織法第
二條中的“其他專門法院”的解釋問題,，特請你會審示,。

 關(guān)于在勞改單位設(shè)立專門人民法院或普通人民法院的問題，我們認(rèn)為：（一）勞改農(nóng)場不具備設(shè)立專門法院的條件,。它管轄的區(qū)域和人員都是固定的,，不存在跨省區(qū)、人員流動性大,、發(fā)生案件無法確定管轄法院等情況,。（二）勞改農(nóng)場是對罪犯執(zhí)行勞動改造的機(jī)關(guān)，不宜設(shè)立專門法院或普通人民法院,。

 對在勞改農(nóng)場執(zhí)行勞動改造的罪犯減刑,、假釋和又犯罪等案件的處理,，我院和最高人民檢察院、司法部,、公安部一九八0年十二月二十六日《關(guān)于罪犯減刑,、假釋和又犯罪等案件的管轄和處理程序問題的通知》明確規(guī)定，分別由勞改單位所在地的高級人民法院,、中級人民法院和基層人民法院裁決和處理,。并規(guī)定：“人民法院和人民檢察院應(yīng)當(dāng)在地處偏僻、交通不便的大型勞改單位或勞改單位集中的地區(qū)設(shè)立派出機(jī)構(gòu),。派出的形式可以由當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ号沙龇ㄍァ?。我們認(rèn)為，這一規(guī)定是適宜的,，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行,。

 最高人民法院

 一九八三年二月二十四日