• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1986-07-21
• 【生效日期】1986-07-21
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于第二審人民法院對(duì)上訴案件維持原判刑期 撤銷(xiāo)緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于第二審人民法院對(duì)上訴案件維持原判刑期
 撤銷(xiāo)緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的電話答復(fù)
 
（1986年7月21日）
江蘇省高級(jí)人民法院：

 你院蘇法研（1986）1號(hào)《關(guān)于第二審人民法院對(duì)上訴案件維持原判刑期撤銷(xiāo)緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 按照
刑法第
七十條的規(guī)定,，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),，如果沒(méi)有再犯新罪,，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行,。所以,，緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰。對(duì)第一審法院判處被告人有期徒刑宣告緩刑,，被告人上訴的案件,，第二審法院維持原判刑期，撤銷(xiāo)緩刑,，雖然沒(méi)有改變刑期,，但把原判有條件地不執(zhí)行的刑罰改變?yōu)閳?zhí)行的刑罰，這是不符合
刑事訴訟法第
一百三十七條第一款關(guān)于“上訴的案件，不得加重被告人的刑罰”的規(guī)定精神的,。因此,，上訴審不應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑而維持原判刑期。如果第二審法院認(rèn)為原系適用緩刑不當(dāng),，違背了法律的規(guī)定,，可以根據(jù)具體情況依法采取發(fā)回重審，或者在駁回上訴,、二審判決發(fā)生法律效力后，按審判監(jiān)督程序予以改正,。



附： 江蘇省高級(jí)人民法院

 關(guān)于第二審人民法院對(duì)上訴案件維持原判

 刑期撤銷(xiāo)緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的請(qǐng)示

 （蘇法研（1986）1號(hào)）



最高人民法院：

 南京市中級(jí)人民法院向我院請(qǐng)示：一審法院判處被告人有期徒刑宣告緩刑,，被告人上訴后，二審法院認(rèn)為不應(yīng)適用緩刑,，擬維持原判刑期,，撤銷(xiāo)緩刑部分，這是否違反“上訴不加刑”的原則,。經(jīng)我院研究認(rèn)為,，根據(jù)
刑法規(guī)定，緩刑不是一種刑罰,，而是刑罰執(zhí)行的一種制度,。二審法院撤銷(xiāo)原審法院宣告緩刑的部分，刑期上并沒(méi)有加重,，但從實(shí)際后果看,，是加重了處罰。對(duì)此,，我省各地法院理解不一,，特請(qǐng)示你院。



 1986年1月22日