• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1986-07-21
• 【生效日期】1986-07-21
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于第二審人民法院對上訴案件維持原判刑期 撤銷緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于第二審人民法院對上訴案件維持原判刑期
 撤銷緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的電話答復(fù)
 
（1986年7月21日）
江蘇省高級(jí)人民法院：

 你院蘇法研（1986）1號(hào)《關(guān)于第二審人民法院對上訴案件維持原判刑期撤銷緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 按照
刑法第
七十條的規(guī)定,，被宣告緩刑的犯罪分子,，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，如果沒有再犯新罪,，緩刑考驗(yàn)期滿,，原判的刑罰就不再執(zhí)行,。所以，緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰,。對第一審法院判處被告人有期徒刑宣告緩刑,，被告人上訴的案件，第二審法院維持原判刑期,，撤銷緩刑,，雖然沒有改變刑期，但把原判有條件地不執(zhí)行的刑罰改變?yōu)閳?zhí)行的刑罰,，這是不符合
刑事訴訟法第
一百三十七條第一款關(guān)于“上訴的案件,，不得加重被告人的刑罰”的規(guī)定精神的。因此,，上訴審不應(yīng)撤銷緩刑而維持原判刑期,。如果第二審法院認(rèn)為原系適用緩刑不當(dāng)，違背了法律的規(guī)定,，可以根據(jù)具體情況依法采取發(fā)回重審，或者在駁回上訴,、二審判決發(fā)生法律效力后,，按審判監(jiān)督程序予以改正。



附： 江蘇省高級(jí)人民法院

 關(guān)于第二審人民法院對上訴案件維持原判

 刑期撤銷緩刑是否違反“上訴不加刑”原則的請示

 （蘇法研（1986）1號(hào)）



最高人民法院：

 南京市中級(jí)人民法院向我院請示：一審法院判處被告人有期徒刑宣告緩刑,，被告人上訴后,，二審法院認(rèn)為不應(yīng)適用緩刑，擬維持原判刑期,，撤銷緩刑部分,，這是否違反“上訴不加刑”的原則。經(jīng)我院研究認(rèn)為,，根據(jù)
刑法規(guī)定,，緩刑不是一種刑罰，而是刑罰執(zhí)行的一種制度,。二審法院撤銷原審法院宣告緩刑的部分,，刑期上并沒有加重，但從實(shí)際后果看,，是加重了處罰,。對此，我省各地法院理解不一,，特請示你院,。



 1986年1月22日