• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1986-10-21
• 【生效日期】1986-10-21
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于奸污女知青案件有關(guān)問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于奸污女知青案件有關(guān)問題的電話答復(fù)
 
（1986年10月21日）
陜西省高級(jí)人民法院：

 你院陜高法研（1986）30號(hào)請(qǐng)示收閱,。關(guān)于處理強(qiáng)奸、奸污女知青的申訴案件,，應(yīng)該按照我院法（辦）發(fā)（1986）21號(hào)文件的精神辦理,。具體案件的處理,，可以掌握如下界限：



 一、對(duì)于用暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸女知青的,；利用職權(quán)或者乘人之危，引誘奸污女知青的,；以玩弄女性為目的,，引誘奸污女知青，情節(jié)惡劣的,，應(yīng)當(dāng)維持原判,，駁回申訴。對(duì)于原來以反革命罪判處的,，應(yīng)當(dāng)改變定性,。



 二、對(duì)與女知青戀愛過程中發(fā)生兩性關(guān)系的,；女知青自愿與他人發(fā)生兩性關(guān)系,，沒有造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)予以改判,，宣告無罪,。



附： 陜西省高級(jí)人民法院

 關(guān)于奸污女知青案件有關(guān)問題的請(qǐng)示報(bào)告

 （陜高法研〔1986〕30號(hào)）



最高人民法院：

 據(jù)各地、市法院反映當(dāng)前歷史遺留問題中“奸污女知青”案件比較突出,。主要是由于對(duì)中央的政策理解不同,，有的主張糾正，有的主張維持,，以致久拖不決,。根據(jù)各地、市法院反映,，主要有以下三種意見：



 一,、1978年有關(guān)文件規(guī)定，“對(duì)于迫害下鄉(xiāng)知識(shí)青年和強(qiáng)奸,、奸污女青年,，教唆青年犯罪的，要堅(jiān)決打擊,，依法懲辦”,。根據(jù)這個(gè)文件，奸污女青年是依法懲辦的對(duì)象,，故對(duì)因與女知青通奸,、與女知青亂搞兩性關(guān)系或男女知青發(fā)生的性行為，原以“奸污女知青”或“破壞知青上山下鄉(xiāng)”罪判處的，應(yīng)當(dāng)維持原判,。



 二,、在1978年有關(guān)文件下發(fā)后判決“奸污女知青”罪,，應(yīng)當(dāng)維持原判,。但該文件下達(dá)前原按照1970年和1973年有關(guān)文件精神處理的“奸污女知青”案件，除“干部利用職權(quán),，為非作歹”,，而奸污女知青情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的可以維持原判外,，對(duì)其他奸情問題以奸污罪或破壞知青上山下鄉(xiāng)罪判處都是錯(cuò)誤的,。因?yàn)椋鲜鰞蓚€(gè)文件并未把“奸污”列為犯罪,，只規(guī)定“強(qiáng)奸上山下鄉(xiāng)女青年的,，要依法嚴(yán)懲”?！案刹坷寐殭?quán),，為非作歹的，要撤職查辦”,。撤職查辦并不等于統(tǒng)統(tǒng)逮捕判刑,，只能對(duì)其中手段殘忍，情節(jié)惡劣,，后果嚴(yán)重的追究刑事責(zé)任,，犯什么罪判什么罪，但不能以“奸污”罪判處,。



 三,、1978年有關(guān)文件中規(guī)定的“奸污女青年，教唆青年犯罪的,，要堅(jiān)決打擊,，依法懲辦”和1970年有關(guān)文件中規(guī)定的“干部利用職權(quán)，為非作歹的,，要撤職查辦”的精神是一致的,，即依法懲辦的是利用職權(quán)，為非作歹,，奸污女青年,，手段殘忍，情節(jié)惡劣,，后果嚴(yán)重的,。對(duì)他們當(dāng)時(shí)以“奸污女知青”或“破壞上山下鄉(xiāng)”罪懲處是對(duì)的。但當(dāng)時(shí)由于“左”的思想指導(dǎo)，有的處刑畸重,，對(duì)仍在服刑的,，應(yīng)當(dāng)改判，適當(dāng)減輕其刑罰,。對(duì)因受“左”傾錯(cuò)誤路線影響,，把男女青年雙方自愿的通奸和男女未婚青年之間自愿的性行為等一般違法或者道德問題當(dāng)作犯罪懲處是錯(cuò)誤的，應(yīng)改判糾正,，宣告無罪,。

 我們認(rèn)為第三種意見是正確的。妥否,，請(qǐng)批示,。



 1986年8月14日