• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1987-01-02
• 【生效日期】1987-01-02
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于 朝陽(yáng)電池廠關(guān)閉后清償債務(wù)問(wèn)題的答復(fù)

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于
 朝陽(yáng)電池廠關(guān)閉后清償債務(wù)問(wèn)題的答復(fù)
 
（1987年1月2日）
遼寧省高級(jí)人民法院：

 你院遼法（經(jīng)）請(qǐng)〔1986〕24號(hào)“關(guān)于集體所有制企業(yè)關(guān)閉后的債務(wù)，應(yīng)由誰(shuí)清償?shù)恼?qǐng)示”收悉,。經(jīng)我們研究認(rèn)為：根據(jù)
民法通則第
四十八條“集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定,，朝陽(yáng)電池廠如系集體所有制企業(yè)法人，則該廠關(guān)閉后的債務(wù),，應(yīng)以其所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù),。資不抵債時(shí)，按照
民事訴訟法（試行）第
一百八十條規(guī)定的順序清償,。

 此復(fù)



 附：遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于集體所有制企業(yè)關(guān)閉后的債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)清償?shù)恼?qǐng)示遼法（經(jīng)）請(qǐng)〔1986〕24號(hào)

最高人民法院：

 遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理錦州市葫蘆島染料化工廠等六家企業(yè)訴朝陽(yáng)電池廠購(gòu)銷合同拖欠貨款糾紛一案,，因電池廠關(guān)閉資不抵債，無(wú)力償還欠款,。對(duì)集體所有制企業(yè)關(guān)閉后的債務(wù),，應(yīng)由誰(shuí)清償，朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)討論有兩種意見(jiàn),。

 第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，應(yīng)由電池廠的主管局市二輕局償還。其根據(jù)是按最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹執(zhí)行〈
民事訴訟法（試行）〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中“企業(yè)關(guān)閉的,，由其主管單位或清理人（單位）作為訴訟當(dāng)事人”的規(guī)定,，將電池廠的主管局朝陽(yáng)市二輕局列為本案被告,。根據(jù)《
工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》（1984年1月23日國(guó)務(wù)院頌布）第
八條第四款“當(dāng)事人一方發(fā)生合并、分立時(shí),，由合并,、分立后的當(dāng)事人承擔(dān)或分別承擔(dān)履行合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。關(guān),、停單位應(yīng)根據(jù)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)的關(guān),、停文件清理合同；遺留的有關(guān)事宜,，由其上級(jí)主管部門按國(guó)家有關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)處理”的規(guī)定,，電池廠關(guān)閉后的債務(wù)，亦應(yīng)由上級(jí)主管部門市二輕局清償,。判決后,，執(zhí)行中遇到應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的情況時(shí)再依照
民事訴訟法（試行）第
一百八十三條的規(guī)定，裁定終結(jié)執(zhí)行,。

 第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，電池廠關(guān)閉后的債務(wù)，應(yīng)由他自己償還,。資不抵債時(shí),，按
民事訴訟法（試行）第
一百八十條規(guī)定的清償順序償還。其理由是,，
民法通則第
四十八條規(guī)定：“全民所有制企業(yè)法人以國(guó)家授予它經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任,。集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任?！?民法通則雖未實(shí)施,，但可參照此精神審理案件，因?yàn)殡姵貜S是集體所有制企業(yè),，只能以它的資產(chǎn)清償還債,，即使是關(guān)閉，也要列為被告,，不應(yīng)判決它的主管部門市二輕局償還債務(wù),。

 省法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，朝陽(yáng)電池廠由于經(jīng)營(yíng)不善,，長(zhǎng)期虧損,，經(jīng)朝陽(yáng)地區(qū)專員公署辦公會(huì)議決定關(guān)閉，關(guān)閉后的善后事宜,，責(zé)成地區(qū)經(jīng)委,、二輕局牽頭，銀行,、稅務(wù)局,、勞動(dòng)局參加組成清理小組進(jìn)行處理,。由此可見(jiàn)，二輕局既是電池廠的上級(jí)主管部門,，又是清理人（單位）。依照最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹執(zhí)行〈
民事訴訟法（試行）〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,，應(yīng)把朝陽(yáng)市二輕局作為被告,，參加訴訟，承擔(dān)清償責(zé)任,。法院判決后,，在執(zhí)行中遇到
民事訴訟法（試行）第
一百八十二條、第
一百八十三條規(guī)定情形的,，裁定中止執(zhí)行或終結(jié)執(zhí)行,。

 但是，朝陽(yáng)市二輕局是政府機(jī)關(guān),，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定是不允許用國(guó)家財(cái)政款償還集體企業(yè)的債務(wù),。實(shí)際上朝陽(yáng)市二輕局也無(wú)力償還，電池廠已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供償還債務(wù),。且此類問(wèn)題甚多,，若將朝陽(yáng)市二輕局列為被告參加訴訟必將引起連鎖反應(yīng)，此類問(wèn)題究竟如何處理為妥,，我院拿不準(zhǔn),，特此報(bào)告，請(qǐng)批示,。

 特此請(qǐng)示,。



 1986年11月12日