• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】[1986]民他字第63號
• 【發(fā)布日期】1987-10-16
• 【生效日期】1987-10-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于 錢伯春能否繼承和尚錢定安遺產(chǎn)的電話答復(fù)

 最高人民法院民事審判庭關(guān)于
 錢伯春能否繼承和尚錢定安遺產(chǎn)的電話答復(fù)
 
（1987年10月16日［1986］民他字第63號）
上海市高級法院：

 你院（86）滬高民他字第4號函請示的錢伯春能否繼承和尚錢定安遺產(chǎn)的問題,，經(jīng)研究認(rèn)為：

 1．我國現(xiàn)行法律對和尚個(gè)人遺產(chǎn)的繼承問題并無例外的規(guī)定,，因而，對作為公民的和尚,，在其死后,，其有繼承權(quán)的親屬繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利尚不能否定；

 2．鑒于本案的具體情況,，同意對和尚錢定安個(gè)人遺款的繼承糾紛,，由受理本案的法院在原、被告雙方之間作調(diào)解處理,。

 請你院按照我院審判委員會的上述意見辦理,。對你院的請示報(bào)告不再作文字批復(fù)。



 附：上海市高級人民法院關(guān)于錢伯春能否繼承和尚錢定安遺產(chǎn)的請示報(bào)告（86）滬高民他字第4號

最高人民法院：

 錢伯春的叔父錢定安在解放前是上海清涼寺和尚,，解放初還俗,，以設(shè)攤賣香煙為生，與一婦女同居,，未生育,，其妻于1973年死亡。1981年錢定安到上海玉佛寺當(dāng)和尚,，因腦溢血于1984年9月26日死亡,，喪葬由玉佛寺料理。不久其兄（即錢伯春之父）也死亡,。其弟表示放棄繼承,。錢伯春憑本市黃浦區(qū)公證處出具的繼承權(quán)公證文書，從銀行提取了錢定安的遺產(chǎn)1500元存款,。之后,，錢伯春又去玉佛寺要求繼承已被該寺收取的錢定安的其它遺產(chǎn)計(jì)存款2700元和國庫券100元等，該寺不允,。

 上海市宗教事務(wù)管理局和佛教協(xié)會認(rèn)為,，宗教有特殊性，按照佛教的傳統(tǒng),，和尚的生養(yǎng)死葬均由寺廟負(fù)責(zé),，他們的遺產(chǎn)歸寺廟所有，故應(yīng)尊重佛教傳統(tǒng),，和尚的遺產(chǎn)繼承人不得繼承,。

 我院民庭有兩種意見,。一種意見：應(yīng)遵照國家宗教政策，和尚的生養(yǎng)死葬均由寺廟負(fù)責(zé),，與家庭已無權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。因此和尚的遺產(chǎn)應(yīng)歸寺廟所有。另一種意見：
繼承法對此沒有特別規(guī)定,，和尚的繼承人依法應(yīng)有繼承權(quán),。

 我院審委會意見：我國
憲法、
民法通則和
繼承法都規(guī)定,，保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán),。
繼承法對和尚遺產(chǎn)的繼承無例外規(guī)定，因此和尚的繼承人依法可以繼承,。因涉及宗教政策,，為慎重處理，特報(bào)告你院,，請批示,。



 1986年9月4日