好律師>
法律法規(guī)庫(kù)>
國(guó)家法律法規(guī)>
最高人民法院研究室 關(guān)于對(duì)重大責(zé)任事故和玩忽職守案件造成經(jīng)濟(jì)損失需 追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)否做出規(guī)定問(wèn)題的電話答復(fù)
- 【發(fā)布單位】最高人民法院
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】1987-10-20
- 【生效日期】1987-10-20
- 【失效日期】--
- 【文件來(lái)源】
- 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)
最高人民法院研究室 關(guān)于對(duì)重大責(zé)任事故和玩忽職守案件造成經(jīng)濟(jì)損失需 追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)否做出規(guī)定問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
關(guān)于對(duì)重大責(zé)任事故和玩忽職守案件造成經(jīng)濟(jì)損失需
追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)否做出規(guī)定問(wèn)題的電話答復(fù)
(1987年10月20日)
陜西省高級(jí)人民法院:
你院陜高法研〔1987〕30號(hào)《關(guān)于重大責(zé)任事故和玩忽職守案件造成經(jīng)濟(jì)損失需追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)否做出規(guī)定的請(qǐng)示報(bào)告》收悉,。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
一,、重大責(zé)任事故和玩忽職守這兩類案件的案情往往比較復(fù)雜,二者造成經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)只是定罪量刑的重要依據(jù)之一,,不宜以此作為定罪的唯一依據(jù),。在實(shí)踐中,因重大責(zé)任事故和玩忽職守所造成的嚴(yán)重?fù)p失,,既有經(jīng)濟(jì)損失,、人身傷亡,也有的還造成政治上的不良影響,。其中,,有些是不能僅僅用經(jīng)濟(jì)數(shù)額來(lái)衡量的。在審理這兩類案件時(shí),,應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)案件的情況作具體分析,,認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪,。
二、雖然玩忽職守和重大責(zé)任事故案件你省檢察機(jī)關(guān)的立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不同于法院判刑的標(biāo)準(zhǔn),,但法院不宜以此為理由拒絕收案,。法院是否收案以及如何判處,要根據(jù)具體案情,,認(rèn)真研究,,慎重決定。
附: 陜西省高級(jí)人民法院
關(guān)于對(duì)重大責(zé)任事故和玩忽職守案件造成
經(jīng)濟(jì)損失需追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)否做出規(guī)定的請(qǐng)示報(bào)告
(陜高法研〔1987〕30號(hào))
最高人民法院:
最高人民檢察院1986年3月24日(86)高檢發(fā)(二)字第4號(hào)通知附發(fā)的《 人民檢察院直接受理的法紀(jì)檢察案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中規(guī)定:重大責(zé)任事故案“造成直接經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元以上的”,;國(guó)家工作人員由于玩忽職守,,“造成直接經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元以上的”,應(yīng)予立案,。陜西省人民檢察院確定對(duì)由于玩忽職守造成直接經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元以上的即可立案,。據(jù)了解,檢察機(jī)關(guān)按上述立案標(biāo)準(zhǔn)提起公訴的案件,,有的法院按照檢察機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被告人判處了刑罰,,有的法院則認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)作為判處刑罰的依據(jù),因而拒絕受理案件,。經(jīng)我們研究認(rèn)為,,重大責(zé)任事故和玩忽職守案件造成經(jīng)濟(jì)損失需要追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和檢察機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)不完全是一回事,法院不宜把檢察機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)作為判處刑罰的依據(jù),。但目前對(duì)這兩類犯罪造成經(jīng)濟(jì)損失需追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確規(guī)定,,法院判處案件遇到實(shí)際困難。我們意見(jiàn),,請(qǐng)最高人民法院與最高人民檢察院協(xié)商,,能否對(duì)這兩類犯罪造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定,以便判處案件時(shí)有所遵循,。請(qǐng)予研究答復(fù),。
1987年8月7日
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國(guó)家安全的密碼防線——《中華人民共和國(guó)密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢行業(yè)規(guī)則-
- -中國(guó)人民銀行法將大修 修訂草案公開(kāi)征求意見(jiàn)-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和比利時(shí)王國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和塞浦路斯共和國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的決定-