• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法(經(jīng))復(fù)[1988]3號(hào)
• 【發(fā)布日期】1988-01-09
• 【生效日期】1988-01-09
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于鄉(xiāng)政府與其他單位簽訂的 聯(lián)營(yíng)協(xié)議效力問(wèn)題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于鄉(xiāng)政府與其他單位簽訂的
 聯(lián)營(yíng)協(xié)議效力問(wèn)題的批復(fù)
 
（法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕3號(hào)）

江蘇省高級(jí)人民法院

河南省高級(jí)人民法院

 蘇法（經(jīng)）〔1987〕9號(hào)和〔1987〕豫法經(jīng)字第12號(hào)關(guān)于鄉(xiāng)政府與其他企業(yè)簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議是否有效的請(qǐng)示報(bào)告收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 農(nóng)村鄉(xiāng)一級(jí)政權(quán)組織其有特殊的歷史情況，政企分開(kāi)的工作正在進(jìn)行,，許多鄉(xiāng)政府實(shí)際上仍在行使著政府和合作經(jīng)濟(jì)組織的職權(quán),。因此，對(duì)鄉(xiāng)政府與其他單位聯(lián)營(yíng)辦企業(yè)的協(xié)議效力認(rèn)定問(wèn)題應(yīng)區(qū)別對(duì)待,。



 一,、對(duì)于在中發(fā)〔1986〕6號(hào)《
中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商,、辦企業(yè)的規(guī)定》文件以后,，政企尚未分開(kāi)的鄉(xiāng)政府，以其名義簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議,，應(yīng)視為鄉(xiāng)政府在行使著政府和鄉(xiāng)合作經(jīng)濟(jì)組織的雙重職權(quán),，如無(wú)其他違法情況，可不按無(wú)效協(xié)議處理,。需要繼續(xù)履行的,，應(yīng)隨著政企分開(kāi)的進(jìn)展，及時(shí)變更聯(lián)營(yíng)主體,，完備各項(xiàng)法律手續(xù),。



 二、對(duì)于中發(fā)〔1986〕6號(hào)文件以后,，已經(jīng)政企分開(kāi)的鄉(xiāng)政府,，仍以其為聯(lián)營(yíng)一方簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議，根據(jù)中發(fā)〔1986〕6號(hào)文件的規(guī)定原則上應(yīng)確認(rèn)無(wú)效,。但審判實(shí)踐中,，要注意對(duì)具體情況進(jìn)行具體分析，如聯(lián)營(yíng)協(xié)議雖然是以鄉(xiāng)政府名義簽訂的，實(shí)際上卻由鄉(xiāng)合作經(jīng)濟(jì)組織執(zhí)行的,，協(xié)議的內(nèi)容又不違背有關(guān)法律,、政事規(guī)定，作無(wú)效協(xié)議處理,，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的,，也可以不作無(wú)效協(xié)議處理。需要繼續(xù)履行的,，應(yīng)對(duì)聯(lián)營(yíng)主體,，進(jìn)行變更，完備各項(xiàng)法律手續(xù),。

 一九八八年一月九日