最高人民法院研究室關(guān)于貫徹執(zhí)行

 最高人民法院研究室關(guān)于貫徹執(zhí)行 《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》

 第二條中的幾個問題的電話答復(fù)

 （1988年3月21日）

湖南省高級人民法院：

 你院在貫徹執(zhí)行《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房屋有關(guān)事項的通知》第二條中提示的幾個問題，經(jīng)與城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部共同研究,，現(xiàn)答復(fù)如下：



 一,、在《通知》下達(dá)前，已經(jīng)人民法院審結(jié)的落實私房政策的房屋案件,，現(xiàn)當(dāng)事人申訴,，或經(jīng)復(fù)查，發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤的,，可與房屋所在地的政府主管部門協(xié)商,，由人民法院依法改判,；如政府主管部門認(rèn)為移送當(dāng)?shù)芈鋵嵥椒空卟块T辦理為宜，也可撤銷原判決,，移送當(dāng)?shù)芈鋵嵥椒空卟块T辦理,。



 二、在《通知》下達(dá)前,，已經(jīng)人民法院審結(jié)的落實私房政策的房屋案件,，在人民法院審理此案時，政府主管部門與人民法院對處理意見就不一致,，現(xiàn)政府主管部門按《通知》第二條規(guī)定,，要求法院撤銷原判決,，移送落實私房政策部門處理,。對于這樣的問題，如經(jīng)審查,，未發(fā)現(xiàn)原判決有錯誤的,，仍應(yīng)執(zhí)行判決；如原判決確有錯誤,，可按此答復(fù)（一）的意見辦理,。



 三、在《通知》下達(dá)后,，按照《通知》第二條規(guī)定,，已移送落實私房政策部門處理的房屋案件，當(dāng)事人對處理不服,，或者認(rèn)為政府主管部門在執(zhí)行落實私房政策和管理房屋方面侵犯了其合法權(quán)益,，經(jīng)申請未予改正，向人民法院起訴,，法院是否受理,？對此，我們意見,，人民法院不予受理,。但應(yīng)向當(dāng)事人講明道理，告其向原處理部門或其上一級政府主管部門申請解決,。



 附：湖南省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》有關(guān)問題的請示報告〔1988〕湘法民字第1號

最高人民法院：

 你院1987年10月22日《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》下達(dá)后,，我們在審判實踐中對第二條的執(zhí)行有些問題不明確，現(xiàn)請示報告如下：



 一,、《通知》下達(dá)前,，人民法院已審結(jié)的房屋糾紛案件中，涉及有落實私房政策問題的案件,，現(xiàn)當(dāng)事人申訴,，經(jīng)復(fù)查,，認(rèn)為原發(fā)生法律效力的判決確有錯誤，需要再審的,，是法院按審判監(jiān)督程序改判,，還是撤銷原判決移送有關(guān)落實私房政策部門處理？



 二,、《通知》下達(dá)前,，人民法院處理的房屋糾紛案中，涉及有落實政策問題的案件,，當(dāng)時房管部門與法院對處理意見不一致,，現(xiàn)房管部門按《通知》第二條規(guī)定，要求法院撤銷原判決移送落實私房政策部門處理,。法院應(yīng)怎么辦,？



 三、《通知》下達(dá)后,，按照第二條規(guī)定,，移送落實政策部門處理的房屋糾紛案件。當(dāng)事人不服處理,，堅持向人民法院起訴的,，法院是否受理？



 四,、屬于《通知》第二條規(guī)定落實私房政策方面的案件,，房管部門在執(zhí)行政策上或在管理方面明顯侵犯了房主的權(quán)益，經(jīng)房主申訴又不改正,，現(xiàn)房主堅持向法院起訴,，是法院受理，還是仍然移送落實私房政策部門處理,？

 以上請予答復(fù),，以便遵照執(zhí)行。



 1988年1月5日

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。

最高人民法院研究室關(guān)于貫徹執(zhí)行

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)