• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(88)民他字第45號
• 【發(fā)布日期】1988-08-20
• 【生效日期】1988-08-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于 畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償案的處理的電話答復(fù)

 最高人民法院民事審判庭關(guān)于
 畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償案的處理的電話答復(fù)
 
（1988年8月20日（88）民他字第45號）
山東省高級人民法院：

 你院為畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償一案的處理問題向我院請示,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：



 一,、關(guān)于責(zé)任問題,，我們認(rèn)為濟(jì)南儀表廠對施工現(xiàn)場的安全不夠重視，措施不力,，對造成畢海濱的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任：畢海濱的父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,，對造成損害事故也應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任。因此,，認(rèn)定雙方屬混合過錯為宜,。



 二、鑒于受害人畢海濱的父親系濟(jì)南儀表廠的職工,，家庭經(jīng)濟(jì)比較困難,，畢海濱又需長期治療等事實(shí)，我們認(rèn)為終審判決前為醫(yī)治畢海濱之傷所花去的費(fèi)用憑單據(jù)計(jì)算,，全部由被上訴方濟(jì)南儀表廠承擔(dān),。終審判決后,，由濟(jì)南儀表廠每月付給畢海濱生活費(fèi)45元，護(hù)理費(fèi)25元,。今后畢海濱應(yīng)在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療,，醫(yī)療費(fèi)憑單據(jù)由濟(jì)南儀表廠支付；如確需去外地就醫(yī),，須有原醫(yī)療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明,，否則醫(yī)療費(fèi)由畢海濱父母自己負(fù)責(zé)。



 附：山東省高級人民法院關(guān)于畢海濱訴濟(jì)南儀表廠賠償案請示報告魯法（民）發(fā)〔1988〕51號

最高人民法院：

 我院對濟(jì)南市中級人民法院請示的關(guān)于畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償案,。經(jīng)審委會研究對此案的責(zé)任和處理問題均有二種意見,。責(zé)任問題：一是被告人對現(xiàn)場的安全重視不夠，組織領(lǐng)導(dǎo)不周,，措施不力,，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；適用
民法通則第
一百二十五條規(guī)定精神,，原告監(jiān)護(hù)人,，沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，亦應(yīng)負(fù)一定的民事責(zé)任,，二是雙方當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯,，是一起意外事故，適用
民法通則第
一百三十二條規(guī)定精神,。處理問題,，一種意見：鑒于原告不提供證據(jù)，但不處理又不好的情況可予判決,，判決前的花費(fèi)應(yīng)按1984年三方參加共同達(dá)成的協(xié)議書執(zhí)行（憑單據(jù)報銷）,。判決后，由被告人每月付給原告人生活補(bǔ)助費(fèi)45元,，護(hù)理補(bǔ)助費(fèi)25元,，醫(yī)療費(fèi)（應(yīng)就地治療，如需到外地治療應(yīng)再與廠方協(xié)商）憑單據(jù)報銷,。另一種意見：原告人不舉證（不交單據(jù)）,，不應(yīng)受理此案，第一審已經(jīng)審理,，可以發(fā)回第一審重審,，重審時如原告仍不提供證據(jù)可駁回起訴不予受理，待何時原告人交出單據(jù),，何時受案,。我們的傾向意見：在責(zé)任問題上，應(yīng)認(rèn)定由廠方負(fù)主要責(zé)任,，在處理上,，判決前的花費(fèi)以三方協(xié)議憑單據(jù)結(jié)算,，判決后由廠方負(fù)責(zé)生活補(bǔ)助和護(hù)理補(bǔ)助，今后治療應(yīng)就地治療,，費(fèi)用憑單據(jù)報銷,，需要到外地治療時，再與廠方另行協(xié)商解決,，為慎重處理,，不致造成纏訴，特去人請示,。

 當(dāng)否請批示,。



 1988年7月26日