• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】(88)民他字第45號(hào)
• 【發(fā)布日期】1988-08-20
• 【生效日期】1988-08-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于 畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償案的處理的電話答復(fù)

 最高人民法院民事審判庭關(guān)于
 畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償案的處理的電話答復(fù)
 
（1988年8月20日（88）民他字第45號(hào)）
山東省高級(jí)人民法院：

 你院為畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償一案的處理問題向我院請示。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一、關(guān)于責(zé)任問題,，我們認(rèn)為濟(jì)南儀表廠對(duì)施工現(xiàn)場的安全不夠重視,，措施不力，對(duì)造成畢海濱的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任：畢海濱的父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,，對(duì)造成損害事故也應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任,。因此，認(rèn)定雙方屬混合過錯(cuò)為宜,。



 二,、鑒于受害人畢海濱的父親系濟(jì)南儀表廠的職工，家庭經(jīng)濟(jì)比較困難,，畢海濱又需長期治療等事實(shí),，我們認(rèn)為終審判決前為醫(yī)治畢海濱之傷所花去的費(fèi)用憑單據(jù)計(jì)算，全部由被上訴方濟(jì)南儀表廠承擔(dān),。終審判決后,，由濟(jì)南儀表廠每月付給畢海濱生活費(fèi)45元，護(hù)理費(fèi)25元,。今后畢海濱應(yīng)在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療,，醫(yī)療費(fèi)憑單據(jù)由濟(jì)南儀表廠支付；如確需去外地就醫(yī),，須有原醫(yī)療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明,，否則醫(yī)療費(fèi)由畢海濱父母自己負(fù)責(zé)。



 附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于畢海濱訴濟(jì)南儀表廠賠償案請示報(bào)告魯法（民）發(fā)〔1988〕51號(hào)

最高人民法院：

 我院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院請示的關(guān)于畢海濱訴濟(jì)南儀表廠損害賠償案,。經(jīng)審委會(huì)研究對(duì)此案的責(zé)任和處理問題均有二種意見,。責(zé)任問題：一是被告人對(duì)現(xiàn)場的安全重視不夠，組織領(lǐng)導(dǎo)不周，措施不力,，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任,；適用
民法通則第
一百二十五條規(guī)定精神，原告監(jiān)護(hù)人,，沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,，亦應(yīng)負(fù)一定的民事責(zé)任，二是雙方當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò),，是一起意外事故,，適用
民法通則第
一百三十二條規(guī)定精神。處理問題,，一種意見：鑒于原告不提供證據(jù),，但不處理又不好的情況可予判決，判決前的花費(fèi)應(yīng)按1984年三方參加共同達(dá)成的協(xié)議書執(zhí)行（憑單據(jù)報(bào)銷）,。判決后,，由被告人每月付給原告人生活補(bǔ)助費(fèi)45元，護(hù)理補(bǔ)助費(fèi)25元,，醫(yī)療費(fèi)（應(yīng)就地治療,，如需到外地治療應(yīng)再與廠方協(xié)商）憑單據(jù)報(bào)銷。另一種意見：原告人不舉證（不交單據(jù)）,，不應(yīng)受理此案,，第一審已經(jīng)審理，可以發(fā)回第一審重審,，重審時(shí)如原告仍不提供證據(jù)可駁回起訴不予受理,，待何時(shí)原告人交出單據(jù)，何時(shí)受案,。我們的傾向意見：在責(zé)任問題上,，應(yīng)認(rèn)定由廠方負(fù)主要責(zé)任，在處理上,，判決前的花費(fèi)以三方協(xié)議憑單據(jù)結(jié)算,，判決后由廠方負(fù)責(zé)生活補(bǔ)助和護(hù)理補(bǔ)助，今后治療應(yīng)就地治療,，費(fèi)用憑單據(jù)報(bào)銷,，需要到外地治療時(shí)，再與廠方另行協(xié)商解決,，為慎重處理,，不致造成纏訴，特去人請示,。

 當(dāng)否請批示,。



 1988年7月26日