• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-02-10
• 【生效日期】1989-02-10
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院對“關(guān)于武漢市口區(qū)人民法院設(shè)立環(huán)保法庭的情況報告”的答復(fù)

最高人民法院對“關(guān)于武漢市口區(qū)人民法院設(shè)立環(huán)保法庭的情況報告”的答復(fù)
 
（1989年2月10日）

湖北省高級人民法院：

 你院“關(guān)于武漢市 口區(qū)人民法院設(shè)立環(huán)保法庭的情況報告”（傳真）收悉，經(jīng)研究,，我們認(rèn)為：

 1．環(huán)保法庭與人民法庭性質(zhì)不同,，目前在基層人民法院設(shè)立環(huán)保法庭尚無法律根據(jù)。為適應(yīng)實(shí)際需要,，可在武漢市 口區(qū)人民法院有關(guān)審判庭內(nèi)設(shè)立專門審理環(huán)保案件的合議庭進(jìn)行試點(diǎn),，并注意總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

 2．國家審判機(jī)關(guān)的審判職能與國家行政機(jī)關(guān)的行政管理職能不應(yīng)混淆,，人民法院不要在法院以外同行政管理部門聯(lián)合（或共同）另行設(shè)立專業(yè)法庭,。

 3．人民法院在審理專業(yè)性較強(qiáng)的案件時視案情需要，可請有關(guān)專家作為陪審員參加合議庭,。