• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1989-05-18
• 【生效日期】1989-05-18
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭 關(guān)于審理管轄權(quán)爭(zhēng)議案件有關(guān)問題的電話答復(fù)

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭
 關(guān)于審理管轄權(quán)爭(zhēng)議案件有關(guān)問題的電話答復(fù)
 
（1989年5月18日）
廣東省高級(jí)人民法院：

 你院（89）粵法經(jīng)請(qǐng)字第1號(hào)《關(guān)于審理管轄權(quán)爭(zhēng)議案件有關(guān)問題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究答復(fù)如下：



 一、根據(jù)本院《
民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）》的有關(guān)規(guī)定,，人民法院向經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人預(yù)收案件受理費(fèi)，是按照當(dāng)事人爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的價(jià)額或金額計(jì)算的,。沒有僅就程序問題向當(dāng)事人預(yù)收案件受理費(fèi)的,。人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議進(jìn)行審議,，并依法作出裁決，屬于程序?qū)徖?，不涉及?shí)體問題,。因此，不存在經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人就管轄權(quán)異議不服原審裁定上訴后,，上訴審法院向上訴人預(yù)收案件受理費(fèi)問題,。



 二、根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
一百五十條規(guī)定,，二審法院在審理上訴案件中,，要詢問當(dāng)事人。但鑒于當(dāng)事人就管轄權(quán)問題提起的上訴,，仍屬于程序?qū)徖?，如果二審法院合議庭經(jīng)閱卷審查，認(rèn)為事實(shí)清楚,，可以不經(jīng)詢問當(dāng)事人而作出裁定,。

 此復(fù)



 附：廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理管轄權(quán)爭(zhēng)議案件有關(guān)問題的請(qǐng)示（89）粵法經(jīng)請(qǐng)字第1號(hào)

最高人民法院：

 自鈞院1987年7月21日《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件具體適用〈
民事訴訟法（試行）〉的若干問題的解答》頒發(fā)以來，我省人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,，如遇當(dāng)事人就管轄權(quán)提出異議的,，均按《解答》第二項(xiàng)關(guān)于“受理該案的法院在對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理之前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議,，就本法院對(duì)該案件是否具有管轄權(quán)問題依法作出書面裁定”的規(guī)定，就受訴法院對(duì)該案有無管轄權(quán)作出書面裁定,。但目前此類案件的數(shù)量不少,。一方面在時(shí)間、人力和財(cái)力上給人民法院特別是二審法院增加了大量負(fù)擔(dān),，另一方面又難于約束和制裁其中的濫用訴權(quán)行為,，不利于依法及時(shí)地保護(hù)當(dāng)事人的民事權(quán)益,。因此,，我們意見，二審法院審理這類案件時(shí),，（1）可參照《
民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）》的規(guī)定,，向管轄權(quán)爭(zhēng)議案件的上訴人預(yù)收受理費(fèi)。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與其他二審案件相同,。經(jīng)審理,，維持原裁定的,，訴訟費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān),；撤銷原裁定的則將預(yù)收的訴訟費(fèi)退回上訴人,。當(dāng)事人在接到通知后的法定期限內(nèi)不預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，原審裁定即發(fā)生法律效力,。（2）經(jīng)閱卷,，二審合議庭認(rèn)為事實(shí)清楚，不必詢問當(dāng)事人的,，可逕行裁定,。

 當(dāng)否！請(qǐng)批復(fù),。



 1989年2月15日