• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-05-18
• 【生效日期】1989-05-18
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭 關于審理管轄權爭議案件有關問題的電話答復

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭
 關于審理管轄權爭議案件有關問題的電話答復
 
（1989年5月18日）
廣東省高級人民法院：

 你院（89）粵法經(jīng)請字第1號《關于審理管轄權爭議案件有關問題的請示》收悉,。經(jīng)研究答復如下：



 一、根據(jù)本院《
民事訴訟收費辦法（試行）》的有關規(guī)定,，人民法院向經(jīng)濟糾紛案件當事人預收案件受理費,，是按照當事人爭議財產(chǎn)的價額或金額計算的。沒有僅就程序問題向當事人預收案件受理費的,。人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中,，對當事人提出的管轄權異議進行審議，并依法作出裁決,，屬于程序審理,，不涉及實體問題。因此,，不存在經(jīng)濟糾紛案件當事人就管轄權異議不服原審裁定上訴后,，上訴審法院向上訴人預收案件受理費問題。



 二,、根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
一百五十條規(guī)定,，二審法院在審理上訴案件中，要詢問當事人,。但鑒于當事人就管轄權問題提起的上訴,，仍屬于程序審理，如果二審法院合議庭經(jīng)閱卷審查,，認為事實清楚,，可以不經(jīng)詢問當事人而作出裁定,。

 此復



 附：廣東省高級人民法院關于審理管轄權爭議案件有關問題的請示（89）粵法經(jīng)請字第1號

最高人民法院：

 自鈞院1987年7月21日《關于審理經(jīng)濟糾紛案件具體適用〈
民事訴訟法（試行）〉的若干問題的解答》頒發(fā)以來，我省人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中,，如遇當事人就管轄權提出異議的,，均按《解答》第二項關于“受理該案的法院在對該案進行實體審理之前，應先審議當事人對管轄權提出的異議,，就本法院對該案件是否具有管轄權問題依法作出書面裁定”的規(guī)定,，就受訴法院對該案有無管轄權作出書面裁定。但目前此類案件的數(shù)量不少,。一方面在時間,、人力和財力上給人民法院特別是二審法院增加了大量負擔，另一方面又難于約束和制裁其中的濫用訴權行為,，不利于依法及時地保護當事人的民事權益,。因此，我們意見,，二審法院審理這類案件時,，（1）可參照《
民事訴訟收費辦法（試行）》的規(guī)定，向管轄權爭議案件的上訴人預收受理費,。收費標準與其他二審案件相同,。經(jīng)審理，維持原裁定的,，訴訟費由上訴人負擔,；撤銷原裁定的則將預收的訴訟費退回上訴人。當事人在接到通知后的法定期限內不預交上訴案件受理費的,，原審裁定即發(fā)生法律效力,。（2）經(jīng)閱卷，二審合議庭認為事實清楚,，不必詢問當事人的,，可逕行裁定。

 當否,！請批復,。



 1989年2月15日