• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-05-24
• 【生效日期】1989-05-24
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于對再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯再審時 如何確定執(zhí)行的刑罰問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于對再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯再審時
 如何確定執(zhí)行的刑罰問題的電話答復(fù)
 
（1989年5月24日）
湖北省高級人民法院：

 你院鄂法研（1988）33號《關(guān)于對再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯再審時應(yīng)如何確定執(zhí)行的刑罰問題的請示報告》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 原則上同意你院意見，即對于再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯,，在對其前罪再審時,，應(yīng)當(dāng)將罪犯犯新罪時的判決中關(guān)于前罪與新罪并罰的內(nèi)容撤銷，并把經(jīng)再審改判后的前罪沒有執(zhí)行完的刑罰和新罪已判處的刑罰,，按照
刑法第
六十六條的規(guī)定依法數(shù)罪并罰,。關(guān)于原前罪與新罪并罰的判決由哪個法院撤銷，應(yīng)視具體情況確定：如果再審法院是對新罪作出判決的法院的上級法院,，或者是對新罪作出判決的同一法院,，可以由再審法院撤銷；否則,，應(yīng)由對新罪作出判決的法院撤銷,。對于前罪經(jīng)再審改判為無罪或者免予刑事處分的，其已執(zhí)行的刑期可以折抵新罪的刑期,。執(zhí)行本答復(fù)中遇有新的情況或問題,，請及時報告我們,。



附： 湖北省高級人民法院

 關(guān)于對再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯再審時

 應(yīng)如何確定執(zhí)行的刑罰問題的請示報告

 （鄂法研（1988）33號）



最高人民法院：

 我省法院在審判實踐中，經(jīng)常碰到對再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯在再審時難以確定其執(zhí)行的刑罰的問題,。我們認(rèn)為,，對再審改判前因犯新罪被加刑的，再審時應(yīng)按
刑法第
六十六條的規(guī)定,，將前罪經(jīng)再審改判而未執(zhí)行完的刑罰同后罪所判處的刑罰合并,，依照數(shù)罪并罰的原則，決定執(zhí)行的刑罰,。

 但上述作法中存在兩個問題：一是對罪犯犯新罪時的判決中關(guān)于新罪與前罪并罰的內(nèi)容是否撤銷,？同哪幾個法院撤銷,？二是對前罪再審改判無罪或者免予刑事處分的,，其已執(zhí)行的刑期是否應(yīng)當(dāng)折抵新罪的刑期？我們認(rèn)為,，對同一犯罪事實不能有兩個相互矛盾的發(fā)生法律效力的判決并立,，再審改判時，對罪犯犯新罪進(jìn)行判處的判決中關(guān)于新罪與前罪并罰的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)撤銷,。如果再審法院與對新罪作出判決的是同一法院,，或者再審法院是對新罪作出判決法院的上級法院，上述內(nèi)容由再審法院撤銷,；若不是,，則由對新罪作出判決的法院撤銷為宜，前罪經(jīng)再審改判為無罪或免予刑事處分的,，其已執(zhí)行的刑期與新罪判處的刑罰雖然所依據(jù)的不是同一事實,，但考慮到罪犯是不應(yīng)受到的限制自由，因而將原已執(zhí)行的刑期折抵新罪的刑期比較合理,。

 當(dāng)否,，請指示。



 1988年9月20日