• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1990-02-06
• 【生效日期】1990-02-06
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于未成年死緩罪犯在執(zhí)行期間又犯新罪的 管轄及處理問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于未成年死緩罪犯在執(zhí)行期間又犯新罪的
 管轄及處理問題的電話答復(fù)
 
（1990年2月6日）
四川省高級(jí)人民法院：

 你院川法研（1989）46號(hào)《關(guān)于未成年死緩罪犯在執(zhí)行期間又犯新罪的管轄及處理問題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 對(duì)于未成年死緩罪犯在死緩服刑期間未滿18周歲又犯罪的案件,，應(yīng)由勞改單位所在地中級(jí)人民法院管轄,。審理后，對(duì)于新罪判處死緩,，決定執(zhí)行死緩刑罰的,，如被告人不上訴，檢察院不抗訴,，應(yīng)報(bào)高級(jí)人民法院核準(zhǔn),。執(zhí)行的期間，自新判決確定之日起計(jì)算,。對(duì)新罪判處無期徒刑或有期徒刑,，決定仍執(zhí)行死緩刑罰的,，不再報(bào)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。對(duì)新罪所判刑罰,，作為今后對(duì)死緩刑到期后減刑時(shí)從嚴(yán)掌握的依據(jù),。



附： 四川省高級(jí)人民法院

 關(guān)于未成年死緩罪犯在執(zhí)行期間又犯

 新罪的管轄及處理問題的請(qǐng)示

 （川法研〔1989〕46號(hào)）



最高人民法院：

 對(duì)于未成年的死緩罪犯，在死緩服刑期間仍未滿18周歲又犯罪的,，應(yīng)由哪一級(jí)法院管轄及如何處理的問題,，在實(shí)踐中發(fā)生爭(zhēng)議。我們?cè)谟懻摃r(shí),，主要有兩種意見：一種意見認(rèn)為,，對(duì)未成年的死緩罪犯，在死緩服刑期間仍未滿18周歲又犯罪的,，應(yīng)根據(jù)新犯罪案件的管轄程序辦理,，即新罪應(yīng)判處無期徒刑以上的案件由勞改單位所在地中級(jí)人民法院管轄；應(yīng)判處有期徒刑以下刑罰的,，由勞改單位所在地基層人民法院管轄,。新罪被判處有期徒刑的案件，基層人民法院審理后,，仍應(yīng)按照原判決確定的死緩執(zhí)行,，不再報(bào)省法院核準(zhǔn)。對(duì)新罪所判的有期徒刑,，作為今后對(duì)死緩到期減為無期徒刑后,，延長(zhǎng)無期徒刑服刑期的依據(jù)。另一種意見認(rèn)為,，未成年死緩罪犯在死緩服刑期間未滿18周歲又犯罪的案件,，不宜由基層人民法院受理。因?yàn)?，一是按照?shù)罪并罰原則,，判決確定罪犯執(zhí)行死緩，而基層法院沒有決定執(zhí)行死緩的權(quán)力,；二是基層法院審理后,，如仍按原判決確定的死緩執(zhí)行，必然導(dǎo)致基層法院作出的判決不具備任何法律上的后果,。因此,，對(duì)這類案件應(yīng)由勞改單位所在地中級(jí)人民法院管轄，審理后,，判決確定死緩的,，應(yīng)重新報(bào)省法院核準(zhǔn)，執(zhí)行的日期，從新的判決確定之日起計(jì)算,。

 我們傾向于第一種意見,，當(dāng)否，請(qǐng)批示,。



 1989年12月15日