• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(89)民他字第13號
• 【發(fā)布日期】1990-06-13
• 【生效日期】1990-06-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于 興化縣大垛鄉(xiāng)政府訴孫鴻祥房屋糾紛一案的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于
 興化縣大垛鄉(xiāng)政府訴孫鴻祥房屋糾紛一案的復(fù)函
 
（1990年6月13日（89）民他字第13號）
江蘇省高級人民法院：

 你院《關(guān)于興化縣大垛鄉(xiāng)政府訴孫鴻祥房屋糾紛一案的請示報告》收悉,。

 據(jù)報告和補充材料述稱：孫鴻祥家土改前有祖遺平房4間和樓房16間,，樓房出典給劉銅章開診所。土改時,，孫,、劉兩家均定為地主成份。孫家的土地證上載明分給平房4間,，樓房未作登記,。土改后，孫家將樓房贖回并租給他人開商店至1956年,。公私合營后,，由大垛鄉(xiāng)政府使用該樓。1982年,，孫家以該樓在土改時未分出為由占住,。1983年10月，鄉(xiāng)政府以該樓在土改時已歸公為由提起訴訟,。第一,、二兩審法院判決該樓房為公產(chǎn)。

 經(jīng)我院審判委員會第452次會議研究認為：根據(jù)土改時孫鴻祥被定為地主成份及土地證上只明確為其保留4間平房的情況,，其余房屋應(yīng)在沒收之列,，原審認定本案訴爭樓房為公產(chǎn)的判決應(yīng)予維持。但在具體執(zhí)行時,，要考慮歷史的原因及孫家現(xiàn)在居住條件等實際情況,，妥善處理。