• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法(經(jīng))函[1990]40號
• 【發(fā)布日期】1990-06-16
• 【生效日期】1990-06-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于山西省榆次市敬老商店訴 黑龍江省牡丹江市勞動服務(wù)公司采購供應(yīng)處 購銷膠合板合同糾紛一案管轄權(quán)爭議問題的復(fù)函

 最高人民法院關(guān)于山西省榆次市敬老商店訴
 黑龍江省牡丹江市勞動服務(wù)公司采購供應(yīng)處
 購銷膠合板合同糾紛一案管轄權(quán)爭議問題的復(fù)函
 
（1990年6月16日
 法（經(jīng)）函［1990］40號）
黑龍江省高級人民法院,、山西省高級人民法院：

 黑龍江省高級人民法院黑法經(jīng)字［1989］121號請示收悉,。關(guān)于山西省榆次市敬老商店訴黑龍江省牡丹江市勞動服務(wù)公司采購供應(yīng)處購銷膠合板合同糾紛一案的管轄權(quán)問題，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 本案合同約定的運輸方式為送貨制,，到站地點是山西省榆次市。在合同交貨地點欄內(nèi)雖寫有“廠內(nèi)需方委托供方代辦”,，但這不應(yīng)視為當(dāng)事人雙方對合同履行地的特殊約定,。6月18日的補充協(xié)議也僅是對原合同價格的修改補充。根據(jù)本院法（經(jīng)）復(fù)［1988］20號批復(fù)精神,，本案交貨地點在山西省榆次市,，榆次市為合同履行地。本案合同簽訂地在黑龍江省牡丹江市,。榆次市所屬的晉中地區(qū)中級法院和牡丹江市中級法院對本案均有管轄權(quán),。鑒于晉中地區(qū)中級法院先行受理了此案，被告提出的管轄權(quán)異議,，亦已經(jīng)晉中地區(qū)中級法院和山西省高級法院駁回,，根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
二十三條、第
三十一條和第
三十三條第二款規(guī)定,，現(xiàn)指定晉中地區(qū)中級法院審理此案,。

 此復(fù)