• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1991-03-12
• 【生效日期】1991-03-12
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財的 案件應如何定罪問題的電話答復

 最高人民法院研究室
 關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財的
 案件應如何定罪問題的電話答復
 
（1991年3月12日）
四川省高級人民法院：

 你院川法研〔1990〕45號《關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財的案件應如何定罪的請示》收悉,。經我院審判委員會討論認為：對于行為人以營利為目的，設置圈套,，誘騙他人參賭的行為,，需要追究刑事責任的，應以賭博罪論處,。



附： 四川省高級人民法院

 關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財的案件應如何定罪的請示

 （川法研〔1990〕45號）



最高人民法院：

 我省一些地方不斷出現設置圈套誘騙他人參賭從中獲取錢財的案件,，這種案件一般都是多人結伙在公共汽車、火車等公共場所公開進行的,，常見的是猜紅,、藍鉛筆，以猜中者贏,，猜不中為輸誘騙他人參賭,，由于設賭人在紅、藍鉛筆上做手腳,，設機關,，以致猜紅變藍，猜藍變紅,，參賭者有輸無贏,，設賭者包贏不輸。設賭者為騙取參賭者的信任,，還常以同伙參賭“贏錢”為誘餌,，誘使他人就范。對這種案件如何定罪的問題,，我們在討論中有兩種意見：

 第一種意見認為,，在賭博活動中常有設置圈套弄虛作假的情況，帶有欺騙性,，但其客觀行為是實施的賭博行為,，設賭人和參賭人均以非法營利為目的，應以賭博罪論處,。

 第二種意見認為,，這種設置圈套誘騙他人參賭從中騙取錢財的行為已不同于一般的賭博，更符合詐騙罪的特征，設賭只是一種詐騙的手段其實質仍屬虛構事實或隱瞞真相,，使人信以為真,。

 采取弄虛作假進行欺詐，應定詐騙罪,，而不能定賭博罪,。

 我們傾向于第二種意見，當否,，請批復,。



 1990年11月12日