• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法(經(jīng))函[1991]41號(hào)
• 【發(fā)布日期】1991-04-11
• 【生效日期】1991-04-11
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于山西冶煉有限公司與 杭州市外貿(mào)公司煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛處理意見(jiàn)的函

 最高人民法院關(guān)于山西冶煉有限公司與
 杭州市外貿(mào)公司煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛處理意見(jiàn)的函
 
（1991年4月11日法（經(jīng)）函〔1991〕41號(hào)）
山西省高級(jí)人民法院：

 公安部五局轉(zhuǎn)來(lái)浙江省公安廳浙公刑〔1990〕17號(hào)《關(guān)于協(xié)調(diào)追繳杭州市對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口公司被山西冶煉有限公司高德巖等詐騙贓款102萬(wàn)元情況的報(bào)告》及你院《關(guān)于長(zhǎng)治市中級(jí)法院扣劃山西冶煉有限公司63萬(wàn)元情況報(bào)告》均已收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一、山西冶煉有限公司經(jīng)理高德巖在該公司尚未經(jīng)工商行政管理部門(mén)注冊(cè)登記,，不具備法人資格,，且沒(méi)有可靠貨源和經(jīng)營(yíng)能力的情況下，與杭州市對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口公司簽訂數(shù)量達(dá)15萬(wàn)噸,、標(biāo)的額達(dá)三千多萬(wàn)元的煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同,。顯屬欺詐行為。但是,，杭州外貿(mào)公司預(yù)付的150萬(wàn)元定金,，既未被高德巖所揮霍，也未被山西冶煉有限公司挪作它用,，況且杭州外貿(mào)公司先以經(jīng)濟(jì)糾紛向山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院起訴,，因此本案可作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)由人民法院審理。



 二,、長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院于1989年10月中旬凍結(jié)的山西冶煉有限公司帳戶(hù)上的63萬(wàn)元資金,，是該公司以欺詐手段騙取杭州外貿(mào)公司的預(yù)付定金。在山西冶煉有限公司不能履行合同時(shí),，應(yīng)將定金退還杭州外貿(mào)公司,。在明知該筆資金是山西冶煉有限公司騙取杭州外貿(mào)公司的預(yù)付定金的情況下，用該款償還長(zhǎng)治市供銷(xiāo)社等單位的債務(wù)或者與杭州外貿(mào)公司按比例清償,，都是不妥當(dāng)?shù)摹?
（抄送：山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院,、公安部五局、杭州市公安局）