• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法(經(jīng))函[1991]101號
• 【發(fā)布日期】1991-08-21
• 【生效日期】1991-08-21
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于劉水清與 鐘山縣鐘潮塑料工藝制品廠之間 是否構(gòu)成聯(lián)營關(guān)系的復(fù)函

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于劉水清與
 鐘山縣鐘潮塑料工藝制品廠之間
 是否構(gòu)成聯(lián)營關(guān)系的復(fù)函
 
（1991年8月21日
 法（經(jīng)）函〔1991〕101號）
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：

 你院法經(jīng)請字（1991）第2號《關(guān)于梧州市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴鐘山縣望高鎮(zhèn)政府、劉水清等購銷錫砂合同貨款糾紛上訴一案的請示報告》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 鐘山縣望高鄉(xiāng)礦產(chǎn)品購銷經(jīng)理部由劉水清個人承包后,，與鐘山縣鐘潮塑料廠簽定了“
聯(lián)營協(xié)議”，約定雙方各投資1．6萬元,，鐘潮塑料廠只分享固定利潤,，不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任，經(jīng)營活動,，應(yīng)上交的稅利,，全部由經(jīng)理部負(fù)責(zé)。協(xié)議雖然規(guī)定,，有關(guān)經(jīng)營情況經(jīng)理部應(yīng)定期向?qū)Ψ酵▓螅@不應(yīng)視為鐘潮塑料廠參與共同經(jīng)營,。況且,，經(jīng)理部并不具備法人資格，因而也不具有參與聯(lián)營活動的權(quán)利能力和行為能力,。所以經(jīng)理部與鐘潮塑料廠所簽訂的協(xié)議,，是明為聯(lián)營，實為借貸,，違反了有關(guān)金融法規(guī),，應(yīng)按無效借款合同處理。



 附：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院關(guān)于梧州市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴鐘山縣望高鎮(zhèn)政府,、劉水清等購銷錫砂合同貨款糾紛上訴一案的請示報告法經(jīng)請字（1991）第2號

最高人民法院：

 我院在受理梧州市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴鐘山縣望高礦產(chǎn)品購銷經(jīng)理部購銷錫砂合同貨款糾紛上訴一案中,，因?qū)⑺迮c鐘山縣鐘潮塑料工藝制品廠之間是否構(gòu)成聯(lián)營關(guān)系有不同意見，特向你院請示,，現(xiàn)將案件情況及討論意見報告如下：



 一,、案件的基本情況

 1989年2月10日，鐘山縣望高鎮(zhèn)政府企業(yè)辦公室將其開辦的望高礦產(chǎn)品購銷經(jīng)理部（不具備法人資格,，1990年3月已停業(yè),，下稱經(jīng)理部）發(fā)包給劉水清個人承包。同年4月5日,，劉水清以經(jīng)理部的名義與鐘山縣鐘潮塑料工藝制品廠（下稱鐘潮塑料廠）簽訂
聯(lián)營協(xié)議書,，約定：雙方各投資16000元，劉水清以經(jīng)理部名義承包經(jīng)營,；應(yīng)上交的稅利,，全部由經(jīng)理部負(fù)責(zé)，鐘潮塑料廠不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任,；有關(guān)經(jīng)營情況,，經(jīng)理部應(yīng)定期向?qū)Ψ酵▓螅唤?jīng)理部包死利潤基數(shù)為8萬元,，分配比例各占50％,，超基數(shù)部分,，，經(jīng)理部占60％,，鐘潮塑料廠占40％,；聯(lián)營期限為1年，期滿后經(jīng)理部將投資款一次退還給鐘潮塑料廠,。協(xié)議簽訂后,，鐘潮塑料廠的開辦單位鐘山縣工商銀行匯給經(jīng)理部16000元，作為鐘潮塑料廠的投資款,。1989年5月至7月間,，經(jīng)理部（供方）與梧州市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司（需方，下稱外經(jīng)公司）簽訂了購銷錫砂合同,。合同簽訂后,，外經(jīng)公司共付貨款2017000元；經(jīng)理部供貨54．3419噸,，折款1736886．55元,，連同墊付運(yùn)費(fèi)400元，經(jīng)理部多收需方貨款279713．45元,。事后,，外經(jīng)公司多次向經(jīng)理部追款未果，便訴至法院,。原審法院審理認(rèn)為劉水清以經(jīng)理部名義與鐘潮塑料簽訂了
聯(lián)營協(xié)議,，確立了聯(lián)營關(guān)系所欠貨款，應(yīng)由劉水清和鐘潮塑料廠的聯(lián)營單位共同償還,。



 二,、我院審委會在討論本案時對劉水清與鐘潮塑料廠之間是否構(gòu)成聯(lián)營關(guān)系，有兩種意見：

 第一種認(rèn)為應(yīng)屬聯(lián)營關(guān)系：劉水清以經(jīng)理部名義與鐘潮塑料廠簽訂的
聯(lián)營協(xié)議約定,，經(jīng)理部定期向?qū)Ψ酵▓蠼?jīng)營情況,，是雙方共同經(jīng)營的一種表現(xiàn)。鐘潮塑料廠收取利潤基數(shù)8萬元的50％,，超利潤基數(shù)部分還占40％,，也屬共負(fù)盈虧。應(yīng)認(rèn)定雙方確立了聯(lián)營關(guān)系,，由雙方依照
聯(lián)營協(xié)議約定的分成比例,，也應(yīng)對外承擔(dān)責(zé)任（也是原審的意見）。

 第二種認(rèn)為是無效的借款合同：
聯(lián)營協(xié)議約定,，經(jīng)營管理由經(jīng)理部獨(dú)家負(fù)責(zé),，經(jīng)理部定期向?qū)Ψ酵▓蠼?jīng)營情況，是供對方掌握經(jīng)營情況，便于其實現(xiàn)自己的利益,，鐘潮塑料廠并不因此就享有經(jīng)理部的經(jīng)營決策權(quán),。鐘潮塑料廠收取利潤基數(shù)8萬元的50％，是固定利潤,，超過利潤基數(shù)部分按比例分成也是固定比例,，應(yīng)視為保底條款。不符合共同經(jīng)營,，共擔(dān)風(fēng)險,，共負(fù)盈虧的聯(lián)營特征，應(yīng)認(rèn)定為非法借貸,，按無效借款合同處理,。

 經(jīng)本院審委員會討論傾向于第二種意見，即劉水清和鐘潮塑料廠不構(gòu)成聯(lián)營關(guān)系,，其雙方關(guān)系應(yīng)按最高人民法院《
關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中第
四條第（二）項的規(guī)定處理,。經(jīng)理部對外經(jīng)營時多收外經(jīng)公司的貨款，應(yīng)由承包人劉水清償還,，發(fā)包人鐘山縣望高鎮(zhèn)政府負(fù)連帶清償責(zé)任。當(dāng)否請批示,。



 1991年6月29日