• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法(刑1)發(fā)[1991]38號
• 【發(fā)布日期】1991-12-17
• 【生效日期】1991-12-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于十二省、自治區(qū)法院審查毒品犯罪案件工作會(huì)議紀(jì)要

最高人民法院關(guān)于十二省、自治區(qū)法院審查毒品犯罪案件工作會(huì)議紀(jì)要
 
（1991年12月17日法（刑一）發(fā)＜1991＞38號）
 為了貫徹執(zhí)行《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
關(guān)于禁毒的決定》（以下簡稱《決定》）,，依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪分子,，有力配合禁毒斗爭的開展，最高人民法院于1991年4月25日至29日在廣東省珠海市召開了審理毒品犯罪案件工作會(huì)議,。參加會(huì)議的有近年來審理毒品犯罪案件比較多的云南,、廣東、甘肅等十二省,、自治區(qū)高級人民法院的院長或者副院長,、刑庭庭長、部分中級人民法院院長以及最高人民法院有關(guān)庭,、室的負(fù)責(zé)同志。

 最高人民法院林準(zhǔn)副院長主持會(huì)議,，并在會(huì)議結(jié)束時(shí)作了總結(jié)講話,。

 會(huì)議認(rèn)真學(xué)習(xí)了《決定》，總結(jié)交流了近年來各地法院審理毒品犯罪案件的情況和經(jīng)驗(yàn),，分析了當(dāng)前毒品犯罪活動(dòng)的嚴(yán)重情況和危害,，討論了人民法院在辦理毒品犯罪案件中如何具體執(zhí)行《決定》的若干問題和一批案例。同時(shí),，對當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期審理毒品犯罪案件的工作提出了要求,。與會(huì)同志認(rèn)為召開這次會(huì)議是及時(shí)的、必要的,，收獲很大,。紀(jì)要如下：



一
  會(huì)議認(rèn)為，近些年來,，國內(nèi)外毒品犯罪分子利用我國對外開放,，乘機(jī)大肆走私、販賣,、運(yùn)輸,、制造毒品和非法種植毒品原植物，使我國一度禁絕的毒品犯罪重新抬頭,，并呈不斷增加和蔓延之勢,，在一些地方已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度。其主要特點(diǎn)表現(xiàn)為,，毒品犯罪案件逐年上升,，毒品數(shù)量越來越大；毒品種類由鴉片等粗制毒品發(fā)展為海洛因等精制毒品,；國際販毒活動(dòng)的滲透日益加?。欢酒贩缸锘顒?dòng)由少數(shù)邊疆省、區(qū)向內(nèi)地蔓延,；毒品犯罪活動(dòng)團(tuán)伙增多,，犯罪手段多樣化。

 日益嚴(yán)重的毒品犯罪活動(dòng),，已經(jīng)成為我國社會(huì)的一大公害,。它導(dǎo)致吸食毒品的丑惡現(xiàn)象沉渣泛起。尤其值得重視的是,，青少年吸毒所占比例越來越大,。其后果不僅造成吸食者的心理、人格,、精神的扭曲、變態(tài),，還導(dǎo)致愛滋病等疾病的傳播,，影響人體健康,，敗壞社會(huì)風(fēng)氣,，并且誘發(fā)其他一些違法犯罪活動(dòng),，嚴(yán)重危害社會(huì)治安秩序,。

 堅(jiān)決打擊毒品犯罪活動(dòng)，是黨和國家的一貫立場,，也是人民法院的一項(xiàng)重要任務(wù),。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1983年至1990年,，全國各級人民法院共審理毒品犯罪案件18457件,，判處毒品罪犯25394名,，其中判處無期徒刑和死刑（包括死緩）的毒品罪犯1284名,。一些地區(qū)的人民法院,，還注意結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況,，積極開展打擊毒品犯罪活動(dòng)的專項(xiàng)斗爭,，召開不同形式、不同規(guī)模的公開宣判大會(huì),，大張旗鼓地對毒品犯罪分子進(jìn)行審判,，狠狠地打擊了毒品犯罪分子的囂張氣焰,，收到了很好的社會(huì)效果,。

 為了更加嚴(yán)厲地打擊毒品犯罪活動(dòng)，七屆全國人大常委會(huì)第十七次會(huì)議于去年12月28日通過了《
關(guān)于禁毒的決定》,。這個(gè)《決定》反映了黨和政府堅(jiān)決禁毒的決心,，表達(dá)了廣大人民群眾的意愿，為進(jìn)一步與毒品犯罪作斗爭提供了更為有力的法律武器,。各級人民法院要認(rèn)真學(xué)習(xí)和堅(jiān)決貫徹《決定》,，深刻領(lǐng)會(huì)《決定》的立法精神和具體條款的涵義，充分認(rèn)識毒品犯罪的嚴(yán)重危害性和與毒品犯罪作斗爭的重要性,、必要性、長期性和復(fù)雜性,。以對國家、對人民,、對民族高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，投入到禁毒斗爭中去,，把審判毒品犯罪案件的工作做得更好、更及時(shí),、更有力,?？梢灶A(yù)料，隨著貫徹《決定》和禁毒斗爭的深入開展,，人民法院受理的毒品犯罪案件也將大幅度增加,，使本來已經(jīng)很重的審判任務(wù)更加繁重。因此,，各級人民法院必須切實(shí)加強(qiáng)對這項(xiàng)工作的領(lǐng)導(dǎo)，要把依法嚴(yán)懲毒品犯罪分子的工作作為刑事審判工作的重點(diǎn)來抓,。特別是在那些毒品犯罪案件較多的地方的人民法院，更要下大力氣把這項(xiàng)工作抓緊抓好,。各級人民法院都要采取一些具體措施,。力量不足的,，要及時(shí)調(diào)整充實(shí),。調(diào)整充實(shí)有困難的，要向當(dāng)?shù)攸h委反映,，以求得支持和解決。上級人民法院要加強(qiáng)對下級人民法院審判毒品案件的業(yè)務(wù)指導(dǎo),，認(rèn)真幫助解決具體困難和問題,，確保審理毒品犯罪案件工作的順利進(jìn)行,。各地人民法院要充分發(fā)揮審判職能,，積極參與開展禁毒專項(xiàng)斗爭和專項(xiàng)治理,，對起訴到法院的毒品犯罪案件，應(yīng)選擇一些典型案例,，不失時(shí)機(jī)地就地公開審判,，以案說法，宣傳《決定》,，教育廣大群眾自覺同毒品犯罪做斗爭,，形成一個(gè)震懾毒品犯罪分子的強(qiáng)大聲勢。

 會(huì)議指出,，1990年5月在全國范圍內(nèi)開展的“嚴(yán)打”斗爭,，把作為“六害”之一的毒品犯罪列為依法從重從快打擊的重點(diǎn)對象。全國人大常委會(huì)作出的《決定》,，又對毒品犯罪規(guī)定了更為嚴(yán)厲的刑罰,。因此，各級人民法院審判毒品犯罪案件,，既要貫徹從嚴(yán)懲處的方針，又要體現(xiàn)依法從重從快的精神,。對于那些走私,、販賣,、運(yùn)輸、制造毒品數(shù)量巨大的犯罪分子,，毒品犯罪集團(tuán)的首要分子,，武裝掩護(hù)毒品犯罪活動(dòng)、暴力抗拒檢查,、拘捕和參與有組織的國際販毒活動(dòng)的,，以及慣犯、累犯,、教唆犯等情節(jié)嚴(yán)重的毒品犯罪分子,，在查清事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決依法及時(shí)審理,，從重懲處,。其中罪大惡極、應(yīng)該判處死刑的,，堅(jiān)決判處死刑,，決不能心慈手軟。要認(rèn)識到：不堅(jiān)決采取嚴(yán)厲的措施就不能有力地震懾毒品犯罪分子,，就不能迅速有效地遏制毒品犯罪活動(dòng)蔓延的勢頭,。

 在依法嚴(yán)懲毒品犯罪分子的同時(shí)，也要注意執(zhí)行有關(guān)政策,，分化瓦解毒品犯罪分子,。對于具有投案自首、檢舉立功,、未成年人犯罪等從輕,、減輕情節(jié)的，要依法從輕,、減輕處罰,。



二
  會(huì)議在認(rèn)真學(xué)習(xí)《決定》的基礎(chǔ)上，結(jié)合審判實(shí)踐,，對具體貫徹執(zhí)行《決定》,，審理毒品犯罪案件中的一些新問題進(jìn)行了研究、討論,，對下述問題取得了一致意見：

 1．關(guān)于毒品犯罪案件的審級管轄問題

 凡屬于《決定》第二條第一款規(guī)定的毒品犯罪案件,，原則上都由中級人民法院作一審。中級法院受理這類案件后,，根據(jù)案情決定判處相應(yīng)的刑罰,。

 2．關(guān)于《決定》規(guī)定的新罪名問題

 《決定》規(guī)定了9個(gè)新罪名,。依次分別為：非法持有毒品罪；包庇毒品犯罪分子罪,；窩藏毒品罪,；窩藏毒品犯罪所得財(cái)物罪；走私制造麻醉藥品和精神藥品的物品罪,；非法種植毒品原植物罪,；引誘、教唆,、欺騙他人吸食,、注射毒品罪；強(qiáng)迫他人吸食,、注射毒品罪,；非法提供毒品罪。

 根據(jù)《決定》第九條規(guī)定,，容留他人吸食,、注射毒品并出售毒品的，應(yīng)以販賣毒品罪論處,，不再單列罪名,。

 3．關(guān)于毒品犯罪案件的“起刑點(diǎn)”問題

 《決定》對走私、販賣,、運(yùn)輸,、制造毒品犯罪的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)（也就是我們常說的“起刑點(diǎn)”）。沒有作出規(guī)定,。這是體現(xiàn)了對毒品犯罪堅(jiān)決從嚴(yán)懲處的精神,，應(yīng)該很好地領(lǐng)會(huì)貫徹。

 《決定》不規(guī)定“起刑點(diǎn)”,，應(yīng)當(dāng)理解為走私,、販賣、運(yùn)輸,、制造毒品不論其數(shù)量多少，應(yīng)依法予以懲處,。當(dāng)然這并不是說可以不管情節(jié),，一律定罪判刑。
刑法第
十條規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪”,。
刑法第
三十二條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處分”,。
刑法總則的這些規(guī)定,，對審理毒品案件,，同樣是適用的。毒品犯罪案件情況很復(fù)雜,，其中對于情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪的,，或者犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)依照
刑法總則的上述規(guī)定予以判處,。

 4．關(guān)于判處死刑案件的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)問題

 人大《決定》第二條第一款規(guī)定,，有下列情形之一的，即走私,、販賣,、運(yùn)輸、制造鴉片1千克以上,，海洛因50克以上或者其他毒品數(shù)量大的,；走私、販賣,、運(yùn)輸,、制造毒品集團(tuán)的首要分子；武裝掩護(hù)走私,、販賣,、運(yùn)輸、制造毒品的,；以暴力抗拒檢查,、拘留、逮捕,，情節(jié)嚴(yán)重的,；參與有組織的國際販毒活動(dòng)的，處15年有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,，并處沒收財(cái)產(chǎn)。這個(gè)規(guī)定是人民法院對嚴(yán)重毒品犯罪分子決定量刑的法律依據(jù),。

 由于這個(gè)規(guī)定量刑幅度較大,，既包括15年有期徒刑，又包括無期徒刑和死刑,，因此,，人民法院對達(dá)到《決定》第二條第一款規(guī)定的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重毒品犯罪分子，在量刑的時(shí)候,，應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析,，根據(jù)犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，決定應(yīng)當(dāng)判處的刑罰,。特別是對于是否判處死刑的案件,，既要根據(jù)毒品數(shù)量的多少，又要考慮犯罪的情節(jié),。其中,，有的毒品犯罪分子雖然剛好達(dá)到走私、販賣,、運(yùn)輸,、制造鴉片1千克、海洛因50克,，但屬累犯,、慣犯或者其他情節(jié)特別惡劣的，也可以判處死刑,；有的雖然走私,、販賣、運(yùn)輸,、制造鴉片在1千克以上,，海洛因在50克以上，但屬偶犯,、從犯,、或者有其他從輕、減輕情節(jié)的,，也可以不判處死刑,。

 毒品犯罪案件情況復(fù)雜，各地的情況不同,，判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)不可能絕對一致,。各高級人民法院可根據(jù)《決定》的規(guī)定，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況和與毒品犯罪作斗爭的形勢的需要,，提出一個(gè)供本地區(qū)內(nèi)部掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),，報(bào)最高人民法院備案。

 5．關(guān)于鴉片,、海洛因以外的其他毒品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和量刑幅度的問題

 《決定》第一條規(guī)定：“毒品是指鴉片,、海洛因、嗎啡,、大麻,、可卡因以及國務(wù)院規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品?！薄稕Q定》對鴉片,、海洛因的處罰數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)及量刑幅度作了規(guī)定。但對于大麻,、可卡因及其他國務(wù)院規(guī)定管制的麻醉藥品和精神藥品處罰的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和量刑幅度都未作明確規(guī)定,。許多同志希望最高人民法院能通過司法解釋解決這個(gè)問題。這是個(gè)比較復(fù)雜的問題,，有些屬于專門知識,，比如大麻、可卡因等,，必須經(jīng)過嚴(yán)格的科學(xué)論證才能確定其處罰的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),。同時(shí)還必須通過一段實(shí)踐，分析一批案例,，積累一些經(jīng)驗(yàn)后,，才能定出一個(gè)比較恰當(dāng)合理的量刑幅度。

 在最高人民法院正式做出司法解釋前,，各地人民法院可通過收集,、分析案例和進(jìn)行調(diào)查研究后，提出個(gè)意見,，先在本地區(qū)試行,，以積累經(jīng)驗(yàn)，為司法解釋提供材料,，創(chuàng)造條件,。

 6．關(guān)于對共同犯罪的處罰問題

 對于共同進(jìn)行毒品犯罪的首要分子和主犯，必須從嚴(yán)懲處,。凡是走私,、販賣、運(yùn)輸,、制造毒品集團(tuán)的首要分子,，要按照該集團(tuán)進(jìn)行的毒品犯罪活動(dòng)及全部毒品數(shù)量予以處罰。對于一般共同進(jìn)行毒品犯罪活動(dòng)的犯罪分子,，按照個(gè)人進(jìn)行毒品犯罪活動(dòng)的出資額,、毒品數(shù)量及其在共同犯罪中的地位、作用,，分別處罰,。其中，對于主犯,，按照其參與進(jìn)行的共同毒品犯罪活動(dòng)和毒品數(shù)量處罰,。對于從犯，按照上述原則,，根據(jù)
刑法第
二十四條第二款的規(guī)定,，比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

 7．關(guān)于適用附加刑的問題

 促使毒品犯罪分子敢于冒坐牢,、殺頭的危險(xiǎn)從事毒品犯罪活動(dòng),，其動(dòng)力就在于牟取非法暴利。因此,，依法給毒品犯罪分子以經(jīng)濟(jì)上的懲罰,，也是我們遏制毒品犯罪不可缺少的重要手段。我國
刑法規(guī)定,，對毒品犯罪可以并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn),。這次《決定》對走私、販賣,、運(yùn)輸,、制造毒品犯規(guī)定了并處沒收財(cái)產(chǎn)或并處罰金，將原來選擇性的并處財(cái)產(chǎn)刑,，修改為在判處毒品罪犯主刑時(shí),，必須同時(shí)判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑。過去,，對毒品犯罪判處財(cái)產(chǎn)刑的較少,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1988年全國法院判處的販毒罪犯并處財(cái)產(chǎn)刑的只占6．5％,，1989年占10．5％，1990年僅占4．2％,。為了不使毒品犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上撈到好處,，今后對《決定》規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)刑的，要嚴(yán)格執(zhí)行《決定》的規(guī)定,。

 8．關(guān)于販賣假毒品的定性和處罰問題

 販賣假毒品一般有兩種情況：一種是行為人故意以假充真或明知是假毒品而販賣獲利,；另一種是行為人完全不知是假毒品，以為是真的毒品進(jìn)行販賣而獲利,。對于第一種情況,，行為人故意以假貨冒充毒品販賣，純屬欺騙,，應(yīng)定為詐騙罪,。對于第二種情況，行為人雖然賣出的是假毒品,，但他主觀上具有販賣毒品的故意,，故應(yīng)定為販賣毒品罪（未遂），但在處罰時(shí)應(yīng)根據(jù)其犯罪的具體情節(jié),，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,。

 對于摻假毒品的犯罪案件,，如行為人是將精制毒品稀釋后販賣，或是土法加工毒品,，因提煉不純而含有較多雜質(zhì)的,，不論其中有多少其他成份，只要含有毒品,，就可以以販賣毒品定罪。

 9．關(guān)于毒品鑒定的問題

 近年來,，假毒品,、摻假毒品的毒品犯罪案件越來越多，特別在西北地區(qū)比較突出,。在報(bào)請最高人民法院復(fù)核死刑的案件中也出現(xiàn)這種問題,。因此，對毒品犯罪案件中查獲的毒品進(jìn)行鑒定,，確定毒品的種類和含量,，是辦理毒品犯罪案件中的一個(gè)十分重要的問題。在目前條件下,，對于擬判死刑的案件,，應(yīng)該對所查獲的毒品進(jìn)行定性定量鑒定。對于作其他處罰的毒品犯罪案件,，如果查獲的毒品形狀,、顏色明顯不同于原認(rèn)定的毒品種類的一般特征，或者有爭議的,，也應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定,。以后要逐步做到，使毒品的鑒定結(jié)論如同其他刑事案件中的刑事技術(shù)鑒定一樣,，成為確定犯罪事實(shí)的一項(xiàng)必不可少的證據(jù)內(nèi)容,。有關(guān)毒品鑒定的一些具體問題，最高人民法院將會(huì)同中央有關(guān)部門共同研究,，作出規(guī)定,。