• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1992-01-27
• 【生效日期】1992-01-27
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人定罪量刑 確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人定罪量刑
 確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終止再審問題的電話答復(fù)
 
（1992年1月27日）
江西省高級人民法院：

 你院贛法（申）發(fā)〔1990〕5號《關(guān)于對共同犯罪案件中已死亡的原審被告

人定罪量刑確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終結(jié)再審的請示》收悉。經(jīng)研究

,，答復(fù)如下：

 按照審判監(jiān)督程序重新審判的共同犯罪案件,，人民法院應(yīng)當對全案進行審查。對

于其中已經(jīng)死亡的原審被告人定罪量刑確有錯誤的,，如果根據(jù)已有的證據(jù)材料,，能夠

確認他是無罪的，應(yīng)當判決宣告無罪,；如果原判定性確有錯誤,，將普通刑事犯罪錯定

為反革命罪或者輕罪錯定為重罪的，應(yīng)當實事求是予以改判,；如果因適用法律明顯不

當而導(dǎo)致原判量刑過重的,，應(yīng)當重新改判,。如果擬將原判改判加重刑罰，或者將輕罪

改為重罪以及增加罪名的,，應(yīng)當參照
刑事訴訟法第
十一條的規(guī)定,，以裁定終止對該原

審被告人再審，并在裁定書中說明情況,。



附： 江西省高級人民法院

 關(guān)于對共同犯罪案件中已死亡的原審被告人

 定罪量刑確有錯誤是再審具體改判還是以裁定形式終結(jié)再審的請示

 （贛法（申）發(fā)［1990］5號）



最高人民法院：

 南昌市中級人民法院復(fù)查王××搶劫,、盜竊、組織越獄申訴案?，F(xiàn)查明對王××

的定罪量刑確有錯誤,，但由于被告人王××在保外就醫(yī)期間因病死亡，應(yīng)當通過何種

程序改判,，該院向本院請示,。本院討論中，有二種意見,，第一種意見認為,，共同犯罪

案件中有原審被告人共同的犯罪事實，根據(jù)全案審查的原則,，發(fā)現(xiàn)對原審被告人定罪

處罰不當?shù)?，不論原審被告人是否死亡，均?yīng)實事求是,，有錯必糾,，錯多少，改多少

,，不能以裁定對已死亡的原審被告人終結(jié)再審，而應(yīng)該再審改判具體刑期,。第二種意

見是原審被告人已死亡，再審改判具體刑期沒有實際意義,，可依照第一、二審規(guī)定,，

以裁定終結(jié)再審。

 以上兩種意見哪種妥當,，此類案件如何處理,？我們沒有把握,，特向你院請示。請

批復(fù),。

 1990年10月15日