• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1992]69號
• 【發(fā)布日期】1992-05-04
• 【生效日期】1992-05-04
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于 廣西第四地質(zhì)隊(duì),、吳進(jìn)福訴 廣西玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司,、 玉林地區(qū)商業(yè)局購銷麻袋合同貨款 糾紛一案是否超過訴訟時(shí)效問題的復(fù)函

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于
 廣西第四地質(zhì)隊(duì)、吳進(jìn)福訴
 廣西玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司,、
 玉林地區(qū)商業(yè)局購銷麻袋合同貨款
 糾紛一案是否超過訴訟時(shí)效問題的復(fù)函
 
（1992年5月4日法經(jīng)〔1992〕69號）
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：

 你院1992年2月12日桂高法經(jīng)字（1992）第2號《關(guān)于廣西第四地質(zhì)隊(duì),、吳進(jìn)福訴廣西玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司、玉林地區(qū)商業(yè)局購銷麻袋合同貨款糾紛一案是否超過訴訟時(shí)效的請示》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 從請示報(bào)告中看，自1985年9月12日玉林地區(qū)飲食貿(mào)易公司最后一次退款,，到1989年7月24日廣西地質(zhì)四隊(duì)向玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司去函要款,，在將近四年的時(shí)間里，廣西地質(zhì)四隊(duì)既未直接向飲食貿(mào)易公司及其主管單位飲食服務(wù)公司主張過權(quán)利,，也未發(fā)現(xiàn)有其它引起訴訟時(shí)效中斷的情況,，因此，本案不適用
民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是,，由于1985年3月23日與玉林地區(qū)飲食貿(mào)易公司簽訂購銷麻袋合同的是廣西地質(zhì)四隊(duì)五分隊(duì)開辦的綜合服務(wù)公司,。該公司當(dāng)時(shí)系由吳進(jìn)福承包，綜合服務(wù)公司1985年10月被撤銷,，承包人吳進(jìn)福一度下落不明,；1986年7月至1988年7月，廣州市人民檢察院在處理鄧永峰詐騙案時(shí)曾致函廣西地質(zhì)四隊(duì),，要求協(xié)助追繳涉及本案的款項(xiàng),，廣西地質(zhì)四隊(duì)為此成立了專案組，幫助尋找吳進(jìn)福下落,，為廣州市人民檢察院追款提供線索等,，這些情況在客觀上造成地質(zhì)四隊(duì)未及時(shí)向飲食服務(wù)公司主張民事權(quán)利。因此,，本案可以依照
民法通則第
一百三十七條關(guān)于“有特殊情況的人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間”的規(guī)定,，延長訴訟時(shí)效期間。

 此復(fù)