• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1993]39號
• 【發(fā)布日期】1993-03-19
• 【生效日期】1993-03-19
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于 河南省伊川縣電業(yè)局不服郴州地區(qū)中級人民法院

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于
 河南省伊川縣電業(yè)局不服郴州地區(qū)中級人民法院
 
（1992）經(jīng)上字第72號民事判決提出
 申訴有關(guān)問題的復(fù)函
 （1993年3月19日
 法經(jīng)〔1993〕39號）
湖南省高級人民法院：

 河南省伊川縣電業(yè)局不服郴州地區(qū)中級人民法院（1992）經(jīng)上字第72號民事判決,，向我院申訴并請求中止執(zhí)行。

 伊川縣電業(yè)局于1989年2月24日開辦了洛陽市伊川電業(yè)鐵合金廠（簡稱“鐵合金廠”）,，并向工商行政管理機關(guān)辦理了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,。該廠因與郴州坳上冶煉廠（簡稱“冶煉廠”）發(fā)生購銷合同糾紛被訴至郴縣法院。案經(jīng)郴州中院二審,，認(rèn)定鐵合金廠于1989年11月停產(chǎn),，1990年、1991年均未辦理年檢換證手續(xù),，應(yīng)視同歇業(yè),，工商行政管理機關(guān)應(yīng)收繳其法人營業(yè)執(zhí)照，故該廠已不具備法人資格,，于1992年10月18日判決由伊川縣電業(yè)局承擔(dān)鐵合金廠的債務(wù)清償責(zé)任,。

 經(jīng)審查該案判決書和伊川縣電業(yè)局提供的材料，我們認(rèn)為,，該案存在以下問題,，請予考慮：

 1．根據(jù)
民法通則第
四十八條和國務(wù)院國發(fā)〔1990〕68號文件的規(guī)定，具有法人資格的企業(yè)應(yīng)以國家授予其經(jīng)營管理或其自有的財產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任,。企業(yè)是否以其經(jīng)營管理或者所有的財產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任,，應(yīng)以其存續(xù)期間是否具有法人資格為依據(jù)，而不能以企業(yè)終止后法人資格消滅為由要求由其上級開辦單位為它承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任,。開辦單位是否承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任,，應(yīng)以國發(fā)〔1990〕68號文件規(guī)定的條件判定。而本案判決書沒有明確是否存在這種條件。

 2．即使存在上級主管部門承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的條件,，也應(yīng)先以終止的企業(yè)法人所有的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,，不足清償?shù)牟糠郑缮霞壷鞴懿块T在一定范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任,。本案判決沒有明確鐵合金廠現(xiàn)有財產(chǎn)狀況,。

 3．伊川縣電業(yè)局提出鐵合金廠一直以法人資格對外進(jìn)行業(yè)務(wù)活動，并提供了1992年8,、9月份與其他單位簽訂的幾份合同和鐵路貨運單據(jù)復(fù)印件,。如此情況屬實，則郴州中院1992年10月18日判決認(rèn)定鐵合金廠停產(chǎn)歇業(yè)缺乏事實根據(jù),。

 4．如果鐵合金廠確曾歇業(yè)后又恢復(fù)營業(yè),，在工商行政管理機關(guān)未注銷其法人營業(yè)執(zhí)照的情況下，應(yīng)視為該企業(yè)繼續(xù)存在或在原有資產(chǎn)基礎(chǔ)上的恢復(fù),，其原有債務(wù)仍應(yīng)由其承擔(dān)或首先承擔(dān)責(zé)任,。

 現(xiàn)將伊川縣電業(yè)局的申訴和要求中止執(zhí)行的材料轉(zhuǎn)給你院，請你院對該案進(jìn)行復(fù)查,，在復(fù)查期間對伊川縣電業(yè)局以暫緩執(zhí)行為宜,。