• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1994-01-29
• 【生效日期】1994-01-29
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室關(guān)于第二審法院對(duì)有余刑又犯新罪的 被告人未實(shí)行并罰的第一審判決如何糾正問(wèn)題的答復(fù)

 最高人民法院研究室關(guān)于第二審法院對(duì)有余刑又犯新罪的
 被告人未實(shí)行并罰的第一審判決如何糾正問(wèn)題的答復(fù)
 
（1994年1月29日）
江蘇省高級(jí)人民法院：

 你院蘇高法〔1994〕2號(hào)《關(guān)于二審法院對(duì)有余刑又犯新罪的被未實(shí)行并罰的一審判決如何糾正的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 第二審人民法院在審理有余刑又犯新罪的被告人上訴案件時(shí),，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院僅對(duì)上訴人新犯的罪作出了判決,，而未將其前罪尚未執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰實(shí)行并罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)
刑事訴訟法第
一百三十六條第（二）項(xiàng),、第
一百三十七條第一款和
刑法第
六十六條的規(guī)定,，在不加重被告人刑罰的前提下，直接予以改判,，實(shí)行并罰,。



附： 江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于二審法院對(duì)有余刑又犯新罪的被告人

 未實(shí)行并罰的一審判決如何糾正的請(qǐng)示

 （蘇高法〔1994〕2號(hào)）



最高人民法院：

 最近，我院在審理一起刑事上訴案中,，發(fā)現(xiàn)一審法院僅對(duì)新罪刑罰作出判處,，未將該案上訴人的余刑與新罪實(shí)行并罰。對(duì)此,，我院審判委員會(huì)在如何糾正一審法院差錯(cuò)的方式上形成了三種意見(jiàn),。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，二審法院可以改判方式在維持一審法院所判刑罰的同時(shí),，直接糾正原判決的差錯(cuò),；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，二審法院可在要求一審法院作出補(bǔ)充判決或者補(bǔ)充裁定后,，以裁定一并予以維持,；第三種意見(jiàn)認(rèn)為，二審法院應(yīng)以裁定撤銷原判,，發(fā)回重審,。

 以上意見(jiàn)何者正確，請(qǐng)予示復(fù),。



 1994年1月5日