• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1994)111號
• 【發(fā)布日期】1994-05-12
• 【生效日期】1994-05-12
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于山西省陽高縣農(nóng)產(chǎn)品公司與 江西省萍鄉(xiāng)市供銷社工業(yè)品貿(mào)易公司購銷葵花籽 合同糾紛一案指定管轄的通知

最高人民法院關(guān)于山西省陽高縣農(nóng)產(chǎn)品公司與
 江西省萍鄉(xiāng)市供銷社工業(yè)品貿(mào)易公司購銷葵花籽
 合同糾紛一案指定管轄的通知
 
（1994年5月12日法經(jīng)（1994）111號）
山西省高級人民法院,、江西省高級人民法院：

 山西省高級人民法院法經(jīng)字（1994）第1號請示報告及江西省高級人民法院（1993）贛經(jīng)請字第11號請示均收悉,。關(guān)于山西省陽高縣農(nóng)產(chǎn)品公司（下稱陽高公司）與江西省萍鄉(xiāng)市供銷社工業(yè)品貿(mào)易公司（下稱萍鄉(xiāng)公司）購銷葵花籽合同糾紛一案的管轄，經(jīng)研究,，答復如下：

 陽高公司與萍鄉(xiāng)公司于1992年10月12日,、1992年11月2日簽訂的兩份購銷合同，在交（提）貨地點及運輸方式和費用負擔一欄中,，第一份合同明確約定“費用由供方大包干到江西萍鄉(xiāng)站交貨”,，第二份合同約定“鐵路運輸貨到萍鄉(xiāng)站前的一切費用由供方負擔”。由于第一份合同明確約定交貨地點為萍鄉(xiāng),，因此,，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第
19條之規(guī)定，萍鄉(xiāng)為合同履行地,。第二份合同沒有約定交貨地點,，但約定運費由供方承擔，屬采用送貨方式,，根據(jù)上述規(guī)定合同履行地亦應為萍鄉(xiāng),。因此，萍鄉(xiāng)市中級人民法院對上述合同糾紛案件有管轄權(quán),。本院根據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
24條,、第
37條第2款規(guī)定，指定本案由江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院管轄,。山西省陽高縣人民法院應將案卷移送江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院審理,。萍鄉(xiāng)市中級人民法院應依法秉公處理。