• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1994]258號
• 【發(fā)布日期】1994-12-01
• 【生效日期】1994-12-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于秦皇島市人防平戰(zhàn)結(jié)合管理辦公室 與秦皇島市耀華實(shí)業(yè)貿(mào)易開發(fā)公司,、廈門市思明區(qū)勞武經(jīng)濟(jì)發(fā)展 總公司購銷水泥合同糾紛案件指定管轄的通知

 最高人民法院關(guān)于秦皇島市人防平戰(zhàn)結(jié)合管理辦公室
 與秦皇島市耀華實(shí)業(yè)貿(mào)易開發(fā)公司、廈門市思明區(qū)勞武經(jīng)濟(jì)發(fā)展
 總公司購銷水泥合同糾紛案件指定管轄的通知
 
（1994年12月1日法經(jīng)［1994］258號）
河北省高級人民法院,、福建省高級人民法院：

 福建省高級人民法院（1994）閩法經(jīng)管字第2號請示和河北省高級人民法院1994年3月28日的報(bào)告均已收悉,。經(jīng)研究，通知如下,。

 秦皇島市中級人民法院受理的秦皇島人防平戰(zhàn)結(jié)合管理辦公室（以下稱人防辦公室）訴秦皇島耀華實(shí)業(yè)貿(mào)易開發(fā)公司（以下稱耀華公司）購銷水泥給付貨款一案,，與廈門市中級人民法院受理的廈門市思明區(qū)勞武經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司（以下稱勞武總公司）訴耀華公司購銷水泥合同質(zhì)量糾紛一案，兩案不僅是不同的法律關(guān)系,，而且訴由和爭議的標(biāo)的不同,，系各自獨(dú)立的案件，應(yīng)分別立案,，分開審理,。秦皇島市中級人民法院以耀華公司提出反訴為由，通知對其質(zhì)量有異議的需方勞武總公司作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟,，并要求答辯,，沒有依據(jù)，應(yīng)予糾正,。秦皇島市中級人民法院在管轄權(quán)爭議未解決前作出判決,，人防辦公室已提出上訴，河北省高級人民法院在二審時(shí)應(yīng)按上述意見處理,。廈門市中級人民法院在管轄權(quán)爭議未解決前作出判決,，可能影響當(dāng)事人行使上訴權(quán)利，該判決應(yīng)視為未生效,，在接到本通知后,，廈門市中級人民法院應(yīng)再次通知當(dāng)事人有權(quán)提起上訴。若在上訴期限內(nèi)當(dāng)事人雙方均未上訴,，則該判決發(fā)生法律效力,；若當(dāng)事人一方上訴，為避免與河北省高級人民法院二審判決在事實(shí)認(rèn)定及法律適用上作出相互矛盾的判決,，福建省高級人民法院可待河北省高級人民法院作出二審判決后審理,。若兩地法院作出的最終裁決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上仍相互矛盾，則應(yīng)依審判監(jiān)督程序?qū)Υ_有錯(cuò)誤的裁決予以改判或者撤銷,。