最近某市出現(xiàn)一起債務(wù)人為躲債掉入水中溺亡,，債權(quán)人則袖手旁觀的信息，最后債權(quán)人被判間接故意犯罪,，通常情況下,，“不作為”不會產(chǎn)生妨害或者損害后果。但在特定情況下,，應(yīng)作為不作為就有可能構(gòu)成犯罪,，這就是不作為犯罪。這種不作為行為導(dǎo)致了人員死亡的后果,，所以應(yīng)當(dāng)以故意(間接故意)殺人罪追究其刑事責(zé)任,。

刑法第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,，因而構(gòu)成犯罪的,，是故意犯罪”。即行為人表述的心理態(tài)度,放任行為危害結(jié)果發(fā)生為間接故意。其有以下幾種解釋：一,，是明知其的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;二，是明知其行為可能會發(fā)生某種危害社會的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生;三,，是明知其行為可能引起某種危害社會的結(jié)果，并且有意放任這種結(jié)果的發(fā)生,。因此,，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。換而言之,，預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而加以放任,，就是間接故意,。

放任是指行為人在當(dāng)時(shí)情況下，對危害結(jié)果是否會真的發(fā)生,，處于不能肯定的狀態(tài)中,，發(fā)生和不發(fā)生都有可能，他雖不追求這種結(jié)果,，但也排斥,、不反對、不設(shè)法阻止這種結(jié)果的發(fā)生,，而是對其發(fā)生持聽之任之,，任憑其自然發(fā)展的態(tài)度，這種結(jié)果發(fā)生與否,，均不違背行為人主觀意愿,。間接故意是以“可能性”的認(rèn)識因素為基礎(chǔ)前提要素，以“放任”的意志因素為核心要素,，并以危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生為最終成立要件的犯罪形態(tài),。如果在間接故意犯罪構(gòu)成要件中，缺乏核心因素和必備條件,，則不足以構(gòu)成間接故意犯罪,。

間接故意與直接故意的區(qū)別

間接故意犯罪其有以下幾種解釋：一，是明知其的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;二,，是明知其行為可能會發(fā)生某種危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生;三,，是明知其行為可能引起某種危害社會的結(jié)果,，并且有意放任這種結(jié)果的發(fā)生。

因此，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。換而言之，預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性,，而加以放任,，就是間接故意。

犯罪的直接故意與間接故意同屬犯罪故意的范疇,。二者的相同之處在于,，從認(rèn)識因素上看，二者都明確認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,，從意志因素上看,，二者都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生。

二者不同之處在于：

(1)從認(rèn)識因素上看,，直接故意的行為人是認(rèn)識到危害結(jié)果的必然發(fā)生或可能發(fā)生;而間接故意的行為人是認(rèn)識到危害結(jié)果的可能發(fā)生,。

(2)從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生;而間接故意是放任結(jié)果發(fā)生,。有觀點(diǎn)認(rèn)為，明知結(jié)果的必然發(fā)生而持放任態(tài)度時(shí),，也應(yīng)屬于間接故意,。我們認(rèn)為不存在行為人認(rèn)識到結(jié)果必然發(fā)生而加以放任的情況，因?yàn)榉湃问菍ξ：ι鐣慕Y(jié)果采取了聽之任之的態(tài)度,，其前提是危害結(jié)果存在發(fā)生與不發(fā)生這兩種可能性時(shí),，只有如此，行為人才可能存在發(fā)生也可以不發(fā)生也可以的心理態(tài)度,。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。