嚴(yán)格意義上講，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議并非法律專業(yè)術(shù)語(yǔ),，也沒有明確法律依據(jù),，但司法實(shí)踐中往往承認(rèn)其效力。一般而言,，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上所達(dá)成規(guī)定夫妻雙方忠實(shí)義務(wù)及違約后果的協(xié)議，如違反該協(xié)議,，過錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無(wú)過錯(cuò)方支付違約金,、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)實(shí)中還有以保證書,、承諾書等形式呈現(xiàn)。關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有一些需要注意的法律問題,，主要包括以下五個(gè)方面：

一,、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律依據(jù)

從相關(guān)法律規(guī)定來(lái)看，夫妻的忠實(shí)義務(wù)已為婚姻法所涵蓋,，《婚姻法》第四條規(guī)定,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,，互相幫助，維護(hù)平等,、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系。將夫妻間的忠實(shí)義務(wù)納入法律,。

此外,，婚姻法第四十六條規(guī)定,，因一方有四種過錯(cuò)情形之一而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方可以要求過錯(cuò)方給予損害賠償,，這四種法定過錯(cuò)情形是：

1,、構(gòu)成刑法上的重婚行為的；

2,、有配偶而與其他異姓同居但尚未構(gòu)成重婚行為的；

3,、實(shí)施以毆打,、捆綁、殘害,、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,，致一方身體、精神等方面造成一定傷害后果的家庭暴力行為的,；

4,、采取持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力等手段虐待一方或者遺棄一方的,。

有以上四種法定過錯(cuò)情形之一,，經(jīng)無(wú)過錯(cuò)一方請(qǐng)求，過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償責(zé)任,。該條規(guī)定的目的在于對(duì)配偶權(quán)侵害的,，受害者在離婚時(shí)可以主張損害賠償，雖只列舉了四項(xiàng)離婚損害賠償情形,，但可通過法律解釋的方法,，對(duì)違反“忠誠(chéng)協(xié)議”的賠償提供參考作用。

二,、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力

關(guān)于該協(xié)議的效力,，因?yàn)閰f(xié)議是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的具體化，符合婚姻法的原則和精神,，并未違反法律禁止性規(guī)定,，也沒有損害到他人的合法權(quán)益及社會(huì)公共利益，因此,，協(xié)議有效,，應(yīng)受法律保護(hù)。具體理由如下：

1,、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化,，具有可訴性?；ハ嘀覍?shí)是夫妻關(guān)系續(xù)存的基礎(chǔ),，婚姻法規(guī)定夫妻之間有互相忠實(shí)的義務(wù),，使這一道德義務(wù)上升到法律義務(wù)的層面。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議賦予了夫妻忠實(shí)義務(wù)以具體的內(nèi)容,，使抽象的忠實(shí)責(zé)任具有可訴性,。

2、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件,。根據(jù)民法通則的規(guī)定,，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)構(gòu)成要件才能產(chǎn)生法律效力：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí),、不違反法律或這社會(huì)公共利益,。只有夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，不違背社會(huì)公序良俗，協(xié)議的內(nèi)容具有可執(zhí)行性,，法律應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力,。

3、婚姻法允許夫妻雙方以約定的方式處理財(cái)產(chǎn),，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán),。婚姻法第十九條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,，對(duì)雙方具有約束力,。”可見,，婚姻法對(duì)夫妻有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定是給予充分保護(hù)的,。

4、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合婚姻法的立法宗旨,，有利于維護(hù)婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定,。夫妻互相保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，是婚姻道德最基本的底線,。以愛為基礎(chǔ)的婚姻,，具有排他性和專一性，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度有賴于此,。承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力,，有利于社會(huì)拒斥婚外情，促進(jìn)夫妻相互忠實(shí),，維護(hù)家庭社會(huì)和諧穩(wěn)定,。所以，理論界及司法實(shí)踐中,，普遍認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效,，應(yīng)受法律保護(hù),。

需要注意的是，對(duì)于夫妻間“忠誠(chéng)協(xié)議”中關(guān)于子女撫養(yǎng)等身份關(guān)系的內(nèi)容,，法院應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,；對(duì)于夫妻間“忠誠(chéng)協(xié)議”關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容，一般應(yīng)認(rèn)定有效,，無(wú)履行可能或顯失公平的,，法院可以適當(dāng)調(diào)整。

三,、忠誠(chéng)協(xié)議的適用范圍

司法實(shí)踐中,，對(duì)夫妻之間忠誠(chéng)協(xié)議效力的肯定，并沒有擴(kuò)大現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的適用范圍,。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償,，也不會(huì)根據(jù)婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任,。但是，對(duì)于夫妻雙方在自覺自愿基礎(chǔ)上簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議,，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種忠誠(chéng)協(xié)議有效,。

既然其與婚姻法規(guī)定的精神相吻合，又沒有欺詐,、脅迫的情形,，當(dāng)事人雙方愿意通過忠誠(chéng)協(xié)議約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的違約責(zé)任,，法院承認(rèn)其法律效力,。至于違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的舉證問題，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠(chéng)協(xié)議但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明,，其只能承擔(dān)敗訴的后果。

四,、忠誠(chéng)協(xié)議是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力

夫妻之間簽署的任何協(xié)議,，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家,、第三人,、社會(huì)共同利益，均是有效的,。至于是不是一定具有法律強(qiáng)制力,？除了部分高院，如上海有明確的意見以外,，其他各地法院還是將自由裁量權(quán)交給了法官,，由法官根據(jù)不同案件的情況進(jìn)行判斷并依法判決,。目前在認(rèn)定“忠誠(chéng)協(xié)議”效力的審判案件中呈現(xiàn)出兩個(gè)趨勢(shì)：

1、損害賠償金的調(diào)整,。通常情況下,，為了體現(xiàn)出“忠誠(chéng)協(xié)議”的懲罰性，損害賠償金一般會(huì)被制定為一個(gè)“天文數(shù)字”,，如果法院全部支持則顯然會(huì)影響另一方的實(shí)際生活,，如不支持則與法院認(rèn)定“忠誠(chéng)協(xié)議”的履行力存在沖突。所以,，法院在處理這一類案件中常常會(huì)依據(jù)《婚姻法司法解釋（一）》第28條的規(guī)定,，依據(jù)當(dāng)事人支付能力、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活水平以及雙方約定的金額調(diào)整損害賠償金,，在看來(lái)這也不失為一種平衡雙方權(quán)利義務(wù)的現(xiàn)行方法,。

2、凈身出戶條款不予支持,。在大多數(shù)“忠誠(chéng)協(xié)議”中都有“凈身出戶”的表述,，通常是約定過錯(cuò)方在離婚時(shí)不得要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從而由無(wú)過錯(cuò)方獲得全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定,。

五,、與忠誠(chéng)協(xié)議相關(guān)的其他問題

關(guān)于公證的問題。根據(jù)我國(guó)《公證法》的規(guī)定,，公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人,、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性,、合法性予以證明的活動(dòng)。公證處一般不予辦理“忠誠(chéng)協(xié)議”公證,，因?yàn)闆]有法律依據(jù)可供操作,，不能辦理夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”公證。

此外,，忠誠(chéng)協(xié)議不受合同法調(diào)整,。夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”不屬于合同法意義上的合同?！逗贤ā返?條第1款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人,、法人、其他組織之間設(shè)立,、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。該條規(guī)定的“民事權(quán)利義務(wù)”,，是對(duì)《民法通則》所規(guī)定的“民事關(guān)系”的具體化,，應(yīng)作限制性解釋,，即僅指?jìng)鶛?quán)合同。由此,，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是合同法意義上的協(xié)議,。

除了公證與合同的問題，還有忠誠(chéng)協(xié)議如何約定才能得到法院的支持的問題,，具體包括以下三點(diǎn)：

1,、避免出現(xiàn)“不得離婚、必須離婚,、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定,，否則將因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

需要注意的是,，夫妻感情是否破裂,，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利,。夫妻之間“不得離婚”,、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無(wú)效的,。同時(shí),，婚姻法規(guī)定,，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”,，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此,，夫妻雙方事先通過忠誠(chéng)協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”,，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán),，該約定顯然無(wú)效,。

2、賠償條款要符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力,。在“忠誠(chéng)協(xié)議”中,，當(dāng)事人在“忠誠(chéng)協(xié)議”中約定的違約金往往過高,，法官在判決時(shí)會(huì)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，因?yàn)槿绻苯影凑赵搮f(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額,，很可能造成違約方生活困難，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平,，即使判決了也很難執(zhí)行,，只會(huì)引發(fā)或者激化矛盾。因此,，“忠誠(chéng)協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高,，法院會(huì)酌情裁減,。

3、需有足夠證據(jù)支撐獲得賠償才有保證,。夫妻雙方的“忠誠(chéng)協(xié)議”,，約定了符合一方經(jīng)濟(jì)能力的賠償數(shù)額，去法院起訴對(duì)方時(shí),，還要有能夠證明一方違反“忠誠(chéng)協(xié)議”的確實(shí)證據(jù),，如證明丈夫或妻子出軌的事實(shí)。

雖然夫妻忠誠(chéng)協(xié)議并無(wú)明確法律規(guī)定,，但司法實(shí)踐中,，一般承認(rèn)其效力。其中,，賠償金額應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人支付能力,、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活水平以及雙方約定來(lái)確定。此外,，凈身出戶條款一般是不予支持的,。需要注意的是，夫妻感情是否破裂,，是否主張離婚,，只能是單方權(quán)利，夫妻之間不得離婚,、必須離婚等約定,，因違反婚姻自由的法律原則是無(wú)效的。最后,，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于約定,，并不能免除法定義務(wù)，如支付撫養(yǎng)費(fèi)等,。