[摘要]：贈(zèng)與條款是離婚協(xié)議中較常出現(xiàn)的條款，而我國(guó)現(xiàn)行法律,、法規(guī)等法律規(guī)范并未對(duì)此類條款的性質(zhì)作出明確的界定,，司法實(shí)踐中，處理原則也不盡一致,，甚至直接作為贈(zèng)與合同來(lái)處理,，導(dǎo)致法律適用的不一致,，也往往缺乏合理的理論支撐，不能有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,。對(duì)此,，有必要進(jìn)行詳細(xì)的研究論證，以求得在現(xiàn)行法律法規(guī)之下最優(yōu)的司法裁判方案及未來(lái)立法的方向,。

[關(guān)鍵詞]：離婚協(xié)議,，贈(zèng)與條款，要約,，承諾,，限制撤銷性

《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的,，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,，對(duì)雙方具有約束力,。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),，第三人知道該約定的,，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，據(jù)此,，法律準(zhǔn)許夫妻雙方可以約定雙方婚前及婚后的共同及個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人或雙方所有,，即準(zhǔn)許夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，故,，對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)處理,，即使離婚協(xié)議再次確認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)約定，也應(yīng)當(dāng)按照該條規(guī)定執(zhí)行,，而不宜視為贈(zèng)與行為,。《婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí),，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”,，據(jù)此,，對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的分割由離婚雙方當(dāng)事人協(xié)商,，一方主動(dòng)分割較少份額甚至放棄分割權(quán)利直接歸另一方所有的，也應(yīng)當(dāng)按照該條規(guī)定執(zhí)行,，而不宜視為贈(zèng)與行為,。本文所指離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款特指除上述兩種情形以外的，離婚雙方當(dāng)事人中的一方將個(gè)人財(cái)產(chǎn)或份額,、雙方將共同財(cái)產(chǎn)或份額贈(zèng)與婚外第三人的贈(zèng)與條款,，以及離婚當(dāng)事人一方將個(gè)人財(cái)產(chǎn)或份額贈(zèng)與另一方的贈(zèng)與條款。

《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與,。具有救災(zāi),、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,，不適用前款規(guī)定”,，一般稱贈(zèng)與人基于該條第一款享有的撤銷權(quán)為任意撤銷權(quán)。司法實(shí)踐中,，對(duì)于離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的認(rèn)定,，尤其是涉及贈(zèng)與人是否享有任意撤銷權(quán)的問(wèn)題，存在多種觀點(diǎn)：觀點(diǎn)一,，認(rèn)為基于贈(zèng)與條款成立的贈(zèng)與合同,，因私法領(lǐng)域法無(wú)禁止皆自由,，現(xiàn)行法律法規(guī)等法律規(guī)范未明確規(guī)定此種情形下當(dāng)事人不享有任意撤銷權(quán),，贈(zèng)與人當(dāng)然享有任意撤銷權(quán)；觀點(diǎn)二,，認(rèn)為基于贈(zèng)與條款成立的贈(zèng)與合同,，如果贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)則有損法律的威嚴(yán)性和穩(wěn)定性，并且法律明確規(guī)定公證贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán),，法院裁判文書(shū)的權(quán)威性至少不低于公證,，根據(jù)基本法理，舉輕以明重,，裁判文書(shū)確認(rèn)的贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人當(dāng)然不享有任意撤銷權(quán),；觀點(diǎn)三，贈(zèng)與條款系離婚的前提條件,，當(dāng)然不能撤銷,。但，上述觀點(diǎn)均是把離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款獨(dú)立出來(lái)孤立考慮才出現(xiàn)的問(wèn)題,，較少考慮甚至直接忽略了婚姻關(guān)系中的感情因素,，對(duì)該類條款的認(rèn)識(shí)不夠全面，要認(rèn)定離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的性質(zhì),，就必須將其作為離婚協(xié)議的一部分來(lái)分析,、認(rèn)定,。

一、離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的性質(zhì)認(rèn)定

依據(jù)《婚姻法》第三十九條的規(guī)定,，離婚雙方當(dāng)事人可以協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn),，雙方訂立的離婚協(xié)議，受法律保護(hù),。離婚協(xié)議兼具人身屬性及財(cái)產(chǎn)屬性,，離婚雙方當(dāng)事人本質(zhì)上亦是平等的民事主體，離婚協(xié)議也應(yīng)當(dāng)受《合同法》等相關(guān)法律規(guī)范的規(guī)制,，其中包含的贈(zèng)與條款當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)受其規(guī)制,。

離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款具有雙重性質(zhì)。首先,，作為離婚協(xié)議的一部分,，贈(zèng)與條款是離婚協(xié)議不可分的一部分，并且是離婚協(xié)議的核心約定即離婚的眾多條件之一,，離婚協(xié)議一經(jīng)生效,，包含贈(zèng)與條款在內(nèi)的協(xié)議內(nèi)容就應(yīng)當(dāng)?shù)玫铰男小Ｆ浯?，離婚協(xié)議中對(duì)第三人的贈(zèng)與條款,，本質(zhì)就是一種要約，離婚協(xié)議一經(jīng)生效就是作出了贈(zèng)與要約,；對(duì)離婚當(dāng)事人一方的贈(zèng)與條款,，本身就是贈(zèng)與合同的訂立。具體如下：

首先,，贈(zèng)與條款作為離婚協(xié)議的組成部分,，與離婚協(xié)議一并成立并生效，是約定的離婚義務(wù),，系包含財(cái)產(chǎn)分割,、債務(wù)負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)等在內(nèi)的眾多離婚條件之一,，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力,。協(xié)議，即合同,《合同法》第二條明確規(guī)定“本法所稱合同是平等主體的自然人,、法人,、其他組織之間設(shè)立、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”,，合同是一種合意，合同的成立至少要具備以下要件：第一，至少有兩個(gè)以上的當(dāng)事人,，第二,，各方當(dāng)事人必須互相作出意思表示，第三,，各合同當(dāng)事人的意思表示是一致的,。離婚當(dāng)事人有將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與受贈(zèng)人的權(quán)利，可以在離婚協(xié)議中約定贈(zèng)與條款,。除非法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定，依法成立的合同,，自成立時(shí)生效,，離婚協(xié)議在民政部門(mén)離婚登記或離婚裁判文書(shū)生效時(shí)即告生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議的約定享有權(quán)利,、履行義務(wù),，不得擅自變更或解除離婚協(xié)議，包括其中的贈(zèng)與條款,，不僅有權(quán)享有離婚協(xié)議約定的權(quán)利,，也應(yīng)當(dāng)履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)。

其次,，離婚協(xié)議中對(duì)第三人的贈(zèng)與條款同時(shí)就是贈(zèng)與要約,，離婚協(xié)議一經(jīng)生效就系作出了贈(zèng)與要約?！逗贤ā返谑龡l規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同,，采取要約、承諾方式”,。合同的訂立,，是合同一方當(dāng)事人發(fā)出要約,，其他合同當(dāng)事人做出承諾的過(guò)程,。要約，即一方當(dāng)事人向合同相對(duì)人發(fā)出的以締結(jié)合同為目的意思表示,；承諾是受要約人認(rèn)可,、接受要約以締結(jié)合同的意思表示?！逗贤ā返谑臈l規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示,，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾,，要約人即受該意思表示約束”,。離婚協(xié)議一經(jīng)民政部門(mén)登記或生效裁判文書(shū)確認(rèn)，即告成立并生效,，離婚協(xié)議中約定的贈(zèng)與條款,，凡內(nèi)容具體確定,，同時(shí)具備一經(jīng)承諾即受約束的意思表示的，屬于贈(zèng)與要約,。

第三,，離婚協(xié)議中對(duì)夫妻一方的贈(zèng)與條款成立贈(zèng)與合同。此類贈(zèng)與條款本質(zhì)上既包含了贈(zèng)與方發(fā)出的贈(zèng)與要約,，又包含了受贈(zèng)方接受贈(zèng)與要約的承諾,，是意思表示的一致，已然成立了贈(zèng)與合同,，屬于離婚協(xié)議不可分的一部分,，該合同與離婚協(xié)議一并成立并生效。

二,、依據(jù)離婚協(xié)議作出的贈(zèng)與要約,、訂立的贈(zèng)與合同的效力

《合同法》第十七條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人”,，第十八條規(guī)定：“要約可以撤銷,。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人”，離婚協(xié)議中對(duì)第三人的贈(zèng)與要約,，記載在婚姻登記機(jī)關(guān)的備案登記材料或法院的生效裁判文書(shū)中,，具備對(duì)外查詢途徑，且多數(shù)情況下離婚雙方當(dāng)事人會(huì)告知受贈(zèng)人,，不論通過(guò)何途徑,，要約一經(jīng)到達(dá)受贈(zèng)人即生效，非經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人一致合意不可撤回,、不可撤銷,。贈(zèng)與要約一經(jīng)受贈(zèng)人作出承諾，贈(zèng)與合同即告成立并生效,?；陔x婚協(xié)議成立的贈(zèng)與合同非經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人一致合意不可撤銷。

首先,，基于離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款而成立的贈(zèng)與要約非經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人一致合意不可撤回,、不可撤銷，訂立的贈(zèng)與合同非經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人一致合意亦不可撤銷,，其法律依據(jù)并非基于《合同法》第十九條（不可撤銷要約之規(guī)定）及第一百八十六條的規(guī)定（不可撤銷贈(zèng)與之規(guī)定）,，而是基于第八條的規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”,，基于離婚雙方當(dāng)事人的約定,，贈(zèng)與條款是離婚協(xié)議的一部分，是離婚的眾多條件之一,，并非純粹,、獨(dú)立的贈(zèng)與要約或贈(zèng)與合同，系離婚協(xié)議的約定義務(wù),，應(yīng)當(dāng)?shù)玫铰男小?/p>

其次,，《合同法》第五條明確規(guī)定了：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”，系對(duì)法的正義價(jià)值的確認(rèn),，離婚協(xié)議中約定的贈(zèng)與條款是離婚所附的條件,，離婚協(xié)議并非單純的財(cái)產(chǎn)合同，而是具有人身屬性,，且人身屬性才是其主要內(nèi)容,，婚姻乃人生大事，涉及了情感等大量不可能通過(guò)法律,、財(cái)產(chǎn)等予以衡量的因素,，離婚協(xié)議需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法律程序，如行政登記或司法裁判,，足以認(rèn)定是離婚雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)了慎重,、仔細(xì)考慮而訂立的，是一個(gè)基于雙方對(duì)感情,、財(cái)產(chǎn),、家庭、甚至人格等因素充分,、全面考慮和協(xié)商基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的正義,，此種正義包含了眾多任何非婚姻當(dāng)事人都不可能充分了解的、不能以財(cái)產(chǎn)利益量化的情感等人身屬性因素,，即使是作為裁判者的法官都同樣不可能盡數(shù)了解,。基于此,，離婚協(xié)議本身就是離婚雙方當(dāng)事人達(dá)成的一種正義狀態(tài),，如果缺少了任何一個(gè)條件,，離婚協(xié)議都很難達(dá)成,，甚至是不可能達(dá)成，非經(jīng)合意不得反悔是達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ),，是離婚雙方當(dāng)事人的應(yīng)有之意,。所以，離婚協(xié)議中的任意條款非經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人一致合意都不應(yīng)當(dāng)被隨意解除等（即贈(zèng)與要約不可撤回、撤銷,，贈(zèng)與合同不得解除）,，否則將致使已經(jīng)達(dá)成的正義被破壞，況且離婚是一個(gè)一經(jīng)生效就不可逆的行為,，我們有充分理由維持離婚協(xié)議的穩(wěn)定性并保證其得到全面,、妥善履行，否則會(huì)助長(zhǎng)不正義行為,，甚至引發(fā)矛盾,、沖突，同樣也不利于調(diào)解工作的正常進(jìn)行,。

第三,，《合同法》第一百八十六條規(guī)定的贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)，主要基于贈(zèng)與合同系無(wú)償合同,，當(dāng)事人可能未經(jīng)慎重,、仔細(xì)考慮，應(yīng)當(dāng)允許贈(zèng)與人反悔撤銷,。但基于離婚協(xié)議而訂立的贈(zèng)與合同與此有明顯區(qū)別,，如前文所述，不論如何也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未經(jīng)當(dāng)事人的慎重,、仔細(xì)考慮,，即使真實(shí)狀態(tài)確實(shí)如此，也應(yīng)當(dāng)推定為當(dāng)事人經(jīng)過(guò)了慎重,、仔細(xì)考慮,，因?yàn)殡x婚不是一個(gè)人的事情，對(duì)婚姻的不慎重不僅是對(duì)自身權(quán)利的不慎重,，更是對(duì)離婚相對(duì)人權(quán)利的不慎重,，除非離婚相對(duì)人同意，否則不應(yīng)當(dāng)再行保護(hù)其權(quán)利,。在此情況下,，即便當(dāng)事人未明確約定贈(zèng)與不可撤銷，亦足以認(rèn)定離婚協(xié)議限制了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán),。綜上,，非經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人一致合意不可撤銷贈(zèng)與，離婚雙方當(dāng)事人已經(jīng)限制了贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán),。同時(shí),，贈(zèng)與是離婚的條件，從某種意義上講,，離婚也是贈(zèng)與的條件,，離婚不可撤銷,，贈(zèng)與也就不可撤銷。

當(dāng)然,，如果離婚雙方當(dāng)事人明確約定不作為離婚條件的獨(dú)立贈(zèng)與條款,，應(yīng)當(dāng)作為一般的贈(zèng)與要約或贈(zèng)與合同處理。

三,、將贈(zèng)與作為離婚條件是否違背婚姻自由原則,？

《婚姻法》第三條第一款規(guī)定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,。禁止借婚姻索取財(cái)物”,，實(shí)行并保障婚姻自由。

《婚姻法》第三十二條第二款,、第三十九條第一款之規(guī)定,，法院判決是否離婚的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是婚姻雙方當(dāng)事人感情是否已經(jīng)破裂，與財(cái)產(chǎn)分割并無(wú)必然聯(lián)系,，判決離婚的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但現(xiàn)實(shí)生活中,，當(dāng)事人自愿協(xié)商離婚的,，需要考慮的因素在大多數(shù)情況下卻不僅僅只有夫妻感情，而是涉及了財(cái)產(chǎn),、子女撫養(yǎng),、甚至父母等的綜合因素，超出了夫妻范圍,，涉及更大范圍的大家庭的因素,，離婚也往往就不可能是基于純感情的考慮，允許當(dāng)事人自由協(xié)商,，甚至將個(gè)人財(cái)產(chǎn)納入?yún)f(xié)商范圍也就不意外了,，協(xié)商本身就是對(duì)婚姻自由原則的貫徹。更何況《婚姻法》第十九條對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制予以了明確規(guī)定,，夫妻可約定的財(cái)產(chǎn)不僅包含共同財(cái)產(chǎn),，同時(shí)也包含了個(gè)人財(cái)產(chǎn)，從此條的精神出發(fā),，離婚贈(zèng)與共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不能算是對(duì)婚姻自由原則的違背,。

當(dāng)然，自愿從來(lái)都是有限度的,，尤其是在離婚一方贈(zèng)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí),，確有可能構(gòu)成脅迫、借婚姻索取財(cái)物等違背婚姻自由原則,，進(jìn)而影響贈(zèng)與行為的效力,，但這是濫用婚姻自由的行為,，并不是對(duì)婚姻自由的否定,。同時(shí),，不論如何，不論是贈(zèng)與的是共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn),，也不論是否構(gòu)成脅迫等,，如果贈(zèng)與已經(jīng)致使當(dāng)事人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或家庭生活顯著惡化，都可以適用《合同法》第一百九十五條的規(guī)定,，贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù),。

四、司法實(shí)務(wù)中對(duì)涉離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款案件的處理

通過(guò)以上論述,，可以看出,，依據(jù)離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款成立的贈(zèng)與合同，性質(zhì)上與一般贈(zèng)與合同并無(wú)明顯區(qū)別,，只是基于離婚協(xié)議的性質(zhì),，贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)受到限制。在明確離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的性質(zhì)后,，在司法實(shí)踐中,，對(duì)涉離婚協(xié)議中約定有贈(zèng)與條款的案件應(yīng)分別作出相應(yīng)處理：

1、離婚當(dāng)事人要求確認(rèn)贈(zèng)與條款的離婚案件

顯然,，離婚雙方當(dāng)事人對(duì)自己的合法私有財(cái)產(chǎn)享有贈(zèng)與他人的權(quán)利,，在法律允許范圍內(nèi)的贈(zèng)與行為并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，完全可以在裁判文書(shū)主文中予以確認(rèn),，但應(yīng)當(dāng)注意明確贈(zèng)與人（單方還是雙方）及贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)（性質(zhì)等）,。

對(duì)于確認(rèn)的贈(zèng)與條款有何法律效力，是否具有可執(zhí)行性,？首先,，對(duì)第三人的贈(zèng)與條款是離婚協(xié)議的一部分，其本身即為贈(zèng)與要約,，裁判文書(shū)確認(rèn)的只是一種法律行為,，且受贈(zèng)人系離婚案件外的第三人，裁判文書(shū)也只能確認(rèn)要約行為,，不具有可執(zhí)行性,，受贈(zèng)人也不得以該此類生效裁判文書(shū)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，而應(yīng)當(dāng)由以此訂立的贈(zèng)與合同當(dāng)事人另行提起贈(zèng)與合同之訴,。其次,，對(duì)離婚一方當(dāng)事人的贈(zèng)與，其本身即成立贈(zèng)與合同,，與裁判文書(shū)一并生效,，非經(jīng)離婚雙方當(dāng)事人一致合意贈(zèng)與人不得行使任意撤銷權(quán),，當(dāng)然具有可執(zhí)行性，當(dāng)事人可以依據(jù)生效裁判文書(shū)向法院申請(qǐng)執(zhí)行,。

2,、要求履行、撤銷贈(zèng)與合同的案件

前文已經(jīng)明確了依據(jù)離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款達(dá)成的贈(zèng)與合同的性質(zhì),，依據(jù)《合同法》等相關(guān)規(guī)定裁判即可,。在此，需要注意的是案件當(dāng)事人的確定,，離婚雙方當(dāng)事人及受贈(zèng)人都應(yīng)當(dāng)列為當(dāng)事人,，如果系離婚一方當(dāng)事人贈(zèng)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)份額的，可以列另一方為第三人,，以方便查明案件事實(shí),，同時(shí)也方便查明贈(zèng)與人可否行使贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)。