簽訂離婚協(xié)議，已成為近年來夫妻雙方至民政部門登記離婚,、和平分手的一個權(quán)利義務(wù)分配約定方式,。然而離婚之后，一方常常反悔了協(xié)議擬定的贈與,，要求行使撤銷權(quán),。針對協(xié)議之中的贈與財產(chǎn)可否予以撤銷，這就關(guān)涉到時贈與特有的撤銷權(quán),。能否撤銷贈與,，要整合考量離婚協(xié)議獨(dú)有的贈與特性，解析合同差異,。筆者經(jīng)過歸結(jié)之后,，認(rèn)為離婚協(xié)議的贈與內(nèi)容不應(yīng)被隨便解除。而是要在協(xié)議的基礎(chǔ)上,，側(cè)重保障偏弱一方必備的權(quán)利,，厘清違約責(zé)任。

一,、贈與合同的性質(zhì)

合同法第185條的規(guī)定,，贈與行為是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的行為,。從民事法律行為的分類看,，贈與行為屬于雙方民事法律行為，即雙方當(dāng)事人意思表示一致才能成立的民事法律行為,，也就是說,，贈與人向受贈人發(fā)出贈與的意思表示，受贈人必須做出接受的意思表示時贈與法律關(guān)系才能成立。

二,、離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與不應(yīng)簡單套用合同法中的贈與合同

男女雙方在離婚協(xié)議中對房屋所作的財產(chǎn)處理,，與雙方解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等條款構(gòu)成離婚協(xié)議的整體,，關(guān)于房屋歸子女所有的約定是依附于雙方婚姻關(guān)系的解除,，帶有身份關(guān)系性質(zhì)，不同于一般性的單純財產(chǎn)贈與,。而婚姻,、收養(yǎng)、等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,，不適用合同法,，故雙方在離婚協(xié)議中對房屋的處理即使構(gòu)成對子女的贈與，也因為在特定時間（父母婚姻關(guān)系解除,，家庭解體）和父母子女之間的特定關(guān)系也不應(yīng)簡單套用合同法關(guān)于贈與合同的規(guī)定撤銷離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的處理,。

三、撤銷贈與的效力

按照《合同法》的規(guī)定贈與人依法享有任意撤銷權(quán),、法定撤銷權(quán)以及贈與免除權(quán),，“贈與人，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”,，但是“具有救災(zāi),、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,，或者經(jīng)過公證的贈與合同,，不適用前款規(guī)定”。法律之所以規(guī)定贈與人的任意撤銷權(quán),，是出于公平的考慮,，因為贈與合同是無償合同，不需要受贈人支付對價,，即使附義務(wù)的贈與,，也是義務(wù)依附于贈與，沒有贈與就沒有義務(wù),。任意撤銷權(quán)的例外規(guī)定，是基于信賴?yán)娴目紤],，贈與人不得隨意免除其信賴義務(wù),。贈與人不需要任何理由就可以撤銷贈與，但該撤銷權(quán)的行使得以請求權(quán)的方式才能完成,，即需通過向受贈人要求或向人民法院起訴的方式撤銷贈與,，而不像其他形成權(quán)如放棄繼承權(quán)、授予代理權(quán),、追認(rèn)權(quán)那樣,，只要行為人做出意思表示即可發(fā)生相應(yīng)的民事法律關(guān)系變動的法律效果,。

《婚姻法》司法解釋二第8條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款,，對男女雙方具有法律約束力,。男女雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔的，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，如未發(fā)現(xiàn)存在欺詐,、脅迫等情形，不能支持,。離婚協(xié)議中已經(jīng)明確約定將房屋歸子女所有的,，作為父母雙方對財產(chǎn)處分的合意，并經(jīng)國家民政機(jī)關(guān)確認(rèn)并備案如不存在欺詐,、脅迫等情形,，則該協(xié)議作為雙方真實意思表示，對男女雙方具有法律約束力,，均應(yīng)繼續(xù)履行該協(xié)議,。因此，夫妻之間有關(guān)房產(chǎn)贈與的約定,，無需經(jīng)過物權(quán)變動手續(xù),，離婚時法院可以判決房產(chǎn)歸受贈方所有，對贈與房產(chǎn)一方,，主張撤銷贈與合同的請求不予支持,。

相對于《物權(quán)法》及《合同法》的規(guī)定，《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定屬于特別規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的規(guī)定,。

四、法院是否應(yīng)在調(diào)解書或判決書中確認(rèn)離婚協(xié)議的效力

司法實踐中當(dāng)事人會在離婚訴訟中協(xié)議將共同財產(chǎn)贈與給子女,，然后以判決書予以確認(rèn),，有的在調(diào)解書中予以確認(rèn)，認(rèn)為這是調(diào)解自愿原則和處分原則的體現(xiàn),，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的真實意思表示,。對于當(dāng)事人的自愿處分行為我們應(yīng)當(dāng)尊重，但當(dāng)司法權(quán)介入時,，我們應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定予以審查,。法院不能以調(diào)解書或判決書的形式確認(rèn)離婚當(dāng)事人將共同財產(chǎn)贈與給子女。

首先,，根據(jù)民事訴訟法基本原則,，人民法院只能針對當(dāng)事人及其訴訟請求進(jìn)行審理，雖然最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第9條規(guī)定，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請求的,，人民法院可以準(zhǔn)許,。但只是基于調(diào)解過程的訴訟請求，仍然沒有突破超出訴訟當(dāng)事人的范圍,；

其次,，贈與行為是雙方民事法律行為，除了贈與人做出贈與的意思表示以外,，還需要受贈人接受的意思表示贈與才能成立,，法院在不明知子女是否接受贈與的情況下確認(rèn)贈與關(guān)系欠妥。即使子女表示接受贈與,，由于其并不是離婚案件的當(dāng)事人,，人民法院也不能在離婚的裁判文書上確認(rèn)案外人的權(quán)利義務(wù)。至于子女能否作為第三人申請參加或者人民法院依職權(quán)追加子女為離婚案件的第三人參加訴訟,，法律及其相關(guān)司法解釋未做出明確規(guī)定,，司法實踐中也無案例可以參考，此做法值得商榷,，有待法律的明確規(guī)定,；

 最后，人民法院發(fā)生法律效力的調(diào)解書,、判決書具有確定的法律效力,，非經(jīng)法定程序撤銷，當(dāng)事人必須履行,，否則可能會引起執(zhí)行程序的啟動,。我們知道贈與人享有任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)以及贈與免除權(quán)，這些法定的權(quán)利,，一旦條件成就,，贈與人只能以請求權(quán)的方式來實現(xiàn)，必然引起訴訟,，如果法院做出撤銷贈與的判決,，就與確認(rèn)贈與的調(diào)解、判決相沖突,，似乎只有通過審判監(jiān)督程序撤銷生效的調(diào)解,、判決后，才能實現(xiàn)撤銷權(quán),，這是我們不愿意看到的情況,。基于以上原因,，對于離婚訴訟中當(dāng)事人將共同財產(chǎn)贈與給子女的,，我們可以將其明確表示贈與的財產(chǎn)不做共同財產(chǎn)處理，而作為已經(jīng)贈與的財產(chǎn)（他人的財產(chǎn)）進(jìn)行處理,。在離婚訴訟過程中,，當(dāng)事人也可能協(xié)商將共同財產(chǎn)贈與給子女，如果人民法院的調(diào)解書確認(rèn)當(dāng)事人的贈與行為,，必然涉及子女（案外人）的權(quán)利義務(wù),，子女是否接受贈與，該贈與能否被撤銷,，相關(guān)法律并未作出明確的規(guī)定,。

五、如何保護(hù)受贈與方的利益

根據(jù)《婚姻法》36條的規(guī)定,，父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除。未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益,。當(dāng)一方?jīng)]有配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時,，另一方應(yīng)作為子女的監(jiān)護(hù)人請求一方繼續(xù)履行合同義務(wù)，辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益,，而不應(yīng)以一方違約為由請求撤銷協(xié)議分割房屋，從而損害被監(jiān)護(hù)人的利益,?！段餀?quán)法》中關(guān)于“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更,、轉(zhuǎn)讓和消滅,，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記,，不發(fā)生效力,，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，主要是為了使物權(quán)變動通過登記產(chǎn)生公示公信力,，保護(hù)交易安全,。而在男女一方或雙方請求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割約定的情形下，并不涉及交易第三人的保護(hù),。故在一方違約沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時,，在沒有法定的不能繼續(xù)履行的情況下，另一方應(yīng)當(dāng)作為監(jiān)護(hù)人要求其繼續(xù)履行合同義務(wù),，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益,。