依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，在民事案件糾紛中,，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)提供證據(jù)并予以證明，若訴訟終結(jié)時(shí)根據(jù)全案證據(jù)仍不能判明當(dāng)事人主張的事實(shí)真?zhèn)?，則由該當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果,，也即我們通常所說的證明責(zé)任；由于民事案件包含各種類型的訴訟,，不同類型的民事案件,，其證明責(zé)任的分配也不相同。

首先,，在合同案件中證明責(zé)任的分配主要涉及到以下內(nèi)容：在合同糾紛案件中,，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更,、解除,、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的,，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任,。

其次，依據(jù)我國證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,，在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中,，因用人單位作出開除、除名,、辭退,、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬,、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。但是,，若因勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議的,，則依照合同案件分配證明責(zé)任,。同時(shí)，食品的生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任,；依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī),、電視機(jī),、電冰箱、空調(diào)器,、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起6個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵發(fā)生爭(zhēng)議的由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任、”

第三,，在侵權(quán)案件中,，通常情況下，受害方證明侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成,，即侵權(quán)行為,、損害結(jié)果、侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系,，以及加害方主觀上的過錯(cuò),；加害方僅需證明免責(zé)事由。但是在無過錯(cuò)責(zé)任下,，原告需證明侵權(quán)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系,、損害結(jié)果以及違法行為，此時(shí)并不需要證明加害方的主觀過錯(cuò),，關(guān)于無過錯(cuò)案件的證明責(zé)任,，主要涉及到以下內(nèi)容：（1）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,；（2）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,，有權(quán)向第三人追償,；（3）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任,；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。同時(shí),，還應(yīng)注意的是,，建筑物倒塌也屬于無過錯(cuò)責(zé)任。

同時(shí),，在一些案件的證明責(zé)任上實(shí)行舉證責(zé)任倒置,，則主要涉及到以下案件的舉證：（1）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任,；（2）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,。醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有過錯(cuò)，由患者證明,?；颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌,、脫落,、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,。

民事案件的訴訟與審理自然離不開證據(jù)的保障,，通過一系列的法律、法規(guī)及相關(guān)解釋將民事案件的舉證責(zé)任進(jìn)行清晰地劃分,，從而保障了民事案件的順利進(jìn)行,，通過明確合理的證明責(zé)任分配，平衡當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù),，促進(jìn)案件的公平正義,。