【摘要】商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟程序性方面的要求在商業(yè)秘密保護(hù)過(guò)程中所發(fā)揮的作用是不可替代的,，尤其是證據(jù)取得,，更可以說(shuō)是商業(yè)秘密權(quán)益人得以獲得實(shí)質(zhì)性保護(hù)的關(guān)鍵所在。而在商業(yè)秘密訴訟中,，商業(yè)秘密一般是包含在證據(jù)中的,，可能泄露的環(huán)節(jié)也正是在證據(jù)取得等可能為權(quán)益人以外的人員接觸到商業(yè)秘密的程序中。針對(duì)現(xiàn)存的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟原告顧慮多,、保護(hù)對(duì)象技術(shù)性強(qiáng),、侵權(quán)證據(jù)難以獲得等問(wèn)題，在困難重重的情況下,，眾多當(dāng)事人轉(zhuǎn)而選擇依賴(lài)證據(jù)開(kāi)示或法院的調(diào)查取證,、證據(jù)保全等程序措施來(lái)達(dá)到幫助自身完成舉證義務(wù)的目的。雖然仍應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的不利后果,，但為還原實(shí)體真實(shí),，法院仍應(yīng)盡可能完善程序規(guī)則，通過(guò)保障程序正義來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義,。本文旨在綜合考量證據(jù)開(kāi)示制度在我國(guó)的缺位,、目前全面構(gòu)建并施行的種種不可行、現(xiàn)有證據(jù)保全程序的缺陷等,，以及商業(yè)秘密訴訟對(duì)于證據(jù)開(kāi)示制度,、證據(jù)保全制度在取證方面的迫切需求、兼顧商業(yè)秘密保密原則等因素,，首先將證據(jù)開(kāi)示程序適用于商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟,、改進(jìn)證據(jù)保全程序于商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，以作突破商業(yè)秘密取證難之強(qiáng)力手段,。

【關(guān)鍵詞】商業(yè)秘密  訴訟證據(jù)  取得  研究

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,，知識(shí)經(jīng)濟(jì)及經(jīng)濟(jì)全球化形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響正在日益增加,，其中比較典型的即包括商業(yè)秘密,。從現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)營(yíng)情況來(lái)看,，一個(gè)企業(yè)無(wú)論規(guī)模大小，無(wú)論是剛剛成立的時(shí)期還是飛速發(fā)展的時(shí)期,，也許沒(méi)有專(zhuān)利,，但一定會(huì)有不同類(lèi)型的商業(yè)秘密，都需要進(jìn)行商業(yè)秘密的保護(hù),。美國(guó)全球戰(zhàn)略研究所認(rèn)為,，專(zhuān)利屬于“次要知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，只是維權(quán)活動(dòng)最為活躍,，美國(guó)最主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是商業(yè)秘密,，商業(yè)秘密才是美國(guó)的立國(guó)之本。（1）日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)教授田村善之甚至認(rèn)為,，“對(duì)于科技公司來(lái)說(shuō),，商業(yè)秘密是影響公司運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即使是專(zhuān)利也不能與其相媲美,?！保?）美國(guó)波士頓大學(xué)曾發(fā)布報(bào)告指出，2011年美國(guó)專(zhuān)利訴訟開(kāi)支約290億美元,，而商業(yè)秘密的訴訟開(kāi)支很少,，因此該報(bào)告認(rèn)為美國(guó)最有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍是專(zhuān)利，可以從專(zhuān)利訴訟獲得賠償額的平均值來(lái)測(cè)算美國(guó)全部專(zhuān)利的總價(jià)值,。這個(gè)報(bào)告遭到了業(yè)界的恥笑,，如果用專(zhuān)利訴訟賠償?shù)钠骄祦?lái)測(cè)算專(zhuān)利價(jià)值，微軟,、三星,、蘋(píng)果的專(zhuān)利資產(chǎn)都沒(méi)多少價(jià)值了。而且,，相關(guān)企業(yè)調(diào)查顯示,，沒(méi)有人認(rèn)為商業(yè)秘密的價(jià)值低于專(zhuān)利。（3）商業(yè)秘密的保護(hù)力度是衡量一國(guó)貿(mào)易投資環(huán)境好壞的重要標(biāo)志,，也直接影響到國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的方向和程度,。

近年來(lái)，我國(guó)法院受理的商業(yè)秘密案件中,，占比重最大的案件是商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟,。可以說(shuō)這類(lèi)案件是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中遇到問(wèn)題最多,、難度最大的案件類(lèi)型之一,。我國(guó)商業(yè)秘密概念出現(xiàn)及商業(yè)秘密保護(hù)的理念迄今也不過(guò)20多年的歷史，理論支撐還不夠強(qiáng)大,，法律保護(hù)也還不夠完善,，我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)需要探討,、解決的問(wèn)題也還很多,。

一,、商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的價(jià)值

商業(yè)秘密的性質(zhì)，決定了權(quán)益人不能以公開(kāi)的方式向世人昭示其受到保護(hù)的客體及范圍,，同時(shí)也決定了其被動(dòng)的保護(hù)方式,。商業(yè)秘密權(quán)益屬于私權(quán)的一種，這就使得當(dāng)商業(yè)秘密遭到侵犯時(shí),，須權(quán)益人拿起法律武器來(lái)進(jìn)行自我保護(hù),，政府能夠做的只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系進(jìn)行完善，允許商業(yè)秘密權(quán)益人向侵權(quán)方索取經(jīng)濟(jì)損失賠償,，以適當(dāng)?shù)乃痉ň葷?jì)措施有效地阻止商業(yè)秘密侵權(quán)以及保護(hù)對(duì)創(chuàng)新行為的激勵(lì),，以公正、高效,、權(quán)威的司法供給滿(mǎn)足私權(quán)救濟(jì)的需求,，在司法執(zhí)法體系，占主導(dǎo)作用的還是民事方面的保護(hù),。（4）

商業(yè)秘密的特性及其受保護(hù)的方式,，決定了訴訟對(duì)于商業(yè)秘密保護(hù)的特殊地位。作為還未上升為權(quán)利的法益,，又必須保持其秘密性無(wú)法公示其保護(hù)范圍,，因此也無(wú)法像專(zhuān)利權(quán)那樣享受絕對(duì)的排他性權(quán)利，而對(duì)商業(yè)秘密提供的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式,，不是對(duì)要保護(hù)的對(duì)象事先預(yù)設(shè)類(lèi)型保護(hù),，而是主要規(guī)范行為的正當(dāng)性，在可能出現(xiàn)了侵權(quán)行為時(shí)才通過(guò)制裁不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)保護(hù)權(quán)益人的合法利益,。這種保護(hù)方式的表現(xiàn)形式主要為訴訟也即司法保護(hù),。這其中，追究侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的商業(yè)秘密訴訟所占比重較大,，合同糾紛引起的商業(yè)秘密糾紛相對(duì)少些,。也就是說(shuō)，在目前的商業(yè)秘密保護(hù)模式下,，商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟是給予商業(yè)秘密權(quán)益人以保障的最重要的途徑,。對(duì)于商業(yè)秘密權(quán)益人來(lái)說(shuō)，在對(duì)侵犯商業(yè)秘密這一行為提起訴訟以后,，不但可以使侵權(quán)行為人受到法律的制裁,，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，同時(shí)也是對(duì)自身商業(yè)秘密在法律層面上進(jìn)行的確認(rèn),。與此同時(shí),，侵權(quán)行為人的侵權(quán)證據(jù)也從另外一個(gè)方面證明了商業(yè)秘密權(quán)益人對(duì)秘密信息進(jìn)行保護(hù)的合法性,。正如華東政法大學(xué)沈強(qiáng)在其博士論文中所說(shuō)，“商業(yè)秘密本身就是一項(xiàng)通過(guò)訴訟程序得以證明的特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，而法院的司法判決也從一個(gè)側(cè)面動(dòng)態(tài)體現(xiàn)了國(guó)家給予商業(yè)秘密法律保護(hù)水平,，是商業(yè)秘密救濟(jì)中重要的組成部分?！保?）

在不尊重司法機(jī)關(guān)有關(guān)裁決的情況下,，立法所規(guī)定的商業(yè)秘密權(quán)益人的保護(hù)措施和補(bǔ)救措施的有效性都可能被削弱。出于這個(gè)原因,，也有必要確保司法機(jī)關(guān)享有商業(yè)秘密相關(guān)制裁的適當(dāng)?shù)臋?quán)力,。目前看來(lái)雖然一小部分商業(yè)秘密權(quán)益人可能繼續(xù)傾向于通過(guò)行政程序爭(zhēng)取權(quán)益，但通過(guò)司法途徑的商業(yè)秘密案件數(shù)量已逐步上升,。日益完善的法律體系和對(duì)法律執(zhí)行的關(guān)注也使得越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件被訴諸于法庭,。

二、現(xiàn)存的主要問(wèn)題

（一）原告存在顧慮

隨著公眾意識(shí)的覺(jué)醒,，商業(yè)秘密訴訟數(shù)量可能逐漸增多,。但是，就目前的司法現(xiàn)狀來(lái)看,，商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中原告的勝訴率處于比較低的水平,，同時(shí)，眾多的商業(yè)秘密權(quán)益人為了避免案件所帶來(lái)的麻煩,，最終會(huì)選擇一種息事寧人的做法,，在面對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的一些規(guī)定時(shí)商業(yè)秘密權(quán)益人經(jīng)常會(huì)持一種“怕麻煩”的態(tài)度，這就使得其在維護(hù)商業(yè)秘密方面的積極性大大降低,。

另外,，因?yàn)樯虡I(yè)秘密不像商標(biāo)、專(zhuān)利等一樣,，在案件發(fā)生之前已經(jīng)在統(tǒng)一的法定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了登記,，所以一旦有侵犯商業(yè)秘密的案件發(fā)生，首先要做的就是對(duì)這項(xiàng)商業(yè)秘密進(jìn)行確權(quán),，但是商業(yè)秘密的擁有者為了保持秘密性,，很多時(shí)候不愿意提供相關(guān)的證據(jù)，這就導(dǎo)致了在訴訟中舉證的難度非常大,。有些商業(yè)秘密案件中的原告對(duì)于自身的商業(yè)秘密是否合法本身即持一種懷疑態(tài)度,，或者擔(dān)心秘密在訴訟過(guò)程中泄露，然后就有可能拒絕舉證,，甚至撤銷(xiāo)訴訟,。

（二）所涉信息技術(shù)性強(qiáng)

商業(yè)秘密訴訟由于其所涉證據(jù)范圍廣、技術(shù)性強(qiáng)、易被篡改和銷(xiāo)毀,、時(shí)效性強(qiáng),、方法隱蔽、提取不易等特點(diǎn),，使得商業(yè)秘密案件在進(jìn)行證據(jù)的取得和認(rèn)定時(shí)要更加的仔細(xì)謹(jǐn)慎,。商業(yè)秘密案件中證據(jù)取得、認(rèn)定困難是商業(yè)秘密權(quán)益人經(jīng)常敗訴和維權(quán)積極性提高不上來(lái)的最重要因素,。

商業(yè)秘密案件通常證據(jù)數(shù)量,、種類(lèi)繁多,，有些還會(huì)涉及到一些特殊領(lǐng)域,，這就增加了證據(jù)取得的困難程度。

社會(huì)技術(shù)水平的逐漸提高,，導(dǎo)致侵犯商業(yè)秘密的手段也在不斷地豐富,，在過(guò)去，最為常見(jiàn)的竊取手段就是對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行非法的占有,，而現(xiàn)在則增加了復(fù)制,、篡改、下載等手段,。隨著商業(yè)秘密證據(jù)中技術(shù)性證據(jù)的不斷增多,，這就使侵權(quán)行為人在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)竊取商業(yè)秘密時(shí)可能在網(wǎng)絡(luò)中留下證據(jù)，比如一些網(wǎng)頁(yè),、郵件或者是媒體軟件等等,，但是侵權(quán)行為人很容易就可以把這些證據(jù)毀滅掉并且不留下任何的痕跡，這就使得商業(yè)秘密權(quán)益人很難搜集到有用的證據(jù),，即便利用技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù),，但是卻很難提取到，所以應(yīng)當(dāng)在證據(jù)固定方面做好各種保護(hù)措施,。

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步,，對(duì)行業(yè)的分類(lèi)也在不斷的細(xì)化，因此在證據(jù)取得的過(guò)程中不能只依靠辦案人員自身的能力,，有時(shí)還需要與之有聯(lián)系的一些行業(yè)的專(zhuān)家的幫助,。因此，大多數(shù)涉及商業(yè)秘密的案件不但對(duì)于秘密擁有者是一個(gè)大工程,，對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)也是一項(xiàng)非常艱巨的任務(wù),。證據(jù)之所以容易被篡改和銷(xiāo)毀，主要是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)的大多數(shù)證據(jù)都是電子證據(jù),，也就是技術(shù)性證據(jù),，這一類(lèi)的證據(jù)在有人故意或者是使用一些技術(shù)的情況下亦可能很快的遭到破壞，并且找不到任何的破壞痕跡，這對(duì)事后調(diào)查造成了很大的困難,，這也是電子證據(jù)與其他種類(lèi)證據(jù)的不相同之處,。另外，當(dāng)技術(shù)性證據(jù)呈現(xiàn)在法庭上時(shí),，法官不能直接作出判斷,，首先，要對(duì)證據(jù)的來(lái)龍去脈進(jìn)行了解,，對(duì)儲(chǔ)存證據(jù)的電子設(shè)備的儲(chǔ)存數(shù)據(jù)過(guò)程進(jìn)行分析,，想要完成這些工作就必須要借助專(zhuān)家的幫助。其次,，要有與該技術(shù)性證據(jù)相關(guān)的其他種類(lèi)的證據(jù)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證,。

（三）侵權(quán)證據(jù)難獲得

正是由于侵權(quán)證據(jù)對(duì)于案件有著至關(guān)重要的影響，所以使得很多的竊取商業(yè)秘密的人不惜動(dòng)用各種高科技手段來(lái)隱藏自身的竊取行為,，甚至有的商業(yè)間諜并不與儲(chǔ)存商業(yè)秘密的電子設(shè)備直接接觸就可以達(dá)到自身的目的,。比如一些精通計(jì)算機(jī)的黑客高手會(huì)繞過(guò)儲(chǔ)存商業(yè)秘密的電子設(shè)備所設(shè)置各種障礙，像防火墻,、密碼等,，然后輕而易舉的拿到商業(yè)秘密而不留下半點(diǎn)證據(jù)。在這種情況下,，商業(yè)秘密的擁有者連自身的秘密是否被盜都不清楚,，更不要說(shuō)秘密被盜的時(shí)間和使用的方法了，因此想要搜集到侵犯商業(yè)秘密行為人的證據(jù)是非常困難的,。

隨著科技的不斷發(fā)展,，一些人為了能夠更多的竊取他人的商業(yè)秘密，甚至使用了一些高科技的不法手段,。在過(guò)去,，竊取他人商業(yè)秘密的方法主要有三種，第一種是企業(yè)的員工把在原單位掌握到的商業(yè)秘密提供給新任職的單位,；第二種是用金錢(qián)來(lái)收買(mǎi)知曉商業(yè)秘密的人,；第三種是先以應(yīng)聘的方式進(jìn)入擁有商業(yè)秘密的企業(yè)，等竊取到商業(yè)秘密以后再離職,。而現(xiàn)在則出現(xiàn)了運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)這一新興科技,、通過(guò)郵箱來(lái)竊取他人商業(yè)秘密等行為。網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的同時(shí),，也為商業(yè)秘密案件中證據(jù)的取得造成了很大的困難,，為了確保證據(jù)的規(guī)范和準(zhǔn)確，就需要提高商業(yè)秘密證據(jù)取得的技術(shù)水平,。

商業(yè)秘密的秘密和隱蔽性主要依靠權(quán)益人的保密而存在的,。但隨著科技水平的不斷提高,，竊取商業(yè)秘密的手段也在不斷的技術(shù)化，尤其是對(duì)于技術(shù)性證據(jù)來(lái)說(shuō),，竊取者可以對(duì)技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行復(fù)制,、下載，甚至刪除都是非常容易的,，商業(yè)秘密的擁有者即便掌握了有關(guān)的證據(jù),，也很難對(duì)竊取者進(jìn)行指證。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天,，商業(yè)秘密證據(jù)的無(wú)形性和不穩(wěn)定性導(dǎo)致了證據(jù)在取得過(guò)程中遇到的困難大大增加,，想要提高證據(jù)取得的效率，就需要有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)來(lái)進(jìn)行幫助,，通過(guò)這些幫助來(lái)對(duì)證據(jù)進(jìn)行搜集,、查證、判定,。除此之外,，證據(jù)的固定和保全也要做到位,，一旦保全措施存在漏洞,，商業(yè)秘密就有可能泄露。

現(xiàn)在很多的商業(yè)秘密都是屬于電子信息,，這類(lèi)信息無(wú)論是復(fù)制,、下載還是銷(xiāo)毀都是非常容易的，并且不會(huì)留下任何的痕跡,，從而讓商業(yè)秘密的擁有者很難察覺(jué),。大多數(shù)竊取商業(yè)秘密的主體與商業(yè)秘密的擁有者之間都有著或多或少的聯(lián)系，這在無(wú)形當(dāng)中也增加了證據(jù)取得的難度,。

三,、突破新思路

證據(jù)規(guī)則一般都是從實(shí)體保護(hù)角度來(lái)提的，著重于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性,，即只有與本案有關(guān)的事實(shí)材料才能作為證據(jù)使用,。但實(shí)際上證據(jù)規(guī)則包含兩個(gè)方面的問(wèn)題，具體到商業(yè)秘密保護(hù)對(duì)證據(jù)的要求涉及兩個(gè)方面：一是對(duì)證據(jù)的實(shí)體要求,，這涉及是否構(gòu)成一項(xiàng)商業(yè)秘密,、侵害商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題，即如何通過(guò)訴訟程序切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人主張的權(quán)益,；二是對(duì)證據(jù)的程序性要求,，即在具體的民事訴訟程序中如何獲取、保全或出示證據(jù),，以更有效發(fā)揮證據(jù)的作用,，同時(shí)避免當(dāng)事人及第三人商業(yè)秘密的泄露。前者多為人們普遍關(guān)注，后者則常常被忽略,。（6）但這些程序性方面的要求在商業(yè)秘密保護(hù)過(guò)程中所發(fā)揮的作用卻是不可替代的,，尤其是證據(jù)取得，更可以說(shuō)是商業(yè)秘密權(quán)益人得以獲得實(shí)質(zhì)性保護(hù)的關(guān)鍵所在,。而在商業(yè)秘密訴訟中,，商業(yè)秘密一般是包含在證據(jù)中的，可能泄露的環(huán)節(jié)也正是在證據(jù)取得等可能為權(quán)益人以外的人員接觸到商業(yè)秘密的程序中,。

商業(yè)秘密訴訟由于其所涉證據(jù)范圍廣,、技術(shù)性強(qiáng)、易被篡改和銷(xiāo)毀,、時(shí)效性強(qiáng),、方法隱蔽、提取不易等特點(diǎn),，使得商業(yè)秘密案件證據(jù)搜集,、提取、確認(rèn)都相當(dāng)?shù)睦щy,。商業(yè)秘密訴訟啟動(dòng)之前,，商業(yè)秘密都是處于一個(gè)保密狀態(tài)，亦未像專(zhuān)利那樣獲得法律上的權(quán)利證書(shū),，因此商業(yè)秘密的擁有者不但首先要提供各類(lèi)與商業(yè)秘密相關(guān)的資料來(lái)證明自身的商業(yè)秘密是符合法律規(guī)定的,，還要拿出證據(jù)來(lái)證明侵權(quán)行為人確實(shí)侵犯了自身的商業(yè)秘密：一是對(duì)自身?yè)碛械纳虡I(yè)秘密是否符合法律規(guī)定進(jìn)行舉證；二是對(duì)他人是否采取了違法手段來(lái)竊取自身的商業(yè)秘密進(jìn)行舉證,；三是對(duì)侵權(quán)行為人竊取,、使用或者是交由他人使用商業(yè)秘密的事實(shí)進(jìn)行舉證；四是對(duì)侵權(quán)行為人所使用的商業(yè)秘密與自身的商業(yè)秘密相同或者是在本質(zhì)上一樣進(jìn)行舉證,。相對(duì)而言,，商業(yè)秘密權(quán)益人對(duì)于自己可控的事實(shí)（如商業(yè)秘密本身的存在、商業(yè)秘密的價(jià)值,、采取了適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧┑龋┡e證比較容易,，但是對(duì)對(duì)方獲取商業(yè)秘密的途徑和手段則更難知曉。在困難重重的情況下,，眾多當(dāng)事人轉(zhuǎn)而選擇依賴(lài)證據(jù)開(kāi)示或法院的調(diào)查取證,、證據(jù)保全等程序措施來(lái)達(dá)到幫助自身完成舉證義務(wù)的目的。雖然仍應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的不利后果,，但為還原實(shí)體真實(shí),，法院仍應(yīng)盡可能完善程序規(guī)則，通過(guò)保障程序正義來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義,。

（一）引入證據(jù)開(kāi)示程序

證據(jù)開(kāi)示主要是英美法系國(guó)家民事訴訟中實(shí)行的一項(xiàng)特殊的證據(jù)制度,，證據(jù)取得的主要方式,。原、被告可以適用之從法院取得案件有關(guān)的各種信息,，然后通過(guò)各種合法的手段主動(dòng)的去搜集更多的證據(jù),，以及要相互向?qū)Ψ秸故炯磳⒁诜ㄍド厦娉鍪镜母鞣N證據(jù)等。在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中,，舉證的難度過(guò)多地傾斜于主張權(quán)利被侵害的一方,，這對(duì)商業(yè)秘密權(quán)益人是非常不合理的。而證據(jù)開(kāi)示制度可以為原,、被告雙方取得證據(jù)提供強(qiáng)有力手段,，利于接近客觀事實(shí)；可使?fàn)幾h雙方深入了解案情,，整合爭(zhēng)議焦點(diǎn),；可避免證據(jù)突襲，提升庭審效率,；亦可加快雙方當(dāng)事人的和解意向,。在商業(yè)秘密訴訟中適用證據(jù)開(kāi)示程序，原告可以獲得被告是否構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)的絕大部分事實(shí)證據(jù),，因此該程序?qū)τ谏虡I(yè)秘密權(quán)益人贏得訴訟發(fā)揮關(guān)鍵作用,。

我國(guó)訴訟法上沒(méi)有規(guī)定所謂的證據(jù)開(kāi)示制度，但從內(nèi)容上看,，英美法上的證據(jù)開(kāi)示實(shí)際上包含了中國(guó)訴訟法中的證據(jù)調(diào)查,、收集、證據(jù)交換等幾部分內(nèi)容,。當(dāng)然，英美法系能夠適用證據(jù)開(kāi)示制度有其天然的條件和社會(huì)背景,。一方面,，英美法系法律發(fā)達(dá)的國(guó)家都在長(zhǎng)期司法實(shí)踐中培養(yǎng)出了高素質(zhì)的律師團(tuán)隊(duì)，可以引導(dǎo)當(dāng)事人正確開(kāi)展證據(jù)開(kāi)示并應(yīng)對(duì)過(guò)程中突發(fā)的問(wèn)題,，也可以發(fā)揮法律賦予其的監(jiān)督義務(wù)而基本保障證據(jù)開(kāi)示程序的正義,；另一方面，英美法系對(duì)民事訴訟案件進(jìn)行審理時(shí),，經(jīng)常會(huì)啟動(dòng)陪審團(tuán)制度,，也就是說(shuō)，雙方當(dāng)事人證據(jù)開(kāi)示的過(guò)程即便沒(méi)有法官參與,，也有陪審團(tuán)發(fā)揮其監(jiān)督和判斷的作用,。

但該制度仍可供我國(guó)借鑒適用。利用證據(jù)開(kāi)示制度中共性的部分可以更好地完善案件證據(jù)信息,，增添關(guān)鍵的案件證據(jù)信息,，在當(dāng)事人將全部搜集的證據(jù)信息給予開(kāi)示及被申請(qǐng)當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)信息開(kāi)示之后,，當(dāng)事人能夠?qū)ψ约核鸭降淖C據(jù)信息給予完善，以此更好地對(duì)案件有爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行整頓,，以此凸顯出案情爭(zhēng)議之處,，能夠更好地讓當(dāng)事人在此情形下實(shí)現(xiàn)和解，當(dāng)事人無(wú)需進(jìn)行法庭審判,，所以也無(wú)須用盡訴訟程序,，以此能夠降低訴訟開(kāi)銷(xiāo)等。只需注意根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的法律體制制定證據(jù)開(kāi)示程序,，不能完全仿照西方國(guó)家的系列政策,，結(jié)合國(guó)內(nèi)法律體制的內(nèi)在條件首先在商業(yè)秘密領(lǐng)域試驗(yàn)過(guò)渡性、時(shí)限性等特征的程序規(guī)則即可,。

（二）改良證據(jù)保全程序

在民事訴訟中,，證據(jù)保全亦是證據(jù)取得范疇內(nèi)的重要內(nèi)容之一。證據(jù)保全代表著,，在證據(jù)可能銷(xiāo)毀或之后不能搜集時(shí),，相關(guān)當(dāng)事人在訴訟前或訴訟時(shí)經(jīng)法院申請(qǐng)給予證據(jù)保全，對(duì)系列證據(jù)給予保護(hù),、穩(wěn)定的體系,。商業(yè)秘密歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是民事權(quán)益,，為此商業(yè)秘密訴訟一定要遵從民事訴訟的準(zhǔn)則要求,，不過(guò)由于商業(yè)秘密存在著與其它民事權(quán)利不一樣的特點(diǎn)，證據(jù)保全對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)也發(fā)揮著特殊的功能,。在法院還沒(méi)有進(jìn)行訴訟時(shí)或訴訟過(guò)程中,，根據(jù)請(qǐng)求人、當(dāng)事人的請(qǐng)求,，或按照權(quán)益對(duì)有可能丟失或之后無(wú)法搜集的證據(jù),，給予調(diào)查搜集及穩(wěn)固儲(chǔ)存的現(xiàn)象，是一種程序上的規(guī)定,，因此證據(jù)保全可以說(shuō)是證據(jù)搜集的延伸,。證據(jù)保全這種緊急措施是更為強(qiáng)硬的證據(jù)取得手段，但也是更容易損害當(dāng)事人權(quán)益的環(huán)節(jié),，故需特別關(guān)注,。

不同于財(cái)產(chǎn)保全是以保障裁判的順利推行為宗旨，證據(jù)保全的宗旨是促進(jìn)訴訟的順利進(jìn)行,。也不同于我國(guó)法律規(guī)定的法院調(diào)查取證,，證據(jù)保全存在期限的迫切性、方式的強(qiáng)制性,、程序的嚴(yán)謹(jǐn)性等特征,。調(diào)查取證雖然也是法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù),、查明事實(shí)的重要手段，但顯然不具有證據(jù)保全措施在程序上所具有的強(qiáng)制性等上述特點(diǎn),。與美國(guó),、英國(guó)、澳大利亞,、新西蘭及其他英美法系國(guó)家和地區(qū)相比,，中國(guó)當(dāng)事人取得證據(jù)的權(quán)利是非常有限的。原告只能通過(guò)請(qǐng)求法院進(jìn)行證據(jù)保全等來(lái)增加自己勝訴的幾率,?？梢哉f(shuō)證據(jù)保全已成為中國(guó)法院的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中常規(guī)和非常強(qiáng)大的工具。從相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐來(lái)看我國(guó)在對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的訴前證據(jù)保全上已經(jīng)有了正確的認(rèn)識(shí),，但是與其他國(guó)家和國(guó)際上關(guān)于證據(jù)保全先進(jìn)的立法仍有一定的距離,，應(yīng)加快改革的步伐，現(xiàn)有證據(jù)保全制度本身存在缺陷需要改進(jìn),。證據(jù)保全作為一種取得,、固定證據(jù)的緊急措施，也是最可能損害權(quán)益人的環(huán)節(jié),，尤其是對(duì)商業(yè)秘密而言,。可以借鑒英國(guó)較為成熟的“安東?皮勒禁令”,，同時(shí)結(jié)合本國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)際作出階段性的調(diào)整,。

一言以蓋之，本文意在綜合考量證據(jù)開(kāi)示制度在我國(guó)的缺位,、目前全面構(gòu)建并施行的種種不可行,、現(xiàn)有證據(jù)保全程序的缺陷等，以及商業(yè)秘密訴訟對(duì)于證據(jù)開(kāi)示制度,、證據(jù)保全制度在取證方面的迫切需求,、兼顧商業(yè)秘密保密原則等因素，首先將證據(jù)開(kāi)示程序適用于商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟,，以及改進(jìn)證據(jù)保全程序于商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，以作突破商業(yè)秘密取證難之強(qiáng)力手段,。

四,、結(jié)語(yǔ)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，市場(chǎng)主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度日趨增強(qiáng),。以作者所在的廣東省為例,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的數(shù)量近年來(lái)可以說(shuō)一直高位運(yùn)行，2015年全年知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件23766宗,、刑事一審案件6780宗,；2016年全年知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件40557宗,、刑事一審案件3599宗。但是,，司法實(shí)踐中常面臨這樣的困局：證明侵權(quán),、獲利的財(cái)務(wù)賬冊(cè)等證據(jù)往往掌握在侵權(quán)人手中，權(quán)益人往往難以取得并提交法庭,。大多數(shù)權(quán)益人不愿意投入精力,、金錢(qián)和時(shí)間去搜集、提供證明對(duì)方侵權(quán),、獲利的相關(guān)證據(jù),，根據(jù)民事訴訟“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的基本原則,，負(fù)有舉證責(zé)任卻舉證不能的當(dāng)事人只能自行承擔(dān)不利法律后果,。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值是真正體現(xiàn)保護(hù)水平的關(guān)鍵指標(biāo)，面對(duì)數(shù)量甚至超過(guò)專(zhuān)利的存在——商業(yè)秘密,，如果遭到侵權(quán)卻不能在司法實(shí)踐中得到保護(hù),、獲得充分賠償，就會(huì)面臨失去價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn),，從而極大挫傷市場(chǎng)主體的創(chuàng)新熱情,。而現(xiàn)行民事訴訟制度和證據(jù)制度還存在著一些制約，使得商業(yè)秘密權(quán)益人無(wú)法通過(guò)司法途徑真正獲得應(yīng)有的保護(hù),。如何在訴訟中科學(xué),、合理、客觀地把握當(dāng)事人舉證與法院參與度的分寸,，依法充分保護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)益,，也關(guān)系到司法如何服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的大局。

全面準(zhǔn)確和創(chuàng)造性地領(lǐng)會(huì),、適用法律的規(guī)定和辦案規(guī)則,，通過(guò)司法實(shí)踐的探索來(lái)破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的難題，是提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度和水平,，真正與國(guó)際接軌的有效辦法,。在這一方面，廣東作出了諸多有益探索,。2013年以來(lái),，廣東高院及深圳中院等省內(nèi)有代表性和較具備相關(guān)條件的中級(jí)、基層法院堅(jiān)持開(kāi)展“探索完善司法證據(jù)制度破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償難”試點(diǎn)工作,，從創(chuàng)新,、完善和用好民事訴訟的證據(jù)制度和規(guī)則入手，采取多種措施,，盡力查明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)獲利,。珠海格力公司訴廣東美的公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案,，就是廣東探索建立證據(jù)披露和舉證妨礙制度的一個(gè)典型案例。民事訴訟的基本原則之一是“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”,，否則應(yīng)承擔(dān)敗訴后果。但在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,，證明侵權(quán),、獲利的技術(shù)獲取資料、客戶(hù)聯(lián)系記錄,、財(cái)務(wù)賬冊(cè)等證據(jù)往往掌握在侵權(quán)人手中,，權(quán)益人無(wú)法取得。對(duì)于這種特殊情形,，如果機(jī)械地適用普通民事訴訟中的“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益人十分不利也是不公平的,。2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》修改施行,，2015年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》頒發(fā)，這些法律法規(guī)和司法解釋都最終明確了在一定條件下的證據(jù)披露義務(wù),。與本文相較,，著眼點(diǎn)雖有所不同，卻是殊途同歸,。

當(dāng)然,，法院利用司法訴訟程序充分發(fā)揮能動(dòng)作用，并不能代替當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任,。引導(dǎo),、鼓勵(lì)當(dāng)事人正確適用證據(jù)規(guī)則維護(hù)自身合法權(quán)益，必須同步進(jìn)行,。

本文著眼于商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中的證據(jù)取得問(wèn)題,，并不意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)其他領(lǐng)域訴訟中不存在同樣的問(wèn)題，只是認(rèn)為,，商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)τ谌∽C難問(wèn)題的解決有著較其他領(lǐng)域更強(qiáng)烈的迫切要求,，而且也具有先行一步的優(yōu)勢(shì)條件，首先對(duì)商業(yè)秘密領(lǐng)域的證據(jù)障礙突破進(jìn)行探索是有重大現(xiàn)實(shí)意義的,，待得相關(guān)設(shè)想逐漸成熟,，完全可以針對(duì)性借鑒至其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃至整個(gè)民事權(quán)利領(lǐng)域。

（1） 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)》2012年第18期,。

（2） 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)》2012年第22期。

（3） “‘海權(quán)時(shí)代’航母基地應(yīng)成為我知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)聚集區(qū)”（資料來(lái)源：遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論網(wǎng)站,、海歸網(wǎng)）,，轉(zhuǎn)引自中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)》2012年第21期,。

（4） 孔祥俊：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的基本問(wèn)題》,，中國(guó)法制出版社2013年版,，第12-13頁(yè)。

（5） 沈強(qiáng)：《TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究》,，華東政法大學(xué)博士論文,。

（6） 趙盛和：《論我國(guó)民事訴訟中商業(yè)秘密程序性保護(hù)制度的完善》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2015年第5期,。