以汪曾祺《受戒》被侵權(quán)起訴知網(wǎng)

文著協(xié)提起信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)第一案發(fā)布

記者今天從中國文字著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱文著協(xié)）獲悉，文著協(xié)起訴《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案,，海淀法院已于近日正式受理,。

據(jù)悉，這是文著協(xié)依法維護會員信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的第一案,。據(jù)文著協(xié)負責人稱,，文著協(xié)還將陸續(xù)對侵犯會員著作權(quán)的其他知識資源數(shù)據(jù)庫平臺、有聲讀物制作機構(gòu)和平臺展開訴訟維權(quán)行動,。

選取汪曾祺作品《受戒》提起訴訟

據(jù)文著協(xié)介紹,，汪曾祺先生是中國當代著名作家。其作品《受戒》首次發(fā)表于1980年,，后被多家期刊轉(zhuǎn)載,。汪曾祺先生及夫人去世后，包括《受戒》在內(nèi)的汪曾祺全部作品著作財產(chǎn)權(quán)由三個子女繼承,，現(xiàn)汪曾祺子女為文著協(xié)會員,，授權(quán)文著協(xié)集體管理包括《受戒》在內(nèi)的所有文字作品,。

文著協(xié)負責人指出,，中國知網(wǎng)未經(jīng)許可收錄多家期刊所刊載的《受戒》，通過中國知網(wǎng)網(wǎng)站,、APP等方式向公眾提供閱讀,、下載，也通過打包定制方式銷售給企業(yè),、高?？蒲袡C構(gòu)及圖書館。而《受戒》的權(quán)利人并未將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給相關(guān)期刊,，也未許可相關(guān)期刊對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進行轉(zhuǎn)授權(quán),。

文著協(xié)認為，兩被告主觀惡意明顯,，已經(jīng)侵犯了《受戒》權(quán)利人的著作權(quán),。

文著協(xié)總干事張洪波對《法制日報》記者說，《受戒》被侵權(quán)的情況,，在知識資源數(shù)據(jù)庫平臺收錄的作品當中具有典型性和代表性,。文著協(xié)希望通過此案，提醒和警示相關(guān)企業(yè)合法經(jīng)營,，尊重作品權(quán)利人的權(quán)益,，重視作品的著作權(quán)問題。

為維護自身合法權(quán)益,，原告因維權(quán)支付了相應(yīng)的合理支出,。綜上,，原告依據(jù)著作權(quán)法和民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，請求法院判令兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失5萬元,；判令被告承擔原告因本案支出的合理費用包括公證費,、律師費等費用共計（暫定）1萬元。

據(jù)介紹,，為維護協(xié)會會員合法權(quán)益,，文著協(xié)因支付了相應(yīng)的合理支出。根據(jù)著作權(quán)法和民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，文著協(xié)請求法院判令兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失5萬元,；判令被告承擔原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計（暫定）1萬元,。

多次交涉被告未提出解決方案

文著協(xié)總干事張洪波說,，作為國家批準設(shè)立的著作權(quán)集體管理組織，文著協(xié)自2008年10月成立以來,，就以密切關(guān)注廣大會員和其他文字作者的權(quán)益維護與作品傳播,，堅決維護著作權(quán)人的合法權(quán)益，力爭讓權(quán)利人利益最大化,。

據(jù)介紹,，就《受戒》被侵權(quán)事件，協(xié)會于2016年5月代表會員和權(quán)利人正式向中國知網(wǎng)的運營方同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)公司,、《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司發(fā)出函件,，要求盡快解決涉及的著作權(quán)問題。

一年多時間里,，文著協(xié)與其交涉多次,，但對方都沒有提出解決問題的具體方案。2017年7月,，文著協(xié)就上述交涉涉及的著作權(quán)問題,，將中國知網(wǎng)告上法庭。

文著協(xié)認為,，不管是作品《受戒》,，還是作者汪曾祺，在中國乃至世界華人中都有極高的知名度,；兩被告未經(jīng)許可,，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵權(quán)了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，且侵權(quán)行為時間跨度大,，主觀意圖惡劣，給著作權(quán)人造成嚴重經(jīng)濟損失,。

平臺收錄銷售論文須獲授權(quán)

文著協(xié)總干事張洪波指出,，當前,，我國知識資源數(shù)據(jù)庫平臺蓬勃發(fā)展，一些大的數(shù)據(jù)庫平臺收錄了海量的期刊,、報紙,、學(xué)位論文及會議論文，進行數(shù)字化加工,，通過網(wǎng)絡(luò)平臺,、APP進行傳播、提供下載,，也采取打包,、定制等方式對國內(nèi)外的企業(yè)、高?？蒲袡C構(gòu),、圖書館等用戶進行銷售。按照著作權(quán)法規(guī)定,，知識資源數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)企業(yè)收錄作品,、在網(wǎng)絡(luò)上傳播和向國內(nèi)外用戶銷售，應(yīng)當獲得作品權(quán)利人授權(quán)并支付相應(yīng)的報酬,。一些數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)企業(yè)未經(jīng)權(quán)利人許可,，長期、大量收錄權(quán)利人作品,，引起了很多權(quán)利人的不滿,。

目前,，知識資源數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)企業(yè)通過向報社,、期刊社購買報紙、期刊同期電子版的方式和其他渠道,，獲得新聞作品,、學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文,、會議論文,、文學(xué)藝術(shù)科學(xué)作品等海量知識資源。但許多報刊社沒有得到作者或權(quán)利人的許可,，不能對作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進行轉(zhuǎn)授,。

對于沒有得到明確授權(quán)的作品，知識資源數(shù)據(jù)庫企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)平臺予以收錄,、傳播,、銷售，涉嫌侵犯權(quán)利人的著作權(quán),。以知網(wǎng)為代表的知識資源數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)企業(yè)使用了海量未經(jīng)許可的作品,，持續(xù)時間已有數(shù)十年之久,，一直沒有妥善解決授權(quán)問題，損害了廣大權(quán)利人的權(quán)益,。

法制網(wǎng)北京8月1日訊