于歡案二審剛剛宣判,，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪,，判處有期徒刑5年,。

新聞回顧：于歡案始末

2016年4月14日，山東源大工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡,，因無法償還高利貸,，被11名催債人限制人身自由，并受到侮辱,。于歡持刀刺傷4人,，其中杜志浩因失血性休克死亡。

2017年2月17日,，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任,。宣判后,，附帶民事訴訟原告人杜洪章等人和被告人于歡均不服一審判決，分別提出上訴,。山東省高級人民法院受理此案,。

2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理了此案,。二審?fù)徶攸c圍繞上訴人的上訴理由,、原審判決認(rèn)定的事實、證據(jù)及各方提交的新證據(jù)等進(jìn)行法庭調(diào)查,。

于歡的母親蘇銀霞以及參與討債的杜建崗作為證人,，就與案件相關(guān)的諸多細(xì)節(jié)，以及案件發(fā)生的前因后果出庭作證。各方就高息借款,、前期違法討債,，案發(fā)當(dāng)天違法討債，民警處警,，持刀捅刺,、到醫(yī)院救治等案件事實進(jìn)行了舉證質(zhì)證。

檢察員出示的證據(jù)顯示,，2016年4月14日下午至晚上，討債人員采取跟隨,、盯守、擾亂秩序,、侮辱等方式非法討債,。源大公司員工報警，民警趕到接待室了解情況,，警告討債人員不準(zhǔn)打架,，后民警走出接待室尋找報警人。于歡,、蘇銀霞欲出接待室被阻攔,，隨后發(fā)生捅刺事件,。法庭上還當(dāng)庭播放了案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)視頻,。

在法庭辯論階段,，庭審焦點是于歡的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。檢察員認(rèn)為于歡的行為應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),，于歡及辯護(hù)人認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，被害人的訴訟代理人則認(rèn)為構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪。經(jīng)過一天的庭審,，參加訴訟各方充分發(fā)表意見后,，法庭宣布擇期宣判,。

于歡案相關(guān)人員調(diào)查結(jié)果公布

5月26日,，于歡案二審開庭前一天,，山東省人民檢察院,、聊城市公安局,、冠縣紀(jì)委等部門在同一天公布了于歡案有關(guān)當(dāng)事人和處警民警調(diào)查處理情況。

山東省人民檢察院5月26日通過官方微博發(fā)布了于歡案處警民警調(diào)查結(jié)果,，民警朱秀明等人在處警過程當(dāng)中存在對案發(fā)中心現(xiàn)場未能有效控制,、對現(xiàn)場雙方人員未能分開隔離等處警不夠規(guī)范問題，但上述行為不構(gòu)成玩忽職守罪,，決定對朱秀明等人不予刑事立案,。聊城市冠縣紀(jì)委,、監(jiān)察局對相關(guān)處警民警作出了黨政紀(jì)處分。

聊城市公安局通報,，吳學(xué)占等人涉嫌違法犯罪案件，現(xiàn)已查明該團(tuán)伙涉嫌組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會性質(zhì)組織,，非法拘禁，強(qiáng)迫交易,，故意傷害，非法侵宅,，故意損毀公私財物等犯罪。現(xiàn)吳學(xué)占團(tuán)伙涉案的18名成員除杜志浩死亡外,，其余17人全部落網(wǎng)。

同時,，蘇銀霞,、于家樂等因涉嫌非法吸收公眾存款已被警方查處。經(jīng)查,，該案涉案金額2000余萬元人民幣,，涉及投資民眾50余人。目前,，兩起案件均在辦理中,。（張賽 孔令雯 黃劍 張仁榆）