在通信和手機(jī)行業(yè),，高通和蘋(píng)果兩家公司絕對(duì)是巨頭，一家是掌握著通信領(lǐng)域眾多專(zhuān)利,、并且是全球最大的手機(jī)芯片供應(yīng)商,；另一家是重新定義了智能手機(jī)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。之前,，兩家公司一直合作緊密,，蘋(píng)果iPhone上一直使用的是高通的調(diào)制解調(diào)器。不過(guò),，今年開(kāi)始,，兩家公司因?yàn)閷?zhuān)利事項(xiàng)反目成仇，分別向?qū)Ψ桨l(fā)起訴訟,。近日,，高通已起訴4家蘋(píng)果代工廠拒付專(zhuān)利費(fèi)，此舉使得兩家公司的專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí),，或會(huì)造成市場(chǎng)紊亂,。

蘋(píng)果與高通專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí) 富士康遭起訴或致市場(chǎng)紊亂

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，這些博弈措施能不能見(jiàn)效,，其實(shí)更大程度上還是看雙方的決心,，如果蘋(píng)果鐵心承受損失也要將專(zhuān)利費(fèi)砍下來(lái)，他個(gè)人覺(jué)得蘋(píng)果可以挺下去,。

高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利戰(zhàn)此前一直處于僵持狀態(tài)，日前有消息稱,，高通表示,，已起訴富士康（鴻海）集團(tuán)等4家蘋(píng)果代工廠拒付專(zhuān)利費(fèi)。高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí),，有評(píng)價(jià)稱這樣會(huì)間接給蘋(píng)果施壓,。這一舉措使兩家公司之間的緊張關(guān)系嚴(yán)重升級(jí)，無(wú)論結(jié)果如何都會(huì)造成市場(chǎng)紊亂,。

專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí),，代工廠被起訴

其它被高通起訴的蘋(píng)果代工廠還包括：和碩、緯創(chuàng)和仁寶,。

高通稱,，已在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控為蘋(píng)果公司制造其在全球銷(xiāo)售的iPhone 和iPad的四家制造商——富智康集團(tuán)有限公司和鴻海精密工業(yè)有限公司（合稱為富士康）,、和碩聯(lián)合科技股份有限公司,、緯創(chuàng)資通股份有限公司和仁寶電腦工業(yè)有限公司——違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi),。

由于高通有關(guān)iPhone和iPad的許可協(xié)議不是直接與蘋(píng)果簽署,，而是與生產(chǎn)這些設(shè)備的代工廠商簽署的,，因此它無(wú)法直接起訴蘋(píng)果拒不支付專(zhuān)利使用費(fèi)。

在起訴中,，高通指控蘋(píng)果“精心導(dǎo)演”了其代工廠商拒絕支付專(zhuān)利使用費(fèi)的行為,。起訴書(shū)稱，“除不向被告支付應(yīng)當(dāng)支付給高通的專(zhuān)利使用費(fèi)外,，蘋(píng)果還唆使被告不向高通支付專(zhuān)利使用費(fèi),。更有甚者，蘋(píng)果還同意為代工廠商因違背與高通的協(xié)議而蒙受的損失買(mǎi)單,，進(jìn)一步表明了蘋(píng)果的強(qiáng)勢(shì),。”

兩家公司間的糾紛起始于1月份,。蘋(píng)果在2017年透過(guò)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）向高通求償10億美元,，并發(fā)表聲明表示高通收取的權(quán)利金，是其它移動(dòng)通訊專(zhuān)利授權(quán)者加總金額的5倍,。高通則辯稱,，蘋(píng)果如果沒(méi)有采用高通提供的快速移動(dòng)通訊連線功能，就不可能打造出大獲成功的商業(yè)產(chǎn)品,。

蘋(píng)果于4月底表示在雙方解決法律糾紛之前,，將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金。

蘋(píng)果拒付權(quán)利金導(dǎo)致高通被迫下修2017會(huì)計(jì)年度第3季財(cái)務(wù)展望,，高通坦言,，由于蘋(píng)果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金，致使合約制造商無(wú)法支付高通相關(guān)權(quán)利金,。

有分析認(rèn)為,，蘋(píng)果與高通的爭(zhēng)議之所以現(xiàn)在才爆發(fā)，原因與5G即將推出脫不了關(guān)系,，因?yàn)樘O(píng)果與其它手機(jī)廠都希望在5G普及之前,，與高通協(xié)議新的授權(quán)費(fèi)用。

利益攸關(guān)寸步不讓?zhuān)绕措p方?jīng)Q心

實(shí)際上,，此次爭(zhēng)議對(duì)雙方可謂都是利益攸關(guān),。

在高通而言，專(zhuān)利費(fèi)是其利潤(rùn)的重要來(lái)源?，F(xiàn)階段高通專(zhuān)利授權(quán)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比芯片銷(xiāo)售還高出3倍,，高通估算全球約有13.7億臺(tái)采用3G和4G的裝置必須向其支付權(quán)利金。

全球?qū)⒂?018年開(kāi)始部署5G,，而高通幾乎與所有主要5G電信商建立緊密的聯(lián)盟關(guān)系,。另外，高通將3萬(wàn)多項(xiàng)專(zhuān)利列為必要智能財(cái)產(chǎn)權(quán)，蘋(píng)果無(wú)法具體得知哪些專(zhuān)利已獲得授權(quán),，目前有爭(zhēng)議的專(zhuān)利便有20項(xiàng),，以蘋(píng)果在移動(dòng)通訊領(lǐng)域的處境來(lái)看，應(yīng)仍會(huì)繼續(xù)向高通,、諾基亞（Nokia）,、愛(ài)立信（Ericsson）等支付權(quán)利金。

在蘋(píng)果而言,，iPhone的高利潤(rùn)是蘋(píng)果每年利潤(rùn)的核心,，所以它奮力反抗避免任何情況的利潤(rùn)減少。而專(zhuān)利費(fèi)確實(shí)是其一筆龐大的支出,。

蘋(píng)果稱,，過(guò)去數(shù)年高通向它多收了“數(shù)十億美元”的專(zhuān)利使用費(fèi)，與其無(wú)線通信技術(shù)專(zhuān)利相比,，高通收取了“過(guò)高的專(zhuān)利使用費(fèi)”,。蘋(píng)果執(zhí)行長(zhǎng)Tim Cook日前針對(duì)與高通的專(zhuān)利爭(zhēng)議表示，蘋(píng)果不否認(rèn)高通在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利方面的貢獻(xiàn),，但高通的元件只占iPhone一小部分,，卻以iPhone售價(jià)的百分比收取權(quán)利金。在雙方各自認(rèn)為有理情況下,，只好訴請(qǐng)法院裁決,。

如果法院判定高通必須根據(jù)元件而非手機(jī)價(jià)格計(jì)算費(fèi)用，這對(duì)手機(jī)廠來(lái)說(shuō)可謂是一大勝利,。但高通,、諾基亞、愛(ài)立信等行之有年,、仰賴專(zhuān)利授權(quán)獲利的商業(yè)模式恐將遭到破壞,。

也因此，雙方此次力戰(zhàn)寸步不讓?zhuān)萦摇?/p>

有分析指出,，高通是否會(huì)通過(guò)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)尋求禁令還有待觀察。蘋(píng)果可能會(huì)選擇解決問(wèn)題,，如果iPhone 8因?yàn)檫M(jìn)口禁令推遲發(fā)布,，無(wú)論推遲時(shí)間多短暫，蘋(píng)果的股價(jià)可能會(huì)面臨巨大打擊,。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示,，根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)的規(guī)定，生產(chǎn)是法定的侵權(quán)專(zhuān)利的方式之一,。對(duì)于這些訴訟,，如果高通的專(zhuān)利確實(shí)成立，勝訴應(yīng)該沒(méi)有什么懸念。但對(duì)于蘋(píng)果方面來(lái)說(shuō),，這些訴訟可以看作是高通對(duì)蘋(píng)果的敲打,。“如果蘋(píng)果鐵心承受損失也要將專(zhuān)利費(fèi)砍下來(lái),，我個(gè)人覺(jué)得他們可以挺下去,。”（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

怎樣申請(qǐng)專(zhuān)利訴前禁令

專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為,，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施，這種措施就是專(zhuān)利訴前禁令,。而作為專(zhuān)利權(quán)人的高通公司,，是否可采取該措施，停止蘋(píng)果公司的侵權(quán)行為呢,？

專(zhuān)利法規(guī)定,，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施,。

提出申請(qǐng)的利害關(guān)系人包括專(zhuān)利實(shí)施許可合同的被許可人、專(zhuān)利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等,。專(zhuān)利實(shí)施許可合同的被許可人中,，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)提出申請(qǐng)；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專(zhuān)利權(quán)人不申請(qǐng)的情況下,，可以提出申請(qǐng),。

1、訴前責(zé)令停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)向有專(zhuān)利侵權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院提出,。

2、專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)遞交書(shū)面申請(qǐng)狀,；申請(qǐng)狀應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人及其基本情況、申請(qǐng)的具體內(nèi)容,、范圍和理由等事項(xiàng),。申請(qǐng)的理由包括有關(guān)行為如不及時(shí)制止會(huì)使申請(qǐng)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的具體說(shuō)明。

3,、專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)。

4,、申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保,。

5、當(dāng)事人對(duì)法院作出的是否責(zé)令停止有關(guān)侵權(quán)行為的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次,。

6,、申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)起訴。不起訴的,，人民法院會(huì)解除該措施,。

申請(qǐng)專(zhuān)利訴前禁令要交哪些證據(jù)

法院是否對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)發(fā)布訴前禁令，不僅會(huì)對(duì)申請(qǐng)人的利益產(chǎn)生重大影響,，而且將對(duì)被申請(qǐng)人的利益產(chǎn)生重大影響,。因此，專(zhuān)利訴前禁令的申請(qǐng)并非那么簡(jiǎn)單,，而應(yīng)當(dāng)提交下列證據(jù)：

1,、專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專(zhuān)利權(quán)真實(shí)有效的文件，包括專(zhuān)利證書(shū),、權(quán)利要求書(shū),、說(shuō)明書(shū)、專(zhuān)利年費(fèi)交納憑證,。提出的申請(qǐng)涉及實(shí)用新型專(zhuān)利的,，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)出具的檢索報(bào)告。

2,、利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可合同及其在國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)備案的證明材料,，未經(jīng)備案的應(yīng)當(dāng)提交專(zhuān)利權(quán)人的證明，或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù),。排他實(shí)施許可合同的被許可人單獨(dú)提出申請(qǐng)的,，應(yīng)當(dāng)提交專(zhuān)利權(quán)人放棄申請(qǐng)的證明材料。專(zhuān)利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證據(jù)材料,。

3,、提交證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專(zhuān)利權(quán)的行為的證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專(zhuān)利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對(duì)比材料等,。

申請(qǐng)專(zhuān)利訴前禁令是為了防止自己的損失擴(kuò)大,，但是申請(qǐng)錯(cuò)誤的，很有可能給被申請(qǐng)人造成損失,。因此,，專(zhuān)利法規(guī)定，申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)必須提供擔(dān)保,，否則法院駁回申請(qǐng)。而且在執(zhí)行停止有關(guān)行為裁定過(guò)程中,，被申請(qǐng)人可能因采取該項(xiàng)措施造成更大損失的,，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人追加相應(yīng)的擔(dān)保。申請(qǐng)人不追加擔(dān)保的，解除有關(guān)停止措施,。所以,，申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有充足的證據(jù),，保證自己的申請(qǐng)沒(méi)有錯(cuò)誤,。