目前,，我們的社會(huì)盜版山寨橫行,，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，法律規(guī)定還不夠完善,，專(zhuān)利權(quán)侵權(quán),，包括但不限于未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，擅自制造或使用專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明,、外觀設(shè)計(jì),、實(shí)用用型等行為。那么,，為保護(hù)公司或個(gè)人權(quán)益,，專(zhuān)利權(quán)遭到侵犯專(zhuān)利權(quán)人如何維權(quán)？

一,、專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的賠償原則

專(zhuān)利侵權(quán)的民事賠償需要遵循一定的原則,，專(zhuān)利權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償原則主要有五種：

一是全部損害賠償原則,，以受害人的全部損失為準(zhǔn),；

二是法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為,，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額,；

三是法官斟酌裁量賠償原則，即法官自由裁量權(quán),；

四是懲罰性賠償原則,，主要目的在于懲罰知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人，通過(guò)對(duì)被告的懲罰,，警示潛在的侵權(quán)人,，起到威懾和遏制侵權(quán)的重要作用；

五是精神損害賠償限制原則,，對(duì)公民,、法人等民事主體享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益受到損害時(shí)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償,。

當(dāng)然,，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的復(fù)雜性，對(duì)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)損害損失賠償額的計(jì)算,，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合每起損害賠償案件的具體案情,，綜合考慮才能確定,。

二、專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)后,，需要進(jìn)行相應(yīng)的賠償數(shù)額確定，那么,，專(zhuān)利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)有相關(guān)的法律依據(jù)：

第一,，《民法通則》對(duì)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第95條規(guī)定公民,、法人依法取得的專(zhuān)利權(quán)受法律保護(hù),。對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任，在118條規(guī)定了,，公民,、法人的著作權(quán)，專(zhuān)利權(quán),、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊,、篡改,、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害,，消除影響,，賠償損失。從賠償損失的責(zé)任形式看,，《民法通則》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償僅限于“賠償損失”,。

第二，《專(zhuān)利法》關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定,。根據(jù)《專(zhuān)利法》第65條規(guī)定,，侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的,，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定,。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定,。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的,，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型,、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償,。

第三,，基于以上法律規(guī)定,，我國(guó)現(xiàn)行的專(zhuān)利侵權(quán)賠償制度具有以下特點(diǎn)：第一、對(duì)確定賠償數(shù)額的方法進(jìn)行嚴(yán)格的法律排序,，權(quán)利人無(wú)權(quán)自行選擇,。先后順序?yàn)椋菏紫仁菣?quán)利人實(shí)際損失，其次是侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益,，再次是專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù),，最后是一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的法定賠償。只有前者無(wú)法確定時(shí),，才能適用后者,，依次類(lèi)推。第二,、根據(jù)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定,，目前我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償同樣采用了全面賠償原則、懲罰性賠償原則,、法定賠償原則及法官斟酌裁量賠償原則多元化相結(jié)合的方式,。

三、專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的賠償方法

確定了專(zhuān)利侵權(quán)的賠償原則以及賠償標(biāo)準(zhǔn)后,，還須明確專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的賠償方法,，主要分為以下四種：

第一，以權(quán)利人因侵權(quán)行為所受的實(shí)際損失作為賠償額,。這是最常見(jiàn)的一種計(jì)算方法,。但由于專(zhuān)利權(quán)自身具有的特點(diǎn)，很難評(píng)估侵權(quán)行為實(shí)際造成的損失,，這種計(jì)算方法存在兩方面問(wèn)題：一是權(quán)利人的產(chǎn)品銷(xiāo)量若沒(méi)有減少,，則不能適用此方法；二是權(quán)利人的產(chǎn)品銷(xiāo)售下降,，可能是由多個(gè)因素引起,，難以定量衡量侵權(quán)行為在其中所起的作用，從而無(wú)法確定侵權(quán)行為實(shí)際造成權(quán)利人多大的損失,。

第二,，以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲的全部利潤(rùn)作為賠償額。權(quán)利人若采用此種計(jì)算方法,，有可能面臨難以舉證的問(wèn)題,。對(duì)于專(zhuān)利權(quán)損害賠償訴訟，法律對(duì)舉證責(zé)任采取“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,。

第三,，許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)。這是專(zhuān)利權(quán)特有的計(jì)算方法，根據(jù)《專(zhuān)利法》第65條規(guī)定,，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。同時(shí),，按照相關(guān)司法解釋?zhuān)S可使用費(fèi)的合理倍數(shù)限制在1至3倍,。在采用該方法時(shí)，酌定的因素有：專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別,、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié),、專(zhuān)利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專(zhuān)利許可的性質(zhì),、范圍、時(shí)間等,。

第四,，法定賠償。是指在權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利均不能確定的情況下,，依據(jù)侵權(quán)情節(jié)在一定幅度內(nèi)酌情確定損害賠償額的方法,。根據(jù)《專(zhuān)利法》第65條規(guī)定，權(quán)利人的損失,、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的,，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償,。這就是法定賠償制度的體現(xiàn)。法院適用法定賠償時(shí)需要考慮侵權(quán)行為的各種具體因素,，侵害專(zhuān)利權(quán)時(shí),，要考慮專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素,。

專(zhuān)利權(quán)遭到侵犯可以用法律救濟(jì)手段,，隨著法制的完善與大家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，為知識(shí)付費(fèi)的觀念會(huì)逐漸深入人心,，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)也會(huì)加強(qiáng)與完善,，以維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益。需要注意的是,，法定賠償方法賦予法官一定范圍內(nèi)的自由裁量權(quán),，使其可以依靠自身審判經(jīng)驗(yàn)，公正,、快速做出裁判,。在各種計(jì)算方法中，法定賠償方法具有補(bǔ)充性特點(diǎn)，而不具有優(yōu)先性或選擇性,。但是,，由于受限于“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，權(quán)利人往往難以查證和計(jì)算損害后果,，導(dǎo)致法定賠償方法成為法院確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法,。