目前,，我們的社會盜版山寨橫行，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識不強(qiáng),，法律規(guī)定還不夠完善,，專利權(quán)侵權(quán)，包括但不限于未經(jīng)專利權(quán)人許可,，擅自制造或使用專利權(quán)人的發(fā)明,、外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用用型等行為,。那么,，為保護(hù)公司或個(gè)人權(quán)益，專利權(quán)遭到侵犯專利權(quán)人如何維權(quán),？

一,、專利權(quán)侵權(quán)的賠償原則

專利侵權(quán)的民事賠償需要遵循一定的原則，專利權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán),，而知識產(chǎn)權(quán)的賠償原則主要有五種：

一是全部損害賠償原則,，以受害人的全部損失為準(zhǔn)；

二是法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則,，即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為,，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額；

三是法官斟酌裁量賠償原則,，即法官自由裁量權(quán),；

四是懲罰性賠償原則，主要目的在于懲罰知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人,，通過對被告的懲罰,，警示潛在的侵權(quán)人，起到威懾和遏制侵權(quán)的重要作用；

五是精神損害賠償限制原則,，對公民,、法人等民事主體享有的知識產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益受到損害時(shí)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償,。

當(dāng)然,，基于知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的復(fù)雜性，對專利權(quán)侵權(quán)損害損失賠償額的計(jì)算,，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合每起損害賠償案件的具體案情,，綜合考慮才能確定,。

二,、專利權(quán)侵權(quán)的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)定專利侵權(quán)后，需要進(jìn)行相應(yīng)的賠償數(shù)額確定,，那么,，專利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)有相關(guān)的法律依據(jù)：

第一，《民法通則》對專利權(quán)侵權(quán)的規(guī)定,。根據(jù)《民法通則》第95條規(guī)定公民,、法人依法取得的專利權(quán)受法律保護(hù)。對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任,，在118條規(guī)定了,，公民、法人的著作權(quán),，專利權(quán),、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán),、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊,、篡改、假冒等侵害的,，有權(quán)要求停止侵害,，消除影響，賠償損失,。從賠償損失的責(zé)任形式看,，《民法通則》對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償僅限于“賠償損失”。

第二,，《專利法》關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定,。根據(jù)《專利法》第65條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,；實(shí)際損失難以確定的,，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定,。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型,、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償,。

第三,，基于以上法律規(guī)定，我國現(xiàn)行的專利侵權(quán)賠償制度具有以下特點(diǎn)：第一,、對確定賠償數(shù)額的方法進(jìn)行嚴(yán)格的法律排序,，權(quán)利人無權(quán)自行選擇。先后順序?yàn)椋菏紫仁菣?quán)利人實(shí)際損失,，其次是侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益,，再次是專利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)，最后是一萬元以上一百萬元以下的法定賠償,。只有前者無法確定時(shí),，才能適用后者，依次類推,。第二,、根據(jù)現(xiàn)行《專利法》關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定，目前我國專利侵權(quán)損害賠償同樣采用了全面賠償原則,、懲罰性賠償原則,、法定賠償原則及法官斟酌裁量賠償原則多元化相結(jié)合的方式。

三,、專利權(quán)侵權(quán)的賠償方法

確定了專利侵權(quán)的賠償原則以及賠償標(biāo)準(zhǔn)后,，還須明確專利權(quán)侵權(quán)的賠償方法，主要分為以下四種：

第一,，以權(quán)利人因侵權(quán)行為所受的實(shí)際損失作為賠償額,。這是最常見的一種計(jì)算方法。但由于專利權(quán)自身具有的特點(diǎn),，很難評估侵權(quán)行為實(shí)際造成的損失,，這種計(jì)算方法存在兩方面問題：一是權(quán)利人的產(chǎn)品銷量若沒有減少，則不能適用此方法,；二是權(quán)利人的產(chǎn)品銷售下降,，可能是由多個(gè)因素引起，難以定量衡量侵權(quán)行為在其中所起的作用,，從而無法確定侵權(quán)行為實(shí)際造成權(quán)利人多大的損失,。

第二,，以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲的全部利潤作為賠償額。權(quán)利人若采用此種計(jì)算方法,，有可能面臨難以舉證的問題,。對于專利權(quán)損害賠償訴訟，法律對舉證責(zé)任采取“誰主張誰舉證”,。

第三,，許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)。這是專利權(quán)特有的計(jì)算方法,，根據(jù)《專利法》第65條規(guī)定,，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定,。同時(shí),，按照相關(guān)司法解釋，許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)限制在1至3倍,。在采用該方法時(shí),，酌定的因素有：專利權(quán)的類別,、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié),、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì),、范圍,、時(shí)間等。

第四,，法定賠償,。是指在權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利均不能確定的情況下，依據(jù)侵權(quán)情節(jié)在一定幅度內(nèi)酌情確定損害賠償額的方法,。根據(jù)《專利法》第65條規(guī)定,，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型,、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償,。這就是法定賠償制度的體現(xiàn),。法院適用法定賠償時(shí)需要考慮侵權(quán)行為的各種具體因素，侵害專利權(quán)時(shí),，要考慮專利權(quán)的類別,、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素。

專利權(quán)遭到侵犯可以用法律救濟(jì)手段,，隨著法制的完善與大家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識的加強(qiáng),，為知識付費(fèi)的觀念會逐漸深入人心,，專利權(quán)的保護(hù)也會加強(qiáng)與完善，以維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,。需要注意的是,，法定賠償方法賦予法官一定范圍內(nèi)的自由裁量權(quán)，使其可以依靠自身審判經(jīng)驗(yàn),，公正,、快速做出裁判。在各種計(jì)算方法中,，法定賠償方法具有補(bǔ)充性特點(diǎn),，而不具有優(yōu)先性或選擇性。但是,，由于受限于“誰主張誰舉證”原則,，權(quán)利人往往難以查證和計(jì)算損害后果，導(dǎo)致法定賠償方法成為法院確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法,?！?/p>