目前,，我們的社會盜版山寨橫行，對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識不強,，法律規(guī)定還不夠完善,，專利權(quán)侵權(quán)，包括但不限于未經(jīng)專利權(quán)人許可,，擅自制造或使用專利權(quán)人的發(fā)明,、外觀設計、實用用型等行為,。那么,，為保護公司或個人權(quán)益，專利權(quán)遭到侵犯專利權(quán)人如何維權(quán),？

一,、專利權(quán)侵權(quán)的賠償原則

專利侵權(quán)的民事賠償需要遵循一定的原則，專利權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán),，而知識產(chǎn)權(quán)的賠償原則主要有五種：

一是全部損害賠償原則,，以受害人的全部損失為準；

二是法定標準賠償原則,，即規(guī)定實施某種侵權(quán)行為,，應當賠償?shù)臄?shù)額；

三是法官斟酌裁量賠償原則,，即法官自由裁量權(quán),；

四是懲罰性賠償原則，主要目的在于懲罰知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人,，通過對被告的懲罰,，警示潛在的侵權(quán)人，起到威懾和遏制侵權(quán)的重要作用,；

五是精神損害賠償限制原則,，對公民,、法人等民事主體享有的知識產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益受到損害時,，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償,。

當然，基于知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的復雜性,，對專利權(quán)侵權(quán)損害損失賠償額的計算,，還應當結(jié)合每起損害賠償案件的具體案情，綜合考慮才能確定,。

二,、專利權(quán)侵權(quán)的法定賠償標準

認定專利侵權(quán)后，需要進行相應的賠償數(shù)額確定,，那么,，專利侵權(quán)的賠償標準有相關的法律依據(jù)：

第一，《民法通則》對專利權(quán)侵權(quán)的規(guī)定,。根據(jù)《民法通則》第95條規(guī)定公民,、法人依法取得的專利權(quán)受法律保護。對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事責任,，在118條規(guī)定了,，公民、法人的著作權(quán),，專利權(quán),、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán),、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊,、篡改、假冒等侵害的,，有權(quán)要求停止侵害,，消除影響，賠償損失,。從賠償損失的責任形式看,，《民法通則》對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償僅限于“賠償損失”。

第二,，《專利法》關于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定,。根據(jù)《專利法》第65條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定,；實際損失難以確定的,，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定,。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型,、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償,。

第三,，基于以上法律規(guī)定，我國現(xiàn)行的專利侵權(quán)賠償制度具有以下特點：第一,、對確定賠償數(shù)額的方法進行嚴格的法律排序,，權(quán)利人無權(quán)自行選擇。先后順序為：首先是權(quán)利人實際損失,，其次是侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益,，再次是專利許可使用費的合理倍數(shù)，最后是一萬元以上一百萬元以下的法定賠償,。只有前者無法確定時,，才能適用后者，依次類推,。第二,、根據(jù)現(xiàn)行《專利法》關于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定，目前我國專利侵權(quán)損害賠償同樣采用了全面賠償原則,、懲罰性賠償原則,、法定賠償原則及法官斟酌裁量賠償原則多元化相結(jié)合的方式。

三,、專利權(quán)侵權(quán)的賠償方法

確定了專利侵權(quán)的賠償原則以及賠償標準后,，還須明確專利權(quán)侵權(quán)的賠償方法，主要分為以下四種：

第一,，以權(quán)利人因侵權(quán)行為所受的實際損失作為賠償額,。這是最常見的一種計算方法。但由于專利權(quán)自身具有的特點,，很難評估侵權(quán)行為實際造成的損失,，這種計算方法存在兩方面問題：一是權(quán)利人的產(chǎn)品銷量若沒有減少，則不能適用此方法,；二是權(quán)利人的產(chǎn)品銷售下降,，可能是由多個因素引起，難以定量衡量侵權(quán)行為在其中所起的作用,，從而無法確定侵權(quán)行為實際造成權(quán)利人多大的損失,。

第二，以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲的全部利潤作為賠償額,。權(quán)利人若采用此種計算方法,，有可能面臨難以舉證的問題,。對于專利權(quán)損害賠償訴訟，法律對舉證責任采取“誰主張誰舉證”,。

第三，許可使用費的合理倍數(shù),。這是專利權(quán)特有的計算方法,，根據(jù)《專利法》第65條規(guī)定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。同時,，按照相關司法解釋,，許可使用費的合理倍數(shù)限制在1至3倍。在采用該方法時,，酌定的因素有：專利權(quán)的類別,、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費的數(shù)額,、該專利許可的性質(zhì),、范圍、時間等,。

第四,，法定賠償。是指在權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利均不能確定的情況下,，依據(jù)侵權(quán)情節(jié)在一定幅度內(nèi)酌情確定損害賠償額的方法,。根據(jù)《專利法》第65條規(guī)定，權(quán)利人的損失,、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償,。這就是法定賠償制度的體現(xiàn)。法院適用法定賠償時需要考慮侵權(quán)行為的各種具體因素,，侵害專利權(quán)時,，要考慮專利權(quán)的類別、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素,。

專利權(quán)遭到侵犯可以用法律救濟手段,，隨著法制的完善與大家保護知識產(chǎn)權(quán)意識的加強，為知識付費的觀念會逐漸深入人心,，專利權(quán)的保護也會加強與完善,，以維護專利權(quán)人的合法權(quán)益,。需要注意的是，法定賠償方法賦予法官一定范圍內(nèi)的自由裁量權(quán),，使其可以依靠自身審判經(jīng)驗,，公正、快速做出裁判,。在各種計算方法中,，法定賠償方法具有補充性特點，而不具有優(yōu)先性或選擇性,。但是,，由于受限于“誰主張誰舉證”原則，權(quán)利人往往難以查證和計算損害后果,，導致法定賠償方法成為法院確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法,。