近日，某明星出軌新聞在媒體上鬧著沸沸揚揚,，緊接著又被爆出已離婚,；隨著科技的進步，窺探他人隱私的技術手段也層出不窮,，而隱私權作為一項重要的人格權,，它賦予了權利人的個人信息、個人私事以及個人領域不受他人侵犯的權利,；在日常生活中,，每個人都有自己獨有的隱私權利，任何人不得非法竊取他人隱私,，隱私權受法律保護,。

明星們的隱私誰來保護？

最近,，白百何出軌某位男模的新聞抄的沸沸揚揚，緊接著離婚新聞又被爆出,，作為一個自然人當然不希望自己的隱私滿天飛,，更不希望影響到自己的工作與家人。那么,，誰來保護明星們的隱私權呢,？

目前，我國對隱私權屬于間接保護的方式,，并沒有制定明確的保護隱私權的法律,，即未將隱私權作為一項具體的人權。但是,，我國憲法的有關條文明確規(guī)定了公民的人格尊嚴不受侵犯,，公民的住宅不受侵犯，公民的通信自由與秘密受到法律保護,。這些無疑都是保護公民隱私權的憲法淵源,。我國刑法、刑事訴訟法,、民事訴訟法,、多數行政法律法規(guī)則直接規(guī)定了保護公民的隱私權。為了彌補民法通則在隱私權保護方面的遺漏,，我國最高人民法院在司法解釋中明確指出,，揭露、宣揚他人隱私的行為,，屬于侵害名譽權的行為,，應當依法承擔民事責任。由于我國關于隱私權保護的法律尚不完善，而關于明星隱私權的限制與保護的特別規(guī)定更是幾乎沒有,。

明星或者說公眾人物是有關隱私權保護法律的特殊對象,，他與普通民眾有著天然的區(qū)別，因此對他的保護應具有針對性和獨立性,。在立法的過程中應當給予其獨立的法律保護,。作為公眾人物的明星，雖然其隱私權受到限制,，但作為一個人,，他的隱私權同樣應該受到法律保護。在立法時不應該偏重任何一個方面,，而應該限制與保護并舉,，沒有偏廢。由于當前侵權性質的行為多種多樣,，因此,，立法時應該考慮到侵權行為導致的損害結果程度的層次性，并據此設定不同的懲罰方法,。（內蒙古新聞網）

隱私權保護在我國的發(fā)展現狀

對于隱私權的保護,，我國暫時還沒有形成一整套完善的法律救濟體系，而對于公民隱私權的保護措施主要分散于全國性以及專項的法律法規(guī)中,，尤其是在我國的憲法及民事法律體系中有所體現,。

其一,，在我國憲法中,，涉及到隱私權的規(guī)定集中體現在以下幾項：憲法規(guī)定了人格尊嚴不受侵犯的原則，而隱私權正是人格權的一種,。國家保護公民合法收入,、儲蓄、房屋和其他合法財產的所以權,；中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯,，禁止用任何方式對公民進行侮辱、毀謗和誣告,、陷害,；公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅,；公民通信自由和通信秘密受法律保護,，除公安機關或檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通訊進行檢查外，任何組織或個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密,。

其二,，我國的民法通則對公民人身權、財產權提供保護。關于財產權,，第5條規(guī)定：“公民,、法人的合法的民事權利受法律保護，任何組織和個人不得侵犯,?！钡?5條規(guī)定：“公民的個人財產包括公民的合法收入、儲蓄,、生活用品,、文物、圖書資料,、林木,、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護,，禁止任何組織和個人侵占,、哄搶、破壞或非法查封,、扣押,、凍結、沒收,。”對公民的知識產權提供保護,。關于人身權,，《通則》規(guī)定，公民享有姓名權,，有權使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,，禁止他人干涉、盜用,、假冒,；公民享有肖像權，未經本人同意,，不得以盈利為目的使用公民的肖像,；公民、法人享有名譽權,，公民的人格尊嚴受法律保護,，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民,、法人的名譽等,。

隱私權的追責與抗辯

近些年，網絡的快速發(fā)展，給侵權行為人帶來了便利,，我國對于利用信息網絡侵犯隱私權的行為做出了相應的規(guī)定,，即網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人的基本信息，病歷資料,，健康檢查資料,，犯罪記錄家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,，造成他人損害,，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持,。

但是,，發(fā)生下列情形時，被侵權人追責將不被支持,，經自然人書面同意且在約定范圍內公開信息,；為促進社會公共利益且在必要的范圍內；學校,、科研機構等機遇公共利益為學術研究或者統計的目的,，經自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人,；自然人自行在網絡上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息,；以合法渠道獲取的個人信息。

同時,，網絡用戶或者網絡服務提供者,，根據國家記機關依職權制作的文書和公開實施的職權行為，等信息來源所發(fā)布的信息,，有下列行為之一的,，侵害他人人身權益沒被侵權人請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持,，網絡用戶或者網絡服務提供者與前述信息來源內容不符,；網絡用戶或者網絡服務提供者以添加侮辱性內容、誹謗性信息,、不當標題或者通過增刪信息,，調整機構、改變順序等方式致人誤解,；前述信息來源已被公開更正,、但網絡用戶拒絕更正或者網絡服務提供者不予更正；前述信息來源已被公開公證網絡用戶或者網絡服務提供者依然發(fā)布更正之前的信息,。

每個人的隱私權利受法律保護,，任何侵擾他人私生活,、公開他人隱私的行為，都是既不道德又違反法律的行為,；需注意的是,，一些執(zhí)法部門為了調查事實真相，出于維護公共利益的需要,，依法公開當事人的有關信息,，則不屬于侵權行為。保護他人的隱私權,，不僅僅是法律的要求,，更是道德的呼喚，還是建立和諧社會良好風尚的需求,。