原標題：新環(huán)保法四項配套辦法實施評估報告出爐,，違法處罰力度大空氣質(zhì)量改善明顯

《環(huán)境保護主管部門實施按日連續(xù)處罰辦法》等四個辦法被認為是新環(huán)保法的四個鋒利牙齒。在過去一年,，“四個牙齒”都咬了哪些違法行為?受環(huán)保部委托,，由中國人民大學法學院教授竺效領(lǐng)銜的課題組，今天發(fā)布了《新〈環(huán)境保護法〉四個配套辦法實施與適用評估報告（2016）》（以下簡稱《報告》）,，對四項配套辦法的實施情況進行了全面評價,。

《報告》認為，新環(huán)境保護法四個配套辦法實施初顯成效,，去年一年,，全國實施按日計罰超過8億元，除了四類案件數(shù)量大幅上升外,，違法企業(yè)反彈率僅為2.86%,。

竺效課題組對處罰案件與環(huán)境質(zhì)量改善進行對比分析后發(fā)現(xiàn)，違法處罰力度大,，大氣質(zhì)量改善明顯,。

針對按日計罰實施率僅為4.47%的實際情況，全國政協(xié)社會與法制委員會駐會副主任,、環(huán)境法學家呂忠梅提出,，按日計罰制度設(shè)計有待完善。

去年按日計罰罰款超8億元

配合修改后的環(huán)境保護法的實施,，環(huán)保部出臺了《環(huán)境保護主管部門實施按日連續(xù)處罰辦法》《環(huán)境保護主管部門實施限制生產(chǎn),、停產(chǎn)整治辦法》《環(huán)境保護主管部門實施查封,、扣押辦法》《企業(yè)事業(yè)單位環(huán)境信息公開辦法》四個配套規(guī)章，并聯(lián)合公安部,、工信部,、農(nóng)業(yè)部、國家質(zhì)檢總局發(fā)布了《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》,。

就四個配套辦法的實施情況,，竺效表示，2016年1月至12月份,，全國實施四個配套辦法以及移送涉嫌環(huán)境污染犯罪的案件2016年的總數(shù)為21738件,，同比增長85%。其中,，按日連續(xù)處罰案件共974件,，同比上升36%；罰款數(shù)額達84820.73萬元,，同比增加49%,；實施查封、扣押案件共9622件,，同比上升130%,；實施限產(chǎn)、停產(chǎn)案件共5211件,，同比上升68%,；移送行政拘留共3968起，同比上升91%,；移送涉嫌環(huán)境污染犯罪案件共1963件,，同比上升16%。

竺效認為,，2016年1月至12月,，全國范圍內(nèi)32個地區(qū)（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的案件單獨統(tǒng)計）實施新環(huán)境保護法的四配套辦法的案件數(shù)的地域分布并不均勻，全國范圍內(nèi)32個地區(qū)適用五種措施的案件數(shù)量大體上呈現(xiàn)從東部往西部,、沿海地區(qū)到內(nèi)陸地區(qū)逐漸遞減態(tài)勢,。

9個地區(qū)信息公開率下降

竺效課題組對2016年四個配套辦法適用與實施的信息公開情況也進行了全面評價。據(jù)竺效介紹,，2016年,，全國32個地區(qū)執(zhí)行配套辦法的信息公開率為73.4%，較之上年有所改善,。

“相較于2015年,，2016年有9個地區(qū)信息公開率下降，其中，山西的信息公開率由2015年的90.55%下降到50.5%,，上海的信息公開率由2015年的75.76%下降到38.5%,，兩地區(qū)的信息公開率下降幅度較大?！斌眯дf,，信息公開率增長的共有22個地區(qū)，其中遼寧,、寧夏,、黑龍江的信息公開率有較大幅度的增長，信息公開率增長數(shù)均在25%以上,。

竺效介紹,，根據(jù)各地上報數(shù)據(jù)顯示，主要信息公開途徑包括政府信息公開網(wǎng)站,、環(huán)保局網(wǎng)站,、社會網(wǎng)站、電視,、報紙等途徑,。

大氣水污染違法案件占比較大

經(jīng)過全面分析,，竺效課題組發(fā)現(xiàn),，地市級與區(qū)縣級環(huán)保機構(gòu)普遍適用四個配套辦法，僅有少量區(qū)縣尚未執(zhí)行,。其中,，江蘇、安徽,、福建,、重慶的區(qū)、縣覆蓋率達到了90%以上,。福建省的區(qū),、縣執(zhí)行配套辦法覆蓋率最高，為98%,。海南省執(zhí)行四個配套辦法的覆蓋率僅4%,，海南省24個區(qū)、縣中,，僅澄邁縣執(zhí)行了四個配套辦法,，其他區(qū)、縣均未執(zhí)行,。

此外,，京津冀、長三角和珠三角地區(qū)，“三大區(qū)域”內(nèi)按日連續(xù)處罰,、查封扣押,、限產(chǎn)停產(chǎn)、移送行政拘留,、涉嫌犯罪移送公安五類案件總數(shù)達7719件,，占全國范圍內(nèi)案件總量的35%。長三角地區(qū)的案件數(shù)量居前述“三大區(qū)域”首位,，共5100件,。

竺效稱，依照四個配套辦法所處罰的案件,，涉及大氣和水的案件數(shù)量占所有可統(tǒng)計環(huán)境要素案件的91.9%,，分別有4675件和6380件，占比最大,。而電鍍,、鋼鐵等行業(yè)的環(huán)境違法行為則成為了四個配套辦法的重點打擊對象。

山西等7省區(qū)違法反彈高

對于2016年,，四項配套辦法的實施成效,，竺效團隊給予了高度肯定。他們用“違法反彈率”低來證實這一點

竺效說,，據(jù)統(tǒng)計,，2016年全國范圍內(nèi)違法企業(yè)反彈率較低，僅為2.86%,，但較2015年2.57%的反彈率略有上升,。其中，被按日連續(xù)處罰的企業(yè)違法行為反彈率為9.81%,，較2015年有較大程度的下降,。竺效認為，可見按日連續(xù)處罰措施已開始發(fā)揮威懾環(huán)境違法者,，預防環(huán)境違法行為的作用,。被限產(chǎn)停產(chǎn)、移送行政拘留的企業(yè)違法行為反彈率也有所下降,，分別為3.50%,、1.49%。而被查封扣押的企業(yè)違法行為反彈率為1.64%,，較2015年略有上升,。竺效表示，這與2016年查封扣押案件總數(shù)大幅增加,，查封扣押措施進一步得以適用有一定關(guān)聯(lián),。

據(jù)竺效透露,，違法反彈率相對較高，即超過4%以上的地區(qū),，有內(nèi)蒙古,、黑龍江、山西,、遼寧,、吉林、四川,、青海,。竺效說，這7?。▍^(qū)）即除山西（739件）,、內(nèi)蒙古（566件）外，其余地區(qū)的四個配套辦法案件年度總數(shù)均低于500件,。

同時,，2016年環(huán)保機關(guān)共對1255家企業(yè)（或個人）打出環(huán)保“組合拳”,，較2015年的704家企業(yè)（或個人）而言,，絕對數(shù)量有大幅增加。

違法處罰力度與大氣改善成正比

竺效課題組對2016年環(huán)境執(zhí)法案件數(shù)據(jù)與環(huán)境空氣質(zhì)量變化情況也進行了分析,。竺效表示,，根據(jù)環(huán)保部統(tǒng)計的2016年各地區(qū)空氣優(yōu)良天數(shù)比例排名，對照2016年各地區(qū)的四個配套辦法案件數(shù)量可以發(fā)現(xiàn),，案件處罰較多地區(qū)大氣質(zhì)量相對較好,。他說，案件數(shù)量排名較多的前10個地區(qū)中,，有7個地區(qū)的空氣優(yōu)良天數(shù)比例排在全國的后15位，分別為江蘇,、安徽,、河南、山東,、陜西,、湖北、山西,。

竺效說,，比較2016年各地區(qū)的案件數(shù)量可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)保部統(tǒng)計的2016年P(guān)M2.5濃度同比上升幅度較大的9個城市,，其適用四個配套辦法的案件數(shù)量卻相對較少,。

四川執(zhí)法排名下降幅度最大

《報告》以全國32個地區(qū)執(zhí)法“案件總數(shù)”“違法反彈率”“信息公開率”三組數(shù)據(jù)對32個地區(qū)執(zhí)行四個配套辦法情況進行評分排序。竺效介紹，2016年全國32個地區(qū)實施四個配套辦法排名前五位的地區(qū)為河南省,、浙江省,、江蘇省、江西省,、廣東?。慌琶笪逦坏牡貐^(qū)為內(nèi)蒙古自治區(qū),、天津市,、海南省、青海省,、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團,。

竺效課題組指出，與2015年相比,，2016年四個配套辦法的適用與實施,，有13個地區(qū)排名上升，4個地區(qū)排名不變,，15個地區(qū)排名下降,。排名上升幅度最大的是廣西，上升了19位,，下降幅度較大的是四川,，下降15位，其次是上海,，下降14位,。

專家建議調(diào)整按日計罰制度

據(jù)竺效課題組介紹，2016年涉嫌環(huán)境污染犯罪的案件總數(shù)達21738件,，同比增長85%,。其中，查封扣押類案件最多,，占43.89%,；最少的是“按日連續(xù)處罰”類案件，占比4.47%,。

按日計罰被認為是環(huán)境保護法最嚴厲的處罰措施之一,，但在實施過程中，它的占比卻最少,。對此,，曾參與環(huán)境保護法起草的呂忠梅認為:“該探討制度設(shè)計有沒有問題?！彼f,，按日計罰制度設(shè)計有一些問題,。啟動“按日計罰”的前提條件是，企業(yè)違法被環(huán)保部門處理后,，拒不整改,，或者在整改期間內(nèi)沒有完成整改，才能實施“按日計罰”,。

在呂忠梅看來,，這種制度設(shè)計影響了按日計罰制度的實施。她透露,，目前,，正在進行水污染防治法的修改，對于按日計罰,，水污染防治法將嘗試規(guī)定由企業(yè)“自證清白”,，而非環(huán)保部門認為企業(yè)違法。