責(zé)任阻卻事由即阻礙責(zé)任成立的事由,。在大陸法系刑法理論中，責(zé)任是犯罪成立的必備條件之一,，某一行為即使具備了構(gòu)成要件的該當(dāng)性和違法性,，但如果存在責(zé)任阻卻事由，仍不能構(gòu)成犯罪,。那么,，關(guān)于刑事責(zé)任阻卻事由，我國(guó)刑法又是如何規(guī)定的呢,？

一,、刑事責(zé)任能力

刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力,，不具備刑事責(zé)任能力者即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為,，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任,；刑事責(zé)任能力減弱者，其刑事責(zé)任也要相應(yīng)地適當(dāng)減輕,。

（一）完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。”對(duì)于違法事實(shí),，如果由于行為人患有精神疾病等,，在行為時(shí)沒(méi)有辨認(rèn)或者控制能力的,，不負(fù)刑事責(zé)任,。

（二）完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,?！遍g歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力,，因此,，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

（三）限制刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人,。與完全無(wú)刑事責(zé)任能力精神病人相比,，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此,，不能象完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人那樣,，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人,，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱,，因此，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰,。

（四）醉酒人的刑事責(zé)任能力

刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

（五）又聾又啞的人和盲人刑事責(zé)任能力

又聾又啞的人和盲人,，不屬于無(wú)刑事責(zé)任能力的人,。他們具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力,。因此,，他們應(yīng)對(duì)其實(shí)施的危害行為負(fù)刑事責(zé)任。另一方面,，由于他們生理上的缺陷,，他們?cè)诮邮芙逃约皡⒓由鐣?huì)實(shí)踐活動(dòng)等方面必然受到一定的局限,，其辨認(rèn)是非的能力比正常人要差，所以,，法律規(guī)定對(duì)他們的犯罪可以從輕,、減輕或者免除處罰,。

二,、不可避免的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

其次,，違法認(rèn)識(shí)的可能性，是指行為人在實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為時(shí),，能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。

（一）誤將合法行為當(dāng)作違法行為實(shí)施

這種情況在刑法理論上通常被稱為“假想犯罪”或“幻覺(jué)犯”,，也有學(xué)者稱之為法律的積極錯(cuò)誤,。這種法律錯(cuò)誤一般包括兩種情形：一是把不具有社會(huì)危害性的正當(dāng)合法行為誤認(rèn)為是犯罪行為，例如把正當(dāng)防衛(wèi)行為當(dāng)作犯罪的情況,；二是把具有一般社會(huì)危害性但不構(gòu)成犯罪的行為誤認(rèn)為是犯罪行為,，例如把盜竊價(jià)值不足500元人民幣財(cái)物的行為當(dāng)作盜竊罪的情況。這種情況不構(gòu)成犯罪,。

（二）誤將違法行為當(dāng)作合法行為實(shí)施的

這種法律錯(cuò)誤一般也包括兩種情形：一是行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為是具有社會(huì)危害性的違法行為或不道德行為,，但認(rèn)為未達(dá)到犯罪程度，不是犯罪,。例如,，行為人與軍人配偶同居，行為人認(rèn)為這只是違反《婚姻法》或違反道德的行為，不是犯罪,，而實(shí)際上其行為已構(gòu)成刑法第259條規(guī)定的破壞軍婚罪,。二是行為人把自己實(shí)施的通常情況下構(gòu)成犯罪的行為誤認(rèn)為是合法行為。例如,，行為人明知對(duì)方是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系,， 認(rèn)為只要對(duì)方同意就不構(gòu)成犯罪，而實(shí)際上其行為已構(gòu)成刑法第236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪,。這種情況構(gòu)成犯罪,。

（三）對(duì)罪名、刑罰等方面有錯(cuò)誤理解的

這種法律錯(cuò)誤也包括兩種情形,，一是對(duì)自己行為應(yīng)成立罪名的誤解,，例如盜竊后被失主發(fā)現(xiàn)，為逃逸對(duì)失主使用暴力的,，行為人認(rèn)為是盜竊罪,，實(shí)應(yīng)定搶劫罪；二是對(duì)行為應(yīng)處刑罰輕重的誤解,，例如行為人不知刑法對(duì)加重或減輕情節(jié)有從重或從輕處罰的規(guī)定而受到與自己預(yù)想不同的刑罰,。這種情形不影響故意、過(guò)失的成立,，不影響責(zé)任的判斷,，也不影響量刑。

（四）因聽(tīng)信答復(fù)而產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的

這種法律錯(cuò)誤包括兩種情況,，第一,，因聽(tīng)信個(gè)人的答復(fù)而產(chǎn)生的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是屬于可以避免的情形,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,；第二，如果是因聽(tīng)信了規(guī)范性法律文件,、司法解釋,、法院的判決書或者司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性答復(fù)而產(chǎn)生的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，屬于不可避免的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,，這種情形不影響故意,、過(guò)失的成立，但阻卻責(zé)任,。

三,、期待可能性

謂期待可能性，是指根據(jù)具體情況,，有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他適法行為,。站在法益保護(hù)的立場(chǎng),，根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的身體的、心理的條件以及隨附情況,，通過(guò)與具有行為人特性的其他多數(shù)人的比較,，判斷能否期待行為的當(dāng)時(shí)的行為人通過(guò)發(fā)揮其能力而不實(shí)施違法行為。期待可能性的理論認(rèn)為,，如果不能期待行為人實(shí)施其他適法行為,，就不能對(duì)其進(jìn)行法的非難，因而不存在刑法上的責(zé)任,。

四,、刑事責(zé)任年齡

這就與新聞中的張某有一定的關(guān)系了、

（一）不滿十四周歲的人,，對(duì)所有違法行為不承擔(dān)刑事責(zé)任

（二）已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸,、搶劫、販賣毒品,、放火,、爆炸、投毒罪（投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪）的,，行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

（三）已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

（四）已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，如果負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候,，也可以由政府收容教養(yǎng),。

（五）犯罪時(shí)已滿75周歲的人，故意犯罪的,，可以從輕或者減輕處罰，過(guò)失犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。

（六）刑事法定年齡的認(rèn)定，以周歲為計(jì)算原則,，應(yīng)當(dāng)以實(shí)足年齡為準(zhǔn),，自過(guò)生日的第二天起才為已滿十四周歲或16周歲,。刑事法定年齡計(jì)算的基準(zhǔn)：行為時(shí)。

實(shí)際上,，正當(dāng)化事由是各國(guó)刑法都會(huì)有的規(guī)定,，但理由不盡相同。在我國(guó)的刑法理念中,，犯罪成立須依次具備構(gòu)成要件該當(dāng)性,、違法性、有責(zé)性,；因此,，符合構(gòu)成要件的行為不一定違法，違法的行為不一定有責(zé),。而上述所闡述的責(zé)任阻卻事由就是屬于雖然有違法行為,，且侵害了法益，但因?yàn)橛忻庳?zé)事由的存在而不承擔(dān)刑事責(zé)任,。而了解這些事由,，對(duì)于司法工作人員處理相關(guān)案件的時(shí)候會(huì)有較大的幫助。