公司經(jīng)營(yíng)過程中,，有交易就有風(fēng)險(xiǎn),，一個(gè)企業(yè)的對(duì)外交易行為主要是由合同來規(guī)范的，所以其面臨最大的風(fēng)險(xiǎn)就是合同中的種種陷阱,，尤其是在對(duì)方缺少履行合同的誠(chéng)信時(shí),，大量無效和內(nèi)容不規(guī)范的合同就會(huì)給守約企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此了明確常見合同陷阱,，提高企業(yè)的法律意識(shí),，加強(qiáng)內(nèi)部管理，是使減少和避免企業(yè)糾紛最有效的途徑,。從司法實(shí)踐及企業(yè)合同的案件來看,，常見的合同風(fēng)險(xiǎn)有哪些情形？

一,、是否了解交易對(duì)方的資信狀況

一般情況下,，企業(yè)在投資之前，首先要對(duì)交易對(duì)方的經(jīng)營(yíng)狀況有所了解,，不能盲目投資,。實(shí)踐中，合同一方往往在未查驗(yàn)對(duì)方營(yíng)業(yè)執(zhí)照或工商登記,，對(duì)該企業(yè)的性質(zhì),、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資金及法定代表人等基本信息不甚了解的情況下草草地簽訂了合同,，在索要貨款時(shí)才發(fā)現(xiàn)對(duì)方無任何財(cái)產(chǎn)或下落不明,。

二、交易對(duì)方是否為適格主體

企業(yè)中未經(jīng)授權(quán)的科室,、車間等內(nèi)部部門,，或者是未正式取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照和已經(jīng)被注銷、撤銷的企業(yè)本身都不具備對(duì)外簽訂合同的主體資格,，除非其事先得到法人授權(quán),、事后得到法人追認(rèn)或事后取得了法人資格，否則其簽訂的合同是無效的,。上述不具備合同主體資格的部門有時(shí)具備一定的履行能力,，就使一些企業(yè)認(rèn)為，只要能履行合同義務(wù),，有沒有主體資格都無所謂,。一旦對(duì)方發(fā)生履行不能的狀況時(shí),，如果其主管單位不承認(rèn)合同效力，企業(yè)就要受損,。

三,、對(duì)擔(dān)保人的具體情況疏于審查

如果交易對(duì)方提供了擔(dān)保人，只是形式上多了份保障,，但事實(shí)上,，大部分擔(dān)保合同是走一個(gè)形式，通常是在關(guān)聯(lián)企業(yè)或有著密切往來的企業(yè)之間相互提供擔(dān)保,，而企業(yè)也很少會(huì)去審查擔(dān)保人的經(jīng)營(yíng)狀況,。有些擔(dān)保企業(yè)本身就已經(jīng)是負(fù)債累累，自身難保,，已經(jīng)被吊銷或面臨破產(chǎn),，當(dāng)交易對(duì)方無法履行合同時(shí)，企業(yè)從擔(dān)保人那里也無法收回投資,。還有一些企業(yè)認(rèn)為由行政機(jī)關(guān)或其所屬事業(yè)單位提供擔(dān)保更加可靠,，但事實(shí)上按照擔(dān)保法有關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及事業(yè)單位不具有對(duì)外擔(dān)保資格,，這樣的擔(dān)保形同虛設(shè),。

四、對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的狀況怠于查驗(yàn)

司法實(shí)踐表明,，有的企業(yè)為了換取對(duì)方的信任,，一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)上設(shè)置多個(gè)抵押權(quán)或者重復(fù)抵押,，使抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,，卻并未告知對(duì)方，從而使債權(quán)人的資產(chǎn)流失,，抵押權(quán)落空,。還有的企業(yè)將自己并不享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，或者是抵押的標(biāo)的物本身即不符合我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,，為禁止用于抵押的財(cái)產(chǎn)或標(biāo)的物本身就是法律禁止流通物,，這樣的抵押合同無效，造成債權(quán)人財(cái)產(chǎn)流失,。

五,、口頭變更合同后未用書面形式確認(rèn)

根據(jù)合同實(shí)際履行情況及市場(chǎng)的波動(dòng)變化，對(duì)原合同的標(biāo)的,、數(shù)量,、價(jià)格、履行期限等內(nèi)容進(jìn)行變更是一種普遍現(xiàn)象,。一些企業(yè)在訂立合同時(shí)比較注意采用書面形式,，而在對(duì)合同進(jìn)行變更時(shí)卻常以口頭協(xié)定來代替書面協(xié)議,。如果對(duì)方缺少誠(chéng)信意識(shí)，在合同履行后不承認(rèn)變更內(nèi)容,，企業(yè)在訴訟中便無據(jù)可依,。

六、未及時(shí)行使法定抗辯權(quán)利

合同法賦予合同當(dāng)事人三大抗辯權(quán),，即先履行抗辯權(quán),、同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，對(duì)于降低交易風(fēng)險(xiǎn)起著極為重要的作用,。如合同中明確約定了履行次序,，企業(yè)作為先履行一方,，有足夠證據(jù)證明對(duì)方出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)或?yàn)l臨破產(chǎn)等情況,，可以行使不安抗辯權(quán)；如企業(yè)作為后履行一方,，在對(duì)方未先履約或履行不符合約定時(shí),，可以行使先履行抗辯權(quán)；如合同中未明確約定履行次序,，雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期,，一方在對(duì)方履行之前或?qū)Ψ铰男胁环霞s定時(shí)，可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán),。有些企業(yè)簽訂合同后并不關(guān)注對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況的變化和實(shí)際履約情況,，自己履行了義務(wù)卻因?qū)Ψ教潛p、破產(chǎn)或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而無法收回投資的案件并不罕見,。

七,、合同條款語(yǔ)意模糊，易產(chǎn)生歧義

合同是確定雙方權(quán)利義務(wù)的最根本的依據(jù),，因此企業(yè)在簽訂合同之間,，必須認(rèn)真斟酌每一條款，將可能發(fā)生爭(zhēng)議的地方詳細(xì)說明,。但實(shí)踐表明,，企業(yè)往往容易忽視合同內(nèi)容的規(guī)范翔實(shí)，有時(shí)代表單位簽訂合同的人可能本身并不十分了解合同中標(biāo)的物的性能,、用途等相關(guān)指標(biāo),，也未經(jīng)過技術(shù)人員或有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的審查，便輕易作出決定,，而當(dāng)合同履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，從粗線條的合同條款中卻無法找出對(duì)自己有利的依據(jù)。

八,、合同缺乏專人管理而超過訴訟時(shí)效

在訴訟時(shí)效期限內(nèi)當(dāng)事人若不主張權(quán)利,，則將喪失勝訴權(quán),。有些企業(yè)負(fù)責(zé)人只管簽合同，而并不派專人去監(jiān)督合同自簽訂至履行的整個(gè)過程,，直到有些債權(quán)無法追回訴至法院時(shí),，才知道已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。很多有著經(jīng)濟(jì)往來的企業(yè)一般都會(huì)存在三角債務(wù),，但只要二者還能繼續(xù)維繼交易關(guān)系或者是企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚,，彼此就不會(huì)開口要賬?？墒且坏╆P(guān)系破裂或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)危機(jī),，需要資金周轉(zhuǎn)時(shí)，就不得不去收賬,。往往這時(shí),，有相當(dāng)一部分債權(quán)已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，除非對(duì)方自愿償還,，否則即使通過法律途徑也無法要回錢來,。另有一些企業(yè)雖然設(shè)置專門的要賬人員去負(fù)責(zé)收取債權(quán)，但多數(shù)情況下是無功而返,，也沒有與債務(wù)人達(dá)成還債協(xié)議,，以致在訴訟時(shí)沒有任何可以證明訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，法院只能認(rèn)為該債務(wù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效,，不予保護(hù),。

九、對(duì)企業(yè)印章的使用缺乏規(guī)范管理

合同法規(guī)定,，企業(yè)法定代表人的簽名或蓋章只要具備其一,，合同便具有法律效力。一般法定代表人都會(huì)授權(quán)他人對(duì)企業(yè)印章進(jìn)行管理,，但往往印章的使用程序并非十分嚴(yán)格,，從而導(dǎo)致濫用印章的情況頻出不窮。有時(shí)掌管印章的人由于人情關(guān)系等原因,，未經(jīng)法定代表人許可，便隨意向他人出具蓋有印章的空白合同,、介紹信,，或者將印章借與他人使用而不問其具體用途，往往是追究企業(yè)責(zé)任的時(shí)候,，領(lǐng)導(dǎo)才會(huì)認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題的嚴(yán)重性,。而借用印章的人通常都是以轉(zhuǎn)嫁責(zé)任為目的，以印章所屬企業(yè)的名義購(gòu)買貨物或是為他人提供擔(dān)保,，由于有印章為證,，最終該企業(yè)不得不承擔(dān)責(zé)任,。

十、授權(quán)不及時(shí)收回,，導(dǎo)致被授權(quán)人濫用權(quán)力

企業(yè)總是要授權(quán)一些人代表自己對(duì)外簽訂合同,，但往往未明確授權(quán)的范圍和期限，對(duì)離職人員的授權(quán)憑證如蓋有企業(yè)公章的空白合同書,、介紹信等未及時(shí)收回,，也未告知交易伙伴本企業(yè)人員的變動(dòng)情況，導(dǎo)致一些已經(jīng)喪失授權(quán)的人員仍然冒用原單位的名義與他人簽訂合同,。而交易對(duì)方在不知情的情況下,，由于在長(zhǎng)期交往過程中形成的信賴關(guān)系，仍然會(huì)相信其具有授權(quán),，最終由授權(quán)單位承擔(dān)責(zé)任,。

最后，企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體,，日常交易中會(huì)涉及到簽訂各種不同類型的合同,，那么在訂立合同的過程中，法律風(fēng)險(xiǎn)的防范是必不可少的也是十分重要的,，因?yàn)橐坏?duì)合同的風(fēng)險(xiǎn)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并控制,，那么企業(yè)將面臨的很有可能是巨大的經(jīng)濟(jì)損失和無法預(yù)料的法律責(zé)任。所以,，明確企業(yè)經(jīng)營(yíng)中合同涉及的主要法律風(fēng)險(xiǎn)是必不可少的,。