近日,，一養(yǎng)殖場業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護院,，結(jié)果咬傷了鄰居，為賠償問題造成鄰里反目,，甚至鬧上了法庭,。在日常生活中，無論是在小區(qū),，還是在鄉(xiāng)下,，狗咬人事件時有發(fā)生，從而也引發(fā)了各種糾紛,；尤其在狗傷人之后,，雙方就賠償問題往往無法達(dá)成一致；面對惡犬傷人事件的發(fā)生,，在我國的《民法通則》以及《侵權(quán)責(zé)任法》中,，都做出了明確的責(zé)任劃分,。

狼狗咬傷人，主人被判賠償,！

狗咬人事件時有發(fā)生,，因此鬧上法庭的事也不少見。特別是在農(nóng)村,，很多犬類缺少管理,，更容易發(fā)生狗咬人事件。江蘇省南通市通州一養(yǎng)殖場業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護院,，結(jié)果就咬傷了鄰居,，為賠償問題造成鄰里反目，甚至鬧上了法庭,。日前,，通州法院判決養(yǎng)殖場業(yè)主賠償鄰居42360元。

原告丁某已近古稀之年,，其住所離被告袁某的養(yǎng)殖場不足300米距離,。2016年1月1日上午7時左右，原告丁某為尋找自家小狗步行途經(jīng)被告袁某經(jīng)營的養(yǎng)殖場門口時,，不幸被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷,。當(dāng)天，原告即被送往醫(yī)院住院治療,，診斷為左大腿狗咬傷,，經(jīng)手術(shù)后直至同年1月30日才康復(fù)出院，先后用去醫(yī)藥費3萬余元,。為賠償問題,，當(dāng)?shù)劓?zhèn)社會矛盾糾紛調(diào)處中心調(diào)解，但因雙方各執(zhí)已見而調(diào)解未果,。原告訴至通州法院要求處理。

審理中,，被告認(rèn)為原告為尋找自家小狗,，擅自打開養(yǎng)殖場大門驚醒狼狗，使其掙斷繩索,，咬傷原告,。另外,，原告也明知被告養(yǎng)殖場內(nèi)有護院狼狗，故原告對事故的發(fā)生具有重大過失,。

通州法院審理認(rèn)為,，動物致人損害屬于特殊侵權(quán)，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。本案中,，原告被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷的事實,，原,、被告均不持異議，本院予以認(rèn)定,，故被告作為該狼狗的飼養(yǎng)人和管理人，應(yīng)對原告因此造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。本案中不存在原告對自身的損害存在故意或重大過失的情形，故對于原告的損失,，應(yīng)當(dāng)由被告全額賠償。遂作出前述判決,。（中國網(wǎng)）

飼養(yǎng)人或管理人責(zé)任認(rèn)定及減免

依據(jù)我國民事法律的相關(guān)規(guī)定,，動物致害責(zé)任適用的是過錯責(zé)任原則,。作為飼養(yǎng)人或者管理人員，只要存在下列情形時,，應(yīng)就該寵物的傷人行為承擔(dān)賠償責(zé)任，

其一,，須有動物致人損害行為的發(fā)生,，如果動物并沒有實施傷人的行為,，則根本無法構(gòu)成侵權(quán)；同時,，還須有損害事實的發(fā)生,。而損害事實既包括人身損害又包括財產(chǎn)損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷,、致殘或致死,；財產(chǎn)損害是指動物致害行為引起受害人財產(chǎn)的損失,，包括直接損失和間接損失。動物致害行為導(dǎo)致的損害事實除人身損害或財產(chǎn)損害的事實外,，還包括飼養(yǎng)的動物造成的危險或妨礙,，比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走,，危及周圍民眾的人身安全的，周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責(zé)令動物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險,。

其二,，動物致人傷害行為與損害事實之間有因果關(guān)系,。動物致害行為可能是損害 事實發(fā)生的唯一原因，也可能是損害事實發(fā)生的多個原因之一,。對于動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題，可依相當(dāng)因果關(guān)系說的標(biāo)準(zhǔn)加以判斷,；動物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯,。對動物的飼養(yǎng)人或管理人,，法律賦于他們有嚴(yán)格管理動物的義務(wù)。凡動物致人損害,，即推定其疏于管理,，表明他們對動物致害行為主觀上有過錯,。

在我國的《侵權(quán)責(zé)任法》中，就飼養(yǎng)動物損害責(zé)任作了專門的規(guī)定,。同時，對于飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任減免情形也做出了具體的說明的，主要涉及到以下內(nèi)容：首先,，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,；其次，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。動物致害責(zé)任的歸責(zé)原則,，是實行無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。即只要侵權(quán)人不能證明被侵權(quán)人有故意或者重大過失的情況下,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,。

動物致人損害的賠償

動物致人損害的后果往往是多方面的,，但是主要有以下幾種情況：一是單純的財產(chǎn)損害，如財產(chǎn)被動物撞擊導(dǎo)致?lián)p壞,；二是對人身造成暫時損害,，如被動物追趕導(dǎo)致腳扭傷,，被動物咬傷肌肉等,；三是對人身造成永久性損傷，如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等,；四是致人死亡,。

依據(jù)不同的損害后果,，其賠償范圍主要有以下情況：造成單純財產(chǎn)損害的，只需就其直接損失進(jìn)行賠償,；對人身造成暫時損害的，受害人需一定時間恢復(fù),，除賠償直接損失外,，還應(yīng)支付醫(yī)療護理費用,、失去的誤工工資或其他收入等,；對人身造成永久性損傷的，應(yīng)根據(jù)具體的傷殘程度,，賠償醫(yī)療護理費用、失去的誤工工資或其他收入,、殘疾生活補助金等,；致人死亡的，還會涉及到救治費用,、喪葬費、撫慰金,、以及受害人生前撫養(yǎng)者(如喪失勞動能力的父母,、未成年子女)的生活費用等,。

但是在要求對方進(jìn)行賠償?shù)臅r候還應(yīng)該注意，對賠償數(shù)額的確定,，應(yīng)考慮到經(jīng)濟發(fā)展,、物價不斷上升等因素,，克服目前賠償額偏低的狀況；對喪失勞動能力的賠償,，應(yīng)參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入。

在我國的相關(guān)法律法規(guī)中,，對于飼養(yǎng)犬類有著明確的界定,，然而，在現(xiàn)實生活中,，總有一些人心存僥幸，即使通過合法的途徑獲得飼養(yǎng)權(quán)的飼養(yǎng)人,，對于自己飼養(yǎng)的犬類也要進(jìn)行有效的管理,，否則，一旦發(fā)生傷人事件,，于人于己都將產(chǎn)生不利的后果；而當(dāng)路遇犬類動物的時候,，我們也不要進(jìn)行故意挑逗以及采取激怒該動物的行為,，如果由于自身原因引起犬類攻擊,，很可能自己要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。