近年來(lái),，隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,、增速放緩，各類保理合同糾紛案件不斷呈上升趨勢(shì),。由于保理業(yè)務(wù)在我國(guó)發(fā)展歷程較短,，相關(guān)法律法規(guī)欠缺，審判實(shí)踐中對(duì)保理相關(guān)法律問(wèn)題的理解和認(rèn)識(shí)尚不統(tǒng)一,，亟需研究和明確。要想解決保理合同糾紛,，明確保理合同關(guān)系,、掌握核心的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓問(wèn)題以及了解保理合同案件的訴訟主體和管轄問(wèn)題都是必不可少的。

一、關(guān)于保理合同關(guān)系的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)綜合考察以下幾個(gè)條件：

第一,、保理商需經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)可以開(kāi)展保理業(yè)務(wù)。

1,、在我國(guó)可以從事保理業(yè)務(wù)的主要為商業(yè)銀行和依法設(shè)立的商業(yè)保理公司,。

2、未獲得保理從業(yè)資格而開(kāi)展保理業(yè)務(wù)的,，屬于違反金融管理秩序的行為,，導(dǎo)致保理合同存在一定瑕疵。

第二,、保理合同關(guān)系以應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓為前提,。

1、若缺失了應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓這個(gè)前提,，僅是向保理商申請(qǐng)融資或壞賬擔(dān)保,，則分別構(gòu)成了借款關(guān)系和債務(wù)擔(dān)保關(guān)系。

2,、故保理業(yè)務(wù)實(shí)際履行中未完成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,，不構(gòu)成保理法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際法律關(guān)系處理,。

3,、如隱蔽型保理業(yè)務(wù)中應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓未能生效，保理商無(wú)權(quán)向債務(wù)人主張債權(quán),，其名為保理實(shí)為借貸,，應(yīng)根據(jù)其合同的實(shí)際約定與履行情況予以認(rèn)定處理。

第三,、保理商與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)簽訂書面協(xié)議,。

保理合同涉及多方主體，法律關(guān)系復(fù)雜,，用書面協(xié)議固定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)更有利于合同的履行和責(zé)任的判別,。

第四、保理商應(yīng)當(dāng)提供且實(shí)際提供了保理融資,、應(yīng)收賬款管理,、應(yīng)收賬款催收、壞賬擔(dān)保等至少一項(xiàng)服務(wù),。

最后,、保理合同的成立、履行與違約責(zé)任的確定以及保理合同關(guān)系中涉及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,、通知,、擔(dān)保等其他法律關(guān)系的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法、擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定予以判斷,。

1,、在保理合同關(guān)系的履行過(guò)程中，要對(duì)基礎(chǔ)合同予以充分關(guān)注,?；A(chǔ)合同本身效力情況，直接影響應(yīng)收賬款的可實(shí)現(xiàn)性,，進(jìn)而影響保理合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的承擔(dān),。

2、基礎(chǔ)合同債務(wù)人在收到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后,，其對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)和抵銷權(quán)得對(duì)保理商行使,。關(guān)于基礎(chǔ)合同的修改問(wèn)題，在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓并通知債務(wù)人之前,，基礎(chǔ)合同當(dāng)事人可以協(xié)議修改合同,。

3、在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓并通知債務(wù)人之后,，應(yīng)收賬款出讓方與債務(wù)人對(duì)基礎(chǔ)合同的修改行為無(wú)效,，除非保理商予以追認(rèn)。

二,、應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓問(wèn)題

第一,、應(yīng)收賬款的重要性

保理是以應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓為核心的商事交易行為，應(yīng)收賬款及應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題是保理合同成立與否的關(guān)鍵所在,。

第二,、應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓禁止問(wèn)題

1、應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓本質(zhì)屬于合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓,，根據(jù)《合同法》第七十九條規(guī)定,，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓,；

（二）按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓,；

（三）依據(jù)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

第三,、應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的權(quán)利沖突

1,、根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓依當(dāng)事人之間的協(xié)議進(jìn)行,，并根據(jù)通知發(fā)生效力,，不需要登記公示。現(xiàn)實(shí)中存在應(yīng)收賬款重復(fù)轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押的情況,，由此產(chǎn)生的權(quán)利沖突問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起注意,。

2,、根據(jù)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，在權(quán)利質(zhì)權(quán)部分對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押進(jìn)行明確規(guī)定,，以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同,。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立,。

3、目前我國(guó)的信貸征信機(jī)構(gòu)是中國(guó)人民銀行征信中心,，該中心建立了覆蓋國(guó)內(nèi)所有金融機(jī)構(gòu)的全國(guó)動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記平臺(tái)系統(tǒng),。

4、該系統(tǒng)除了依照中國(guó)人民銀行《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》辦理應(yīng)收賬款出質(zhì)登記以外,，目前還提供應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記公示服務(wù),。

5、需要明確的是,，該系統(tǒng)對(duì)于應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的登記,，不做實(shí)質(zhì)性審查，不是應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的必要程序和效力依據(jù),，不具備優(yōu)先和排他效力,，僅能作為判定受讓第三人是否善意的參考。

三,、保理合同案件的訴訟主體和管轄問(wèn)題

第一,、保理合同案件訴訟主體地位

1、保理合同糾紛中當(dāng)事人的訴訟主體地位因原告起訴選擇和保理類型的不同而異,。

2,、在有追索權(quán)保理中，保理商三種做法：

（一）可以起訴債權(quán)人回購(gòu)債權(quán),；

（二）可以直接要求應(yīng)收賬款債務(wù)人償還到期應(yīng)收賬款,；

（三）可以合并一起提起訴訟，要求債務(wù)人清償?shù)狡趹?yīng)收賬款的同時(shí)要求債權(quán)人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)回購(gòu)責(zé)任,。

3,、但是，保理商不能同時(shí)既向債權(quán)人主張回購(gòu)債權(quán)又向債務(wù)人主張清償該筆應(yīng)收賬款,。

（一）若保理商僅以債權(quán)人為被告提起訴訟的,，如果審理需要查明基礎(chǔ)合同關(guān)系或者應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知等事實(shí)，必要時(shí)可以追加債務(wù)人作為第三人參加訴訟,。

（二）如果保理商與債權(quán)人僅就保理合同的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生爭(zhēng)議,，如要求支付保理費(fèi)、承擔(dān)逾期利息等,，不涉及基礎(chǔ)合同,，可以不追加債務(wù)人參加訴訟,。

（三）保理商僅以債務(wù)人為被告提起訴訟的，債務(wù)人就債權(quán)人的履行瑕疵或應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知的事實(shí)提出異議,，需要查明事實(shí)的,，應(yīng)當(dāng)追加債權(quán)人作為第三人參加訴訟。

（四）在無(wú)追索權(quán)保理中,，保理商承擔(dān)了相應(yīng)信用風(fēng)險(xiǎn),，其僅能向債務(wù)人主張債權(quán)。若債務(wù)人就債權(quán)人履行瑕疵或應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知的事實(shí)提出抗辯,，需要查明事實(shí)的,，應(yīng)當(dāng)追加債權(quán)人作為第三人參加訴訟。

（五）在無(wú)追索權(quán)保理中,，保理商承擔(dān)的信用風(fēng)險(xiǎn)一般僅包括債務(wù)人經(jīng)營(yíng)惡化無(wú)力支付或破產(chǎn)的情況,，具體情形依據(jù)當(dāng)事人的約定。

（六）對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)以外的情形導(dǎo)致債務(wù)人不能清償?shù)狡趹?yīng)收賬款的,，比如因基礎(chǔ)合同爭(zhēng)議而導(dǎo)致應(yīng)收賬款不能收回的,，保理商對(duì)債權(quán)人仍享有追索權(quán)，可以對(duì)債權(quán)人提起訴訟,。

第二,、保理合同案件的管轄

1、保理商與債權(quán)人因保理合同的簽訂,、履行等發(fā)生糾紛,，僅以債權(quán)人為被告提起訴訟的，按照雙方簽訂的保理協(xié)議確定管轄,。

2,、存在約定管轄條款的，由約定管轄法院管轄,。無(wú)約定管轄,、約定管轄不明或約定管轄無(wú)效的，應(yīng)由被告住所地或保理合同履行地法院管轄,。

3,、關(guān)于保理合同的履行地，按照最高院《關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第18條予以確定,。根據(jù)該規(guī)定：

（一）合同約定履行地點(diǎn)的,，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

（二）合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,，接收貨幣一方所在地為合同履行地。

（三）交付不動(dòng)產(chǎn)的,，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地,。

（四）其他標(biāo)的,，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同,，交易行為地為合同履行地,。

（五）合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,，由被告住所地人民法院管轄,。

綜上可見(jiàn)，保理并非一個(gè)單一孤立的法律概念,，對(duì)保理概念的界定應(yīng)著眼于它的關(guān)鍵點(diǎn)和綜合性。所謂關(guān)鍵點(diǎn)即保理是指以貨物或服務(wù)貿(mào)易等基礎(chǔ)合同所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款即債權(quán)的轉(zhuǎn)讓為前提,。綜合性是指受讓方即保理商基于該應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓為轉(zhuǎn)讓方提供保理融資,、賬戶管理、壞賬擔(dān)保等多項(xiàng)綜合性金融服務(wù),。實(shí)踐中,，當(dāng)事人之間的法律行為只有同時(shí)具備上述兩點(diǎn)特征，才可能構(gòu)成保理,。