改革開放以來,，從“尊重和保障人權(quán)”入憲，到國家人權(quán)行動計劃,，再到新刑事訴訟法構(gòu)建嚴禁刑訊逼供的機制,，我國人權(quán)司法保障制度取得了可喜的進步與發(fā)展。不僅刑訊逼供得到了遏制,，同時還糾正了一大批冤假錯案,，公平正義的刑事司法已經(jīng)開創(chuàng)了一個新局面。

人權(quán)保障政策的確立與發(fā)展

人權(quán)保障是法治社會的重要標志,，而嚴禁刑訊逼供是人權(quán)保障的一項重要內(nèi)容,。在立法及相關層面，我國自改革開放以來,，不斷地發(fā)展民主,、法治、人本和人權(quán)事業(yè)。1991年11月1日,，國務院新聞辦發(fā)布了第一份以人權(quán)為主題的《中國人權(quán)狀況》白皮書,，該文件強調(diào)了將實現(xiàn)充分的人權(quán)“是中國人民和政府的一項長期的歷史任務”；1997年3月,，國務院新聞辦公室發(fā)表的《1996年中國人權(quán)事業(yè)的進展》白皮書首次提到了“人權(quán)的司法保障”這一概念,；1997年9月，黨的十五大報告首次將“人權(quán)”概念寫入黨的全國代表大會主題報告,；2004年,，我國憲法修正案明確增加了“國家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定；2009年4月,，國務院新聞辦發(fā)布了我國第一份以人權(quán)為主題的國家規(guī)劃——《國家人權(quán)行動計劃（2009-2010年）》,，為我國政府在促進和保障人權(quán)方面提出了具體的工作目標和行動舉措；2012年3月,，十一屆全國人大五次會議通過了《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》,，“尊重和保障人權(quán)”作為刑事訴訟的一項獨立任務載入我國刑事訴訟法典，從刑事訴訟的角度強調(diào)了人權(quán)保障的重要性,。

與此同時,，我國在遏制刑訊逼供方面也取得了不斷的進步。2004年國務院發(fā)布《〈2003年中國人權(quán)事業(yè)的進展〉白皮書》《國家人權(quán)行動計劃（ 2009-2010） 》《國家人權(quán)行動計劃（ 2012-2015） 》《中國的司法改革白皮書》等,，多次將防范和遏制刑訊逼供作為人權(quán)保障的主題予以明確,。《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》明確禁止了刑訊逼供和非法取證等行為,，依據(jù)此規(guī)定,，公安部門每年都會對刑訊逼供的問題進行專項整治或集中治理，如實踐中建立的“刑訊逼供致人死亡案件的匯報檢討制度”,，同時也完善了責任追究制度,，加大了對刑訊逼供者以及領導的責任追究力度。2014年,，公安部制定《公安機關訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》,、最高人民檢察院修訂完善《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規(guī)定》，嚴格落實訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作,，對全程同步錄音錄像的錄制原則,、錄制方式、錄制程序,、錄音錄像資料的管理和使用等方面作出詳細規(guī)定,。

嚴禁刑訊逼供機制的構(gòu)建

我國在1996年刑事訴訟法中就明確規(guī)定，嚴禁刑訊逼供和以非法方法收集證據(jù),，2012年刑事訴訟法的修改增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”的規(guī)定,，這也是在吸收了國際人權(quán)規(guī)則后對我國刑事訴訟進行的重大改革，為遏制刑訊逼供提供了法律依據(jù)。以2010年的“兩高三部”聯(lián)合頒布的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和2012年刑事訴訟法的修改為標志,，我國遏制刑訊逼供的完整機制已經(jīng)基本建立,。

2012年刑事訴訟法的修改，還通過5條8款的規(guī)定,，在我國正式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則,，對于采用刑訊逼供等手段獲取的非法證據(jù)，一方面應當通過杜絕非法手段來進行遏制,，另一方面則需要排除非法證據(jù)來切斷刑訊逼供的動力源,。刑訊逼供的目的是為了獲取犯罪嫌疑人、被告人認罪的口供,，將刑訊逼供獲取的非法證據(jù)排除在可采證據(jù)范圍之外,，不僅是告知辦案應當如何收集證據(jù)，也是對非法取證行為的一種程序性制裁,。

2013年最高人民法院發(fā)布的《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》進一步規(guī)定，由刑訊逼供獲取的非法證據(jù),，包括凍,、餓、曬,、烤,、疲勞審訊獲取的證據(jù)，均屬于非法證據(jù)排除的范疇,。犯罪嫌疑人,、被告人基本人權(quán)的保障，一方面需要國家機關和辦案人員不斷提高法律意識,，將人權(quán)保障工作貫徹落實到位,，另一方面則需要充實辯方力量，實現(xiàn)控辯平衡,，而辯護律師的介入,，無疑能夠為犯罪嫌疑人、被告人提供及時,、有效的幫助,，對于發(fā)現(xiàn)的刑訊逼供等非法取證行為，也可以代替犯罪嫌疑人,、被告人進行申訴和控告,。

2012年刑事訴訟法的修改與律師法相銜接，還進一步擴大落實了辯護律師的權(quán)利,，規(guī)定從偵查階段開始,，犯罪嫌疑人就可以委托辯護律師提供幫助，基本解決了律師的會見難、閱卷難,、調(diào)查取證難等“老三難”問題,。

訊問過程中采用錄音、錄像等現(xiàn)代技術手段進行監(jiān)督,，是世界各國的通行做法,，我國2012年刑事訴訟法的修改確立了偵查訊問時同步錄音錄像制度，若發(fā)現(xiàn)刑訊逼供等非法取證行為,，錄音錄像可作為問責,、追責的證據(jù)，若沒有非法取證行為的發(fā)生,，錄音錄像還可以成為偵查人員合法,、文明辦案的佐證。因此,，這一制度對于防范刑訊逼供,、約束偵查人員的訊問行為，發(fā)揮著重要的作用,。

此外,，2012年刑事訴訟法強化了檢察機關的法律監(jiān)督，對于已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人,、被告人,，可以由檢察機關對其繼續(xù)羈押有無必要性進行審查并聽取犯罪嫌疑人、被告人的意見,，對于發(fā)現(xiàn)有刑訊逼供線索的,，檢察機關應當及時處理。

人權(quán)司法保障的提出與構(gòu)建

2013年11月,，黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》,，明確提出了“推進法治中國建設”的目標總要求。提出要深化司法體制改革,，加快建設公正高效權(quán)威的社會主義司法制度,，維護人民權(quán)益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義,。在關于“人權(quán)司法保障制度”的建構(gòu)中提出了幾項具體措施,，在刑事司法領域進一步規(guī)范查封、扣押,、凍結(jié),、處理涉案財物司法程序；順應民眾的司法期待,、回應社會熱點,，下大力氣糾正冤假錯案,，健全錯案防止、糾正,、責任追究機制,；切實解決司法頑疾、嚴禁刑訊逼供,、體罰虐待,，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則；逐步減少適用死刑罪名,；解決勞動教養(yǎng)制度異化問題,，果斷廢止實施56年的勞教制度；健全社區(qū)矯正制度,；在對弱勢群體的司法救助上,，健全國家司法救助制度，完善法律援助制度,；強化律師隊伍建設,，完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制，發(fā)揮律師在依法維護公民和法人合法權(quán)益方面的重要作用,。

2014年10月23日,，黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》在十八屆三中全會《決定》的基礎上，為人權(quán)司法保障制度的構(gòu)建和完善進一步細化了要求,。提出要強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán),、辯護辯論權(quán),、申請權(quán)、申訴權(quán)的制度保障,；健全落實罪刑法定,、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度,；完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督,，加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防，健全冤假錯案有效防范,、及時糾正機制,；切實解決執(zhí)行難，制定強制執(zhí)行法,，規(guī)范查封,、扣押、凍結(jié),、處理涉案財物的司法程序,。對不服司法機關生效裁判,、決定的申訴，逐步實行律師代理制度,，對聘不起律師的申訴人,，納入法律援助范圍，等等,。隨著司法體制改革不斷深化,，上述人權(quán)司法保障的制度機制也正在得到落實和完善。

無罪推定,、證據(jù)裁判等原則的設置與運用,。圍繞著人權(quán)司法保障和嚴禁刑訊逼供方面的證據(jù)規(guī)則不斷完善，無罪推定原則,、疑罪從無原則,、非法證據(jù)排除規(guī)則、證據(jù)裁判原則等都正朝著體系化發(fā)展,。我國刑事訴設法第12條規(guī)定了未經(jīng)人民法院依法判決,，對任何人都不得確定有罪，實際上已經(jīng)吸收了無罪推定的合理內(nèi)核,，要求在人民法院作出正式判決之前,，要以無罪的思維和理念看待犯罪嫌疑人、被告人,，以尊重和保障其人權(quán),；近年來，通過糾正包括趙作海案,、佘祥林案,、杜培武案、呼格吉勒圖案,、聶樹斌案等一批影響重大的冤假錯案,，彰顯了司法機關糾正錯誤、敢于擔當?shù)挠職?，也進一步使無罪推定和疑罪從無的理念深入人心,；通過貫徹落實非法證據(jù)排除規(guī)則，倒逼偵查機關和辦案人員提升辦案質(zhì)量,、杜絕刑訊逼供,；通過落實以審判為中心訴訟制度的改革，堅持證據(jù)裁判原則,，用合法,、真實、客觀的證據(jù)來作為定案的根據(jù),，提升了案件的審判質(zhì)量,。

此外,，我國還逐步吸收了國家人權(quán)保障條約中的進步規(guī)定，推動我國刑事司法不斷同國際接軌,，如借鑒《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第3款第7項中“不得強迫自證其罪”的國際準則,，在我國2012年刑事訴訟法修改過程中確立了“不得強迫任何人證實自己有罪”的原則，為防范和遏制刑訊逼供提供了新的法律依據(jù),。