近些年,，個(gè)人之間的借貸糾紛時(shí)有發(fā)生,，一是雙方?jīng)]有簽訂書面合同，由于時(shí)間較長(zhǎng),，無法對(duì)自己的主張進(jìn)行舉證,，二是即使簽訂借款合同，對(duì)借款合同的內(nèi)容并不規(guī)范,，而由此產(chǎn)生糾紛,；因此，一份規(guī)范的借款合同對(duì)于借貸糾紛的解決有著重要的意義,。

在借貸合同中應(yīng)標(biāo)明的事項(xiàng)

借貸合同對(duì)于約束借貸雙方的行為,，保障債權(quán)人的合法權(quán)益有著重要的作用；在借款合同中,，首先要標(biāo)明借款的種類,，借款的種類決定借款的期限、利率和其他合同條款,。因此,，合同中必須規(guī)定好借款的種類,；還有借款的幣種，借款合同的標(biāo)的是作為特殊商品的貨幣,，根據(jù)不同情況可以是人民幣也可以是外幣,。因此，合同中必須約定借款的幣種,；以及借款金額,，這是指根據(jù)借款方申請(qǐng)、經(jīng)銀行核準(zhǔn)的借款數(shù)額,。借款人可以按約一次性提取借款,，也可以分期分批地使用，但不得超額,；在中國(guó),，銀行的借款利率是由國(guó)家根據(jù)區(qū)別對(duì)待、擇優(yōu)扶植,、有所鼓勵(lì),、有所限制的原則，對(duì)不同行業(yè)規(guī)定不同利率,。借款合同均須根據(jù)這種規(guī)定的利率簽約,。

同時(shí)，還應(yīng)對(duì)借款的用途應(yīng)當(dāng)標(biāo)明,，這是借款合同的最主要內(nèi)容,，出借方可以據(jù)此監(jiān)督借款方的資金使用方向。只有符合國(guó)家批準(zhǔn)的信貸計(jì)劃所規(guī)定的用途,，并保證?？顚Ｓ茫y行和其他金融機(jī)構(gòu)才能給予貸款,。目前,，我國(guó)的貸款范圍還限于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng),、基本建設(shè),、技術(shù)改造和社會(huì)服務(wù)等。至于彌補(bǔ)虧損,、工資福利,、墊支稅款等支出，不能申請(qǐng)和發(fā)放貸款,；

借款合同必須規(guī)定保證條件,，這是借款合同不同于其他經(jīng)濟(jì)合同的地方。借款合同的保證，以物資保證為主,。在取得貸款方同意的情況下,，借款人也可以采用保證人保證的方式；同時(shí),，還應(yīng)約定相應(yīng)的違約責(zé)任,，出借方的責(zé)任是：未能按期限提供貸款，應(yīng)按違約數(shù)額和違約天數(shù),，并按銀行規(guī)定的罰息計(jì)息方法,，付給借款方違約金；借款方的違約責(zé)任是：如果不按合同的約定用途使用貸款,，出借方有權(quán)部分收回或全部收回貸款,。對(duì)違約使用部分，按銀行規(guī)定的利率加收罰息,。

在合同中還應(yīng)注明還款的資金來源及還款方式,；貸款實(shí)行“有借有還、誰借誰還”的原則,。國(guó)有企業(yè)償還貸款的資金來源,，可以是貸款項(xiàng)目投產(chǎn)后增加的產(chǎn)品利潤(rùn)，固定資產(chǎn)折舊基金和固定資產(chǎn)占用費(fèi)等,。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)償還貸款的資金來源,，可以是貸款項(xiàng)目投產(chǎn)后新增加的產(chǎn)品利潤(rùn)和固定資產(chǎn)的折舊基金等。在還款期間,，企業(yè)的主管部門不得從所屬企業(yè)貸款項(xiàng)目中提取利潤(rùn)和各項(xiàng)基金?；窘ㄔO(shè)“撥改貸”項(xiàng)目的利息,，由建設(shè)銀行按年計(jì)算，并在項(xiàng)目投產(chǎn)后,，連同本金逐年償還,，且在新增加項(xiàng)目增加的利潤(rùn)中支付。超過規(guī)定的還款期限,，則由企業(yè)的自有資金支付,。至于如何歸還，可以分期歸還,，也可以一次性歸還,。歸還的方式不相同。應(yīng)付的利率也相應(yīng)不同,。

借貸合同的效力問題

借貸合同的法律效力主要涉及兩個(gè)問題：一個(gè)是借款合同有效的條件,，另一個(gè)是發(fā)生法律效力的時(shí)間；而借款合同是否有效，就形式來說,，依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,，借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，在我國(guó)的商業(yè)銀行法中也做出了明確的規(guī)定,，即商業(yè)銀行貸款,，應(yīng)當(dāng)與借款人訂立書面合同。不過,，自然人之間的借款,，如果當(dāng)事人另有約定的，也可以不采取書面形式,；

從借貸合同內(nèi)容上來講,，借款合同的效力在于雙方所確定的權(quán)利義務(wù)的合法性。這一問題在借款合同的訂立實(shí)際中往往又是復(fù)雜的,。具體表現(xiàn)為兩種情況：一種是雙方當(dāng)事人貨幣借貸關(guān)系本身的合法性問題,。例如超過國(guó)家規(guī)定利率的高息貸款，其高出部分就是無效的,。另一種情況是,，借款合同附加內(nèi)容和條件的合法性問題。

依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,，關(guān)于借貸合同的生效時(shí)間,，如果雙方約定的，就自約定的時(shí)間起生效,；但自然人之間的借款合同則是自貸款人實(shí)際提供借款的時(shí)間起生效,。因此，除了自然人之間的借款合同之外,，其他的借款合同都是諾成合同而非實(shí)踐合同,，即在貸款人和借款人就借款事項(xiàng)達(dá)成意思表示一致時(shí)生效，而不是貸款人將貨幣實(shí)際交付給借款人時(shí)生效,。

民間借貸有著到賬及時(shí),，手續(xù)便利的特點(diǎn)，近些年民間借貸的數(shù)量不斷上升,，但是,，由于借貸雙方缺乏對(duì)于借款合同內(nèi)容的了解，常常會(huì)讓當(dāng)事人陷入糾紛之中,，規(guī)范的借貸合同對(duì)于維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定發(fā)揮了重要的作用,，而為了避免糾紛的發(fā)生，也建議當(dāng)事人在簽訂此類合同時(shí)更要注意合同的形式以及合同內(nèi)容的約定,。