在現(xiàn)實(shí)生活中，有些競爭者為了謀求自身的利益,，以假冒或仿冒的手段,，侵害其他合法經(jīng)營者的利益，造成了市場混淆,。這種市場混淆行為,，對于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有極大的危害性，同時,，也是我國法律所禁止的不正當(dāng)競爭行為之一,。

混淆行為的認(rèn)定

對于混淆行為的規(guī)制是各國反不正當(dāng)競爭法律制度的重要組成部分，各國對其都進(jìn)行大量的規(guī)定,。在對混淆行為的規(guī)制中各國采取不同的立法進(jìn)路,，但是大多數(shù)國家還是基于通過對混淆行為進(jìn)行類型化，再結(jié)合混淆行為的法律性質(zhì)和立法目的，尤其是參考行為所產(chǎn)生的后果與立法目的間的契合程度進(jìn)行相關(guān)的認(rèn)定,。具體而言,，各國在混淆行為的認(rèn)定上一般都集中在以下三個方面。

首先,，混淆行為是行為人在競爭中通過不正當(dāng)手段獲取利益的一種行為,，這種行為在本質(zhì)上是為獲取特定利益進(jìn)行不正當(dāng)競爭行為，因此對于這種行為的規(guī)制各國都將行為人的主觀故意性作為重要的認(rèn)定條件,。我國法律對于混淆行為認(rèn)定中的主觀意圖的表述更加清晰,，“擅自使用他人商品名稱、包裝,、裝潢”中的“擅自”一詞所表現(xiàn)出來的立法者在這一問題上的態(tài)度極為明顯,。

其次，混淆的特定性,?；煜袨槭菍τ谑袌鲋薪?jīng)營優(yōu)勢的一種掠奪，因此它常常發(fā)生在特定的具有市場優(yōu)勢的生產(chǎn)經(jīng)營者或者特定的優(yōu)勢商品及服務(wù)中,。在市場實(shí)踐中,，經(jīng)營者一般都通過對這些特定商品的商標(biāo)、包裝,、企業(yè)名稱等的精心模仿,，造成市場上用戶和消費(fèi)者受到混淆的后果。因此在實(shí)踐中對于混淆行為的認(rèn)定往往伴隨著對于所模仿的商品的確定,。只有在行為人通過自己的模仿行為,，構(gòu)成對于目標(biāo)商品或服務(wù)的相似，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)者在選購商品時基于認(rèn)識錯誤而選擇了行為人的商品時,，才會構(gòu)成對于其他經(jīng)營者的合理利益的損害,，也才能構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中混淆行為。

最后,，后果的誤導(dǎo)性,。混淆行為的行為人在參與市場競爭中一般都以獲取其他知名商品的利益為目標(biāo),，其在商品競爭中所進(jìn)行的行為都已對普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)為基本起點(diǎn),。按照大多數(shù)國家的法律規(guī)定，對混淆行為是否構(gòu)成誤解以“一般購買者施以普通注意力會發(fā)生誤認(rèn)”等綜合分析進(jìn)行認(rèn)定,，它要求被誤解的主體是一般的消費(fèi)者,。對于后果的誤導(dǎo)性是混淆行為認(rèn)定中的結(jié)果性要素，它直接決定了混淆行為在認(rèn)定時的本質(zhì)性要素,，也就是對于市場競爭秩序的實(shí)質(zhì)性損害,，其與反不正當(dāng)競爭的立法旨趣之間是具有一致性的,。

混淆行為的責(zé)任承擔(dān)

混淆行為是一些不法投機(jī)分子，心存僥幸,，妄圖通過非法手段搭他人“便車”的形式來銷售自己的商品,，該行為引起市場中產(chǎn)品的混淆，嚴(yán)重擾亂市場秩序,，違反了誠實(shí)信用原則；為了維護(hù)市場的穩(wěn)定,，保障經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行,，我國在《反不正當(dāng)競爭法》中已對該行為做出了明確的認(rèn)定以及處罰。

根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,，經(jīng)營者冒充他人的注冊商標(biāo),，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志,、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的,，依照《商標(biāo)法》,、《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰。情節(jié)嚴(yán)重的,，可吊銷營業(yè)執(zhí)照,；銷售偽劣產(chǎn)品、構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任,。

同時，對于經(jīng)營者實(shí)施的混淆行為,，應(yīng)當(dāng)立即停止侵害,；對于造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，若損失難以計算的,，賠償額為侵害人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；侵權(quán)所得利益,，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)判決給予50萬以下的賠償；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用,。

不正當(dāng)競爭行為是違反商業(yè)道德或者非法的方式去進(jìn)行市場競爭的行為,，其中，混淆行為是經(jīng)營者對自己產(chǎn)品或服務(wù)假冒他人產(chǎn)品或服務(wù),?；煜袨闃O易誤導(dǎo)消費(fèi)者，造成市場經(jīng)濟(jì)秩序混亂，損害同業(yè)競爭者的合法權(quán)益,，因此,，混淆行為在世界各國的經(jīng)濟(jì)立法中都被嚴(yán)格規(guī)制。