指定管轄是市級(jí)人民法院采用裁定的方式,，將某一案件交由某一下級(jí)人民法院管轄，我國(guó)的民事訴訟法規(guī)定，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,，不能行使管轄權(quán)的,，由上級(jí)人民法院指定管轄,，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決,；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄,。

指定管轄的情形有哪些

依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,，發(fā)生下列兩種情形時(shí)，需要由上級(jí)人民法院指定管轄,。首先,，由于特殊原因，使得有管轄權(quán)的人民法院不能行使管轄權(quán),，所謂特殊原因,，既包括法律方面的原因，同時(shí)還包括事實(shí)方面的原因,，關(guān)于法律方面的原因,，主要涉及到我國(guó)法律規(guī)定的情形，如有管轄權(quán)的人民法院全體審判人員與本案有利害關(guān)系,，被當(dāng)事人申請(qǐng)回避或者自行回避,，因而不能執(zhí)行職務(wù)，對(duì)于事實(shí)方面的原因,，主要表現(xiàn)為有管轄權(quán)的人民法院所在地區(qū)發(fā)生了嚴(yán)重的自然災(zāi)害,，致使該院無(wú)法辦理案件等。

其次,，因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,，經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭(zhēng)議；所謂管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,，主要是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人民法院對(duì)同一案件互相推諉,，互相爭(zhēng)奪而發(fā)生的糾紛。通常是因?yàn)榉ㄔ褐g對(duì)管轄的規(guī)定有不同的理解,，或者因行政區(qū)劃變動(dòng)而引起的爭(zhēng)議,，根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，依法對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院受理案件后,，一般情況下不得以行政區(qū)域變更為由,，將案件移送給變更后有管轄權(quán)的人民法院。

但是,，不論屬于哪種原因引起的爭(zhēng)議,，應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)應(yīng)報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄,。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，發(fā)生管轄權(quán)爭(zhēng)議的兩個(gè)人民法院因協(xié)商不成報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄時(shí)，如雙方為同屬一個(gè)地、市轄區(qū)的基層人民法院,，由該地,、市的中級(jí)人民法院及時(shí)指定管轄；同屬一個(gè)省,、自治區(qū),、直轄市的兩個(gè)人民法院，由該省,、自治區(qū),、直轄市的高級(jí)人民法院及時(shí)指定管轄；如雙方為跨省,、自治區(qū)、直轄市的人民法院,，高級(jí)人民法院協(xié)商不成的,，由最高人民法院及時(shí)指定管轄。報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄時(shí),，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)進(jìn)行,。上級(jí)人民法院依照《民事訴訟法》的規(guī)定指定管轄時(shí)，應(yīng)書(shū)面通知報(bào)送的人民法院和被指定的人民法院,。報(bào)送的人民法院接到通知后,，應(yīng)及時(shí)告知當(dāng)事人。

當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議時(shí)的處理

為了充分保障當(dāng)事人的權(quán)益,，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定,，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出,，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查,，異議成立的,，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，異議不成的,，裁定駁回,；我國(guó)民事訴訟法中對(duì)于法院管轄分為地域管轄，級(jí)別管轄,，以及裁定管轄,，而哪些案件當(dāng)事人可以提出異議，這是需要當(dāng)事人了解的,。

首先,，第一審民事訴訟管轄包括法定管轄和裁定管轄，可以作為管轄異議客體范圍，是因管轄類型的不同而有所不同,，第一審民事訴訟法定管轄包括地域管轄和級(jí)別管轄,，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)第一審民事案件的地域管轄主張管轄權(quán)異議；而對(duì)于級(jí)別管轄,，此前是有不同的看法,，但是為了能夠給當(dāng)事人級(jí)別管轄異議權(quán)提供訴訟程序保障，我國(guó)的法律也明確賦予了當(dāng)事人的級(jí)別管轄異議權(quán),。

但是,，針對(duì)裁定管轄能否作為管轄異議的客體，目前我國(guó)的法律有不同的認(rèn)識(shí),，就指定管轄來(lái)說(shuō),，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，指定管轄主要解決有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,，不能行使管轄權(quán),，或者人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商解決不了的由上級(jí)人民法院依職權(quán)進(jìn)行指定，當(dāng)事人對(duì)此也不能提出異議,。依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,，對(duì)于移送管轄，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理,，若受移送的人民法院認(rèn)為依照規(guī)定不屬于本院管轄的,，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送,，由此可以看出,，當(dāng)事人并不能提出異議。由于裁定管轄的案件都是由法院依職權(quán)做出的,，當(dāng)事人對(duì)此不應(yīng)提出異議,。