什么是刑法中的“偷盜嬰幼兒”,？如何區(qū)分正常婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女犯罪的界限,？針對這些實踐中認識不一,、甚至存在爭議的問題，最高人民法院日前出臺的一則司法解釋予以明確,。

22日上午,，最高法對外公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該司法解釋將自2017年1月1日起施行,。

哄騙拐走嬰幼兒按“偷盜嬰幼兒”論處

上述司法解釋第一條即明確：對嬰幼兒采取欺騙,、利誘等手段使其脫離監(jiān)護人或者看護人的，視為刑法第二百四十條第一款第(六)項規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”,。

根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定,，拐賣婦女、兒童的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；以出賣為目的,，偷盜嬰幼兒的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn),；情節(jié)特別嚴重的,，處死刑，并處沒收財產(chǎn),。

最高人民法院刑一庭負責人指出,，不滿一周歲的人為嬰兒，一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。嬰幼兒缺少應(yīng)有的辨別是非和自我防護能力,，刑法對偷盜嬰幼兒出賣配置更重的法定刑,，體現(xiàn)了對嬰幼兒的特殊保護。

上述負責人介紹,，司法實踐中,，趁監(jiān)護人、看護人不注意,，將熟睡中的嬰幼兒抱走,，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少,。更常見,、多發(fā)的案件是，利用父母等監(jiān)護人或者看護人的疏忽,，以給付嬰幼兒玩具,、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，這種行為可視為是針對監(jiān)護人,、看護人進行的“偷盜”,。

“這類犯罪嚴重侵害兒童身心健康，造成許多家庭骨肉分離,，社會危害更大,，但對該種情形是否屬于‘偷盜嬰幼兒’，實踐中存在爭議,?！?/p>

上述負責人指出，此次《解釋》將對嬰幼兒采取欺騙,、利誘等手段使其脫離監(jiān)護人或者看護人行為界定為“偷盜嬰幼兒”,，符合立法精神，有利于從嚴懲治拐賣兒童犯罪,。

藏匿轉(zhuǎn)移被買兒童,，不可從輕處罰！

司法解釋第四條明確：在國家機關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或者進行解救時,，將所收買的兒童藏匿,、轉(zhuǎn)移或者實施其他妨礙解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的,，屬于刑法第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對其進行解救”,。

根據(jù)刑法第二百四十一條第六款,，收買被拐賣的婦女,、兒童，對被買兒童沒有虐待行為,，不阻礙對其進行解救的,，可以從輕處罰,；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的,，可以從輕或者減輕處罰,。

上述負責人對此指出，對收買被拐賣的兒童犯罪,，《解釋》將實踐中較為常見的藏匿,、轉(zhuǎn)移被買兒童、經(jīng)說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”,，有利于加大打擊力度,。

醫(yī)療機構(gòu)等出賣兒童，以拐賣兒童罪論處

上述司法解釋第二條還明確：醫(yī)療機構(gòu),、社會福利機構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的,，將所診療、護理,、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的,，以拐賣兒童罪論處。

《解釋》第八條進一步明確,，出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女,，或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員,、親友參與的,，對其中起主要作用的人員應(yīng)當依法追究刑事責任。

談及上述界定,，該負責人指出,，《解釋》通過明確“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義，列舉數(shù)罪并罰情形,，體現(xiàn)了對拐賣兒童犯罪依法從嚴懲治的精神,。

如何區(qū)分婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女？

今日公布的司法解釋第三條規(guī)定：以介紹婚姻為名,，采取非法扣押身份證件,、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏,、語言不通,、孤立無援等境況，違背婦女意志,，將其出賣給他人的,，應(yīng)當以拐賣婦女罪追究刑事責任。

對此，上述負責人解釋稱,，正常介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女是兩類性質(zhì)不同的行為,。正常介紹婚姻有時也會涉及收取一定感謝費等錢財，但介紹人是明知男女雙方地位平等的基礎(chǔ)上,，基于雙方自愿,，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。而不法分子打著介紹婚姻的旗號,，違背婦女意志,，將婦女作為商品出賣給他人，侵害了婦女獨立人格尊嚴,，則是屬于拐賣婦女犯罪行為,。

該負責人稱，實踐中,，有些不法分子采取劫持,、誘騙等方式限制婦女人身自由，或者采取扣押身份證件等方式,，迫使婦女同意與他人生活,、結(jié)婚，索取錢財,。也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地,，利用婦女人地生疏、語言不通,、孤立無援等境況,，使婦女不得不屈從于行為人的要求，被迫與他人生活,、結(jié)婚,，不法分子借此索取錢財獲利，同樣違背了婦女意志,，已構(gòu)成拐賣婦女罪,。

“《解釋》以列舉方式明確了實踐中對是否違背婦女意志、是否構(gòu)成拐賣犯罪有分歧的情形,，有助于準確界定罪與非罪,，依法打擊拐賣婦女犯罪?！?/p>

上述負責人補充說,，當然，實踐中情形很復(fù)雜,，有些是伴隨介紹婚姻引發(fā)的財產(chǎn),、感情糾紛,，屬于民事法律關(guān)系范疇，應(yīng)當根據(jù)主客觀要件準確甄別,。鑒于以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財?shù)陌讣矔r有發(fā)生,，《解釋》規(guī)定應(yīng)當以詐騙罪追究刑事責任,。

被拐婦女自愿留下共同生活的，收買人也要受罰,！

現(xiàn)實中,，一些被拐賣的婦女，已經(jīng)形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系,，解救時自愿繼續(xù)留在當?shù)毓餐畹?，對收買人該如何處理？

對此,，《解釋》第五條明確：收買被拐賣的婦女,，業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時被買婦女自愿繼續(xù)留在當?shù)毓餐畹?，可以視為“按照被買婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地”。

根據(jù)刑法第二百四十一條第六款,，收買被拐賣的婦女,、兒童，對被買兒童沒有虐待行為,，不阻礙對其進行解救的,，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的,，可以從輕或者減輕處罰。

不過上述負責人指出,，但需注意的是,，具備該情形，只是可以依法從輕處罰,，構(gòu)成犯罪需要追究刑事責任的,，還要依法追究。