日前，大智慧公布了最新的關(guān)于轉(zhuǎn)讓子公司部分股權(quán)的進(jìn)展公告,，但是大智慧仍未收到交易對(duì)方支付的預(yù)付款,。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司活動(dòng)中十分惹人關(guān)注的問(wèn)題，在公司合并等問(wèn)題中都有涉及,。因此,，由股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的糾紛也成為比較常見的公司訴訟。

大智慧轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)事項(xiàng)未落定,，披星戴帽風(fēng)險(xiǎn)猶存

在距離股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效約一個(gè)月之后,，大智慧（601519）仍未收到甩賣子公司上海大智慧財(cái)匯數(shù)據(jù)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)匯數(shù)據(jù)”）70%股權(quán)的預(yù)付款。而若在年內(nèi)該筆交易事項(xiàng)未能達(dá)成,，大智慧不得不面對(duì)被披星戴帽的風(fēng)險(xiǎn),。

12月10日，大智慧公布了最新的關(guān)于轉(zhuǎn)讓子公司部分股權(quán)的進(jìn)展公告,，讓投資者擔(dān)心的是,，大智慧仍未收到交易對(duì)方支付的預(yù)付款。據(jù)了解,，在今年10月28日,，大智慧召開董事會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于轉(zhuǎn)讓控股子公司部分股權(quán)的議案》，同意公司將持有的全資子公司財(cái)匯數(shù)據(jù)70%股權(quán)以及與該等目標(biāo)股權(quán)相關(guān)的股東權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給上海華信資本投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華信資本”）,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格合計(jì)約13.98億元,。

在一位長(zhǎng)期關(guān)注大智慧的投資者看來(lái)，公司該項(xiàng)交易或是為了避免被披星戴帽,。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,，在2015年，大智慧歸屬凈利潤(rùn)巨虧約4.56億元,。在今年前三季度,，大智慧的業(yè)績(jī)狀況進(jìn)一步惡化，報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約為-7.47億元,。從此前的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)情況來(lái)看,，大智慧想要在四季度實(shí)現(xiàn)全年業(yè)績(jī)的大反轉(zhuǎn)可能性極低。因而,，大智慧選擇了出售旗下財(cái)匯數(shù)據(jù)70%股權(quán),，試圖以此來(lái)彌補(bǔ)公司虧損。因?yàn)槿绻敬喂蓹?quán)轉(zhuǎn)讓在2016年內(nèi)完成,，該事項(xiàng)可能對(duì)大智慧2016年度損益帶來(lái)重大影響,。在今年的三季報(bào)中,，大智慧曾表示,，“經(jīng)公司財(cái)務(wù)部門初步測(cè)算,，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，公司合并報(bào)表中股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益約為12億-13億元”,。由此可見,，該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易對(duì)于大智慧確實(shí)有著重要作用。

若按照此前的交易約定,，大智慧早就應(yīng)該從華信資本手中收到30%的預(yù)付款,，但大智慧卻遲遲未收到該筆款項(xiàng)。按照大智慧與華信資本簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定,，華信資本應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效之日起3日內(nèi)向大智慧預(yù)付30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,。而在11月14日召開的大智慧2016年第四次臨時(shí)股東大會(huì)上，已經(jīng)審議批準(zhǔn)了《關(guān)于轉(zhuǎn)讓子公司部分股權(quán)的議案》,，這意味著從當(dāng)日起大智慧與華信資本簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》就已經(jīng)生效,。但在12月10日的公告中，大智慧卻稱截至目前,，公司仍未收到華信資本應(yīng)支付的相關(guān)款項(xiàng),，公司與華信資本正在就有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行溝通之中且尚未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。大智慧這樣的表態(tài)無(wú)疑讓市場(chǎng)對(duì)子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)最終的結(jié)果感到擔(dān)憂,。

實(shí)際上,，大智慧擬轉(zhuǎn)讓財(cái)匯數(shù)據(jù)70%股權(quán)的事項(xiàng)從一開始似乎就進(jìn)行得不太順利。在10月31日,，大智慧又收到了上交所下發(fā)的相關(guān)問(wèn)詢函,，要求大智慧就華信資本是否具備履約能力等問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明和披露。（北京商報(bào)）

淺析股權(quán)轉(zhuǎn)讓的完成標(biāo)志及股東優(yōu)先權(quán)問(wèn)題

在距離股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效約一個(gè)月之后,，大智慧（601519）仍未收到甩賣子公司上海大智慧財(cái)匯數(shù)據(jù)科技有限公司70%股權(quán)的預(yù)付款,。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成的標(biāo)志問(wèn)題，法學(xué)界產(chǎn)生了許許多多互相爭(zhēng)鳴的學(xué)說(shuō),，但是最主要的還是：合同生效說(shuō),、同志說(shuō)、付款支付說(shuō),、工商登記變更說(shuō)以及內(nèi)部登記變更說(shuō)等,。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成的標(biāo)志應(yīng)該建立在科學(xué)分析轉(zhuǎn)讓程序和合理解釋條款本意這些基礎(chǔ)之上,?！豆痉ā返?4條規(guī)定“依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后,，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書,，向新股東簽發(fā)出資證明書,，并相應(yīng)修改公司，章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載”如果依照文字而言,，只要滿足了其中的一些條款,，就可以完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是先買權(quán)的一種,，是指特定人依照法律規(guī)定或者約定享有的出賣人出賣標(biāo)的物于第三人稱的時(shí)候,，得以同等條件優(yōu)先他人而購(gòu)買的權(quán)利。對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō),，這只是購(gòu)買機(jī)會(huì)的一種優(yōu)先待遇,，并非購(gòu)買條件上的優(yōu)惠；對(duì)義務(wù)人來(lái)說(shuō),，這只是自由選擇出讓對(duì)象的權(quán)利受限,，并不承受任何實(shí)質(zhì)上的交易損失?！豆痉ā返?2條第3款規(guī)定,，“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下,，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”,，但是條款中對(duì)于“同等條件”具體包括哪些內(nèi)容卻沒(méi)有做出明確說(shuō)明。但是,，這并非是立法的漏洞,，《公司法》第72條第2款明確要求擬對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東“應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求意見”。該條款中的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)”既是其他股東進(jìn)行程序表決的基礎(chǔ),，又是其他股東確定是否要行使購(gòu)買優(yōu)先權(quán)的一個(gè)前提,，所以“管權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)”和“同等條件”所指向的應(yīng)該是同一內(nèi)容，也就是擬出讓股東和第三人達(dá)成一致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部條件,。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的訴訟管轄

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛想通過(guò)起訴解決的,，需要明確管轄法院，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛提起的訴訟,，原則上以《民事訴訟法》中管轄的相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ),，但要綜合考慮公司所在地等因素來(lái)確定管轄法院。

1,、當(dāng)事人約定管轄

股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書,，而合同書內(nèi)會(huì)約定好爭(zhēng)議的解決條款，其中就包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄法院,。在這里要注意,，合同內(nèi)約定管轄法院明確的，依據(jù)合同約定的為準(zhǔn)。而類似于合同爭(zhēng)議條款中的“發(fā)生爭(zhēng)議,，協(xié)商不成的,，向人民法院起訴”，屬于約定管轄法院不明,，這種情況視為沒(méi)有協(xié)議管轄,，適用于法定管轄。

2,、約定不明適用法定管轄

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄,。

3、將公司列為被告的管轄

將公司列為被告的應(yīng)由公司住所地人民法院管轄,?！睹裨V法司法解釋》規(guī)定，因股東名冊(cè)記載,、請(qǐng)求變更公司登記,、股東知情權(quán)、公司決議,、公司合并,、公司分立、公司減資,、公司增資等糾紛提起的訴訟,，依照民事訴訟法確定管轄。

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為公司企業(yè)募集資本,、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)重組、資源優(yōu)化配置的重要形式,。了解股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險(xiǎn),，對(duì)保障公司正常運(yùn)營(yíng)具有十分重要的意義。當(dāng)由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛時(shí),，確定訴訟管轄的法院,，也是維護(hù)股東利益的一種有效途徑。