遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處分,， 并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律文件,，我國的《繼承法》對此也明確規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn),，并可以指定遺囑執(zhí)行人,。但是，為了保證相對人的利益,，繼承法還規(guī)定了遺囑的生效要件,，只有符合該條件的遺囑才能產(chǎn)生效力并可執(zhí)行。

不服父親生前遺囑 兒子將親人告上“法庭”

父親生前留有遺囑,，將房子和現(xiàn)金全部留給妻,、女，兒子認為遺囑系偽造,，怒氣之下與家人對簿公堂,。8日下午，這場在蓮湖區(qū)土門街辦益民坊社區(qū)庭審的“遺囑糾紛案”,，原來是一場由社區(qū)工作人員出演的法律情景劇,。

8日下午2時30分，益民坊社區(qū)“庭審現(xiàn)場”被圍得水泄不通,，一場遺囑糾紛案拉開序幕,，原告張峰請求繼承其父親張鐵軍名下的一處房產(chǎn)，并分割張鐵軍生前遺留的30萬元存款,。而張鐵軍生前留有遺囑,，將該房產(chǎn)留給自己的妻子王佩蘭，30萬元存款給王佩蘭及女兒各一半,。原告認為父親的遺囑有問題,，并認為作為家里唯一的兒子，在父親生前也盡到了贍養(yǎng)義務(wù),，理應(yīng)繼承父親的遺產(chǎn),，因此上訴，狀告自己的母親王佩蘭和妹妹張靜,。在現(xiàn)場,，被告人對此一一進行了答辯，說明在父親生前原告很少回家看望父母,，在父親生病住院期間,，也沒有提供任何精神或物質(zhì)上的支持，而且在母親王佩蘭多次打電話要求被告到醫(yī)院看望父親,，原告都以工作忙為由屢次推脫,，連父親最后一面也沒有見到,。遺囑字跡確實出自于父親之手。

雙方在場上進行著激烈的辯駁,，場下居民也紛紛站隊,，當起了“審判長”。 “為了家庭以后的和諧,，我覺得應(yīng)該給這個兒子少分一點,，免得他怨恨自己的母親和妹妹，更加不孝順母親了,?！?5歲的居民趙愛香說道。對此,，也有居民持反對態(tài)度,。“對于不孝順的子女,，就不應(yīng)該分他一分錢,，父母含辛茹苦地把他養(yǎng)大，贍養(yǎng)老人是他的義務(wù),?！?/p>

對此，蓮湖區(qū)法院法官朱越利現(xiàn)場進行了點評,，“本案屬于繼承案,，配偶和子女都屬于第一順序繼承人，但我國法律規(guī)定,，繼承分為法定繼承,、遺囑繼承，后者優(yōu)于前者,。本案中財產(chǎn)屬于張鐵軍和王佩蘭共有,，就是說張鐵軍擁有其中一半的財產(chǎn)，作為法庭進一步處理,，本案要按照法律規(guī)定把財產(chǎn)先析產(chǎn)后繼承,。實際結(jié)果還要合議庭根據(jù)法律規(guī)定、雙方提交的證據(jù)進行評議后再宣判,。

看了這場情景劇,，有居民表示，回家后會把活動感受告訴家里人,?！斑@都是有可能發(fā)生在我們生活中的場景,，這種普法形式對我們來說很實用,?！睋?jù)了解，該情景劇劇本出自于該社區(qū)法律顧問韓宏標之手,，為了讓社區(qū)居民有效參與到普通宣傳中來,，他將代理過的案件寫成劇本，以“你的故事我來演,，你出問題我來答”的方式,，把老百姓生活中可能遇到的問題融進來，讓社區(qū)居民參與其中,，更加直觀地了解如何用法律解決問題,。（西安新聞網(wǎng)）

遺囑滿足哪些條件才能有效

根據(jù)我國法律的規(guī)定，只有有效的遺囑在遺囑人去世之后才可執(zhí)行,，而繼承人則可按照遺囑的內(nèi)容分割被繼承人的財產(chǎn)以及其他權(quán)益,。但是，如果遺囑無效,，則遺囑的內(nèi)容也就當然的不產(chǎn)生效力,，符合什么條件的遺囑有效，我國的法律對此做出了較為詳細的規(guī)定,。

首先,，遺囑人在訂立遺囑時，必須具有完全民事行為能力,；如果遺囑人在訂立遺囑時有行為能力,，而后來又喪失行為能力的是不影響遺囑效力的。我國《繼承法》規(guī)定,，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效,。依據(jù)我國現(xiàn)行法的規(guī)定，只有完全民事行為能力人,，才有設(shè)立遺囑的行為能力即遺囑能力,，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此,，遺囑人須為完全民事行為能力人,。

其次，遺囑必須是在遺囑人意思表示真實的情況下設(shè)立的,，受脅迫,、欺詐的遺囑是無效的。因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件,。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示,，原則上應(yīng)以遺囑人最后于遺囑中做出的意思表示為準。受脅迫,、欺騙所立的遺囑無效,；偽造的遺囑無效,；遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效,。

第三,，遺囑的內(nèi)容和形式必須合法，不得違反法律和損害社會公共利益,；內(nèi)容不合法的遺囑主要涉及以下情形：遺囑取消了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán),，我國繼承法規(guī)定，遺囑應(yīng)當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,，這一規(guī)定屬于強行性規(guī)定,，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)的，不能有效,；遺囑沒有為胎兒保留必要的繼承份額,。遺囑內(nèi)容違反其他法律。而形式合法,，則依據(jù)法律遺囑人需要采用公證,、自書、代書,、錄音,、口頭等形式。

第四,，遺囑中所處分的財產(chǎn)須為遺囑人的個人財產(chǎn),，遺囑既是遺囑人處分其個人財產(chǎn)的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產(chǎn)做出處置,。遺囑人以遺囑處分了屬于國家,、集體或者他人所有的財產(chǎn)的，遺囑的該部分內(nèi)容,，應(yīng)認定無效,。而我國的繼承法相關(guān)司法解釋對此還做出補充，遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反,， 而使遺囑處分的財產(chǎn)在繼承開始前滅失,、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的,，遺囑視為被撤銷或部分撤銷,。同時，如果遺囑須不違反社會公共利益和社會公德,；違反社會公共利益和社會公德民事行為無效,。遺囑若損害了社會公共利益或者其內(nèi)容違反社會公德，則也不能有效。

在本案中,，張鐵軍的遺囑符合上述條件的,，則遺囑有效，但是,，依據(jù)我國法律的規(guī)定,，由于家庭財產(chǎn)屬于夫妻兩個人共同所有,，張鐵軍的生前遺囑僅對其個人財產(chǎn)產(chǎn)生效力,；遺囑是遺囑人死亡時，處理遺囑人財產(chǎn)的重要依據(jù),，關(guān)系到遺產(chǎn)繼承人的切身利益,。遺囑一旦生效將受到法律的保護；根據(jù)我國司法實踐的精神,，即使遺囑人未立遺囑,，未盡贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，仍然少分相應(yīng)的財產(chǎn),。這不僅是為了保護繼承人的利益,，也保證了遺囑人的真實意思能夠被正常履行。